討論串[問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪
共 26 篇文章
內容預覽:
我覺得啦 什麼無法100%還原真相所以不可以判死 可以教化等等. 法律左膠的美好理想 只是建立在加害人與受害者都離他們很遠的基礎上. 你看撞死法律圈的律師不就立刻判死了嗎？. 不就是怕人效法不爽就去殺律師法官？. 所以最大的問題是在於，這些判決的人很難產生對被害人的同理心與了解罪犯的狡詐. 應該推動
(還有620個字)
內容預覽:
我覺得啦，死刑一定要公開行刑槍斃，電視轉播。. 這樣很殘忍？. 那不公開有比較不殘忍嗎？不都是殺人嗎？. 國家在看守所內隱密槍斃，跟在大庭廣眾槍斃，差在哪裡？. 如果覺得公開行刑殘忍，那隱密行刑也一樣啊。. 公開行刑可以殺雞儆猴，而且符合公開透明的原則，完全沒有黑箱。讓人民看清楚政府殺人。. 如果你
(還有361個字)
內容預覽:
推推. 最好選在禮拜六晚上公開直播. 可以先選出幾個人在行刑前播放行兇特輯，告訴民眾這些社會毒瘤是犯了什麼惡行。. 然後開放投票選擇今天要處死那個犯人。逃過當天處死犯人過一關，等到過十關也是強制處死。這樣給這些罪大惡極的人心裡煎熬就是爽。肯定可以降低犯罪率。. 最後開放抖內死法，看是要吊死槍決電椅遊
(還有11個字)
內容預覽:
首先我沒支持廢死或支持死刑. 但你邏輯太扯受不了. 我跟法律系朋友請教過這問題. 有誤請專業指教. 以下分學術層次、執行面層次，兩個層次討論. 1.學術層次. 想問一下大家覺得刑罰的意義是什麼？. 伸張正義嗎？以牙還牙嗎？讓加害者感受到受害者的痛苦嗎？. 都不是，刑罰的意義在於社會維穩，當有人違反國
(還有368個字)