Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收
※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言：
: ※ 引述《a55184 (Moo)》之銘言：
: : 理性用邏輯討論一下
: : "死刑不能解決問題，沒有證據顯示死刑能降低犯罪"
: : 這句是學界常常拿出來用的一句話
: : 換句話說 也沒辦法證明說執行死刑能提高犯罪率
: : 那既然如此，沒有證據能指出-->死刑能提高or降低犯罪率
: : 為了保護多數人的安全，為什麼我不能執行死刑?
: : 就好比香蕉(?)或是其他___
: : 假設今天香蕉沒有被證明說有益於人體
: : 吃香蕉---->身體毫無反應---->就是個香蕉
: : 多數人覺得，很好吃很香我就是要喜歡吃
: : 而有學者出來說吃香蕉沒有益於人體，請大家不要吃
: : 既然沒有被證實，吃香蕉對人類會對人體產生正面或負面影響
: : 我就是想吃不行喔
: : 同樣的道理
: : 套在廢死
: : 他們這個理論不就在鬼打牆嗎
: 我覺得啦，死刑一定要公開行刑槍斃，電視轉播。
: 這樣很殘忍？
: 那不公開有比較不殘忍嗎？不都是殺人嗎？
: 國家在看守所內隱密槍斃，跟在大庭廣眾槍斃，差在哪裡？
: 如果覺得公開行刑殘忍，那隱密行刑也一樣啊。
: 公開行刑可以殺雞儆猴，而且符合公開透明的原則，完全沒有黑箱。讓人民看清楚政府
殺
: 人。
: 如果你無法接受公開行刑，那問問你自己為什麼可以接受隱密行刑？
: 所以我支持要死刑的話就公開行刑。
推推
最好選在禮拜六晚上公開直播
可以先選出幾個人在行刑前播放行兇特輯，告訴民眾這些社會毒瘤是犯了什麼惡行。
然後開放投票選擇今天要處死那個犯人。逃過當天處死犯人過一關，等到過十關也是強制
處死。這樣給這些罪大惡極的人心裡煎熬就是爽。肯定可以降低犯罪率。
最後開放抖內死法，看是要吊死槍決電椅遊街凌遲。抖最多的那個還可以成為按下按鈕的
那個人。肯定國庫收入UpUp。
大gay共齁摁齁！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.34.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528331609.A.9F4.html
噓
06/07 08:35,
6年前
, 1F
06/07 08:35, 1F
討論串 (同標題文章)