討論串[問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪
共 26 篇文章
內容預覽:
存死廢死都各有利弊，. 沒人能保證臺灣的廢死後到底因這而死的人會變少還是變多，. 更沒人可以去承擔，. 但現在拖延在這，. 若不碰死刑又沒有不可假釋的終身監禁，. 那最糟糕的狀況就非這刻莫屬，. 辯到底，總要表決，. 公投何時上路？. 說現在投廢死穩輸？. 對，或許是這樣，. 但就耗在這邊大家整天互
(還有95個字)
內容預覽:
來. 一開始就幫刑罰下結論，這就是廢死的弊病。請問刑罰的定義是誰下的:. 我網路隨便google一下刑罰意義:. 刑罰功能主要是刑罰目的的外化，具體表現在以下兩方面的功能：（1）個別預防功能。即刑罰對犯罪人所產生的積極作用。具體包括以下三點：其一，個別威嚇的作用。其二，限制或剝奪其再犯能力的作用。其
(還有160個字)
內容預覽:
看了這麼多推文一個一個回實在很煩. 乾脆統整一下回一下自己的文章. 廢死的理由基本上就只有我原文說的兩個可以站得住腳. 其他什麼誤判什麼的都太瞎. 接下來針對反對我的統整一下. 以下只針對不可教化之重大刑案原本會被判死刑者是否維持死刑處分. 1.. 反正這些原本會被判死刑的人都是罪大惡極者. 不可假
(還有473個字)
內容預覽:
事情沒那麼複雜啦，簡單講就是實用性上有沒有死刑根本沒甚麼差。也. 就是說你今天死刑拿掉犯罪率也不會突然上升/下降，同理你恢復死刑一. 樣也沒甚麼影響。所以跳來跳去在那邊互打甚麼對治安對甚麼的影響就. 是無意義爭辯. 因為怕死刑所以不敢犯大案的有沒有？有，但不多。就想如果傷害罪從. 3年以下改成1年以
(還有970個字)
內容預覽:
我們國家對被害人的輔導還有賠償沒有歐洲好. 目前台灣被害人確實只有透過走完成司法程序槍決加害人，. 來贖救療癒自己喪失親人的那種缺憾和痛苦，覺得自己有為死者盡力。. 而司法制度和這個社會是體會他們的，. 在判決書上體諒認同他們是被害人，. 自己家人死得很冤，現在終於沉冤昭雪，不會死不瞑目。. 台灣不
(還有324個字)