Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收
※ 引述《a55184 (Moo)》之銘言：
: 理性用邏輯討論一下
: "死刑不能解決問題，沒有證據顯示死刑能降低犯罪"
: 這句是學界常常拿出來用的一句話
: 換句話說 也沒辦法證明說執行死刑能提高犯罪率
: 那既然如此，沒有證據能指出-->死刑能提高or降低犯罪率
: 為了保護多數人的安全，為什麼我不能執行死刑?
: 就好比香蕉(?)或是其他___
: 假設今天香蕉沒有被證明說有益於人體
: 吃香蕉---->身體毫無反應---->就是個香蕉
: 多數人覺得，很好吃很香我就是要喜歡吃
: 而有學者出來說吃香蕉沒有益於人體，請大家不要吃
: 既然沒有被證實，吃香蕉對人類會對人體產生正面或負面影響
: 我就是想吃不行喔
: 同樣的道理
: 套在廢死
: 他們這個理論不就在鬼打牆嗎
我覺得啦，死刑一定要公開行刑槍斃，電視轉播。
這樣很殘忍？
那不公開有比較不殘忍嗎？不都是殺人嗎？
國家在看守所內隱密槍斃，跟在大庭廣眾槍斃，差在哪裡？
如果覺得公開行刑殘忍，那隱密行刑也一樣啊。
公開行刑可以殺雞儆猴，而且符合公開透明的原則，完全沒有黑箱。讓人民看清楚政府殺
人。
如果你無法接受公開行刑，那問問你自己為什麼可以接受隱密行刑？
所以我支持要死刑的話就公開行刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.226.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528330761.A.384.html
※ 編輯: fffffff4 (115.82.226.226), 06/07/2018 08:20:25
→
06/07 08:19,
6年前
, 1F
06/07 08:19, 1F
推
06/07 08:20,
6年前
, 2F
06/07 08:20, 2F
→
06/07 08:20,
6年前
, 3F
06/07 08:20, 3F
※ 編輯: fffffff4 (115.82.226.226), 06/07/2018 08:20:59
噓
06/07 08:21,
6年前
, 4F
06/07 08:21, 4F
如果你無法接受公開行刑，那問問你自己為什麼可以接受隱密行刑？
推
06/07 08:21,
6年前
, 5F
06/07 08:21, 5F
※ 編輯: fffffff4 (115.82.226.226), 06/07/2018 08:22:20
→
06/07 08:21,
6年前
, 6F
06/07 08:21, 6F
→
06/07 08:21,
6年前
, 7F
06/07 08:21, 7F
推
06/07 08:22,
6年前
, 8F
06/07 08:22, 8F
噓
06/07 08:28,
6年前
, 9F
06/07 08:28, 9F
→
06/07 08:28,
6年前
, 10F
06/07 08:28, 10F
在這方面我覺得ISIS比台灣民主
既然要執行死刑，那就大大方方的做嘛
偷偷摸摸地幹嘛？
推
06/07 08:32,
6年前
, 11F
06/07 08:32, 11F
噓
06/07 08:34,
6年前
, 12F
06/07 08:34, 12F
隱密行刑有比較不殘忍？
→
06/07 08:35,
6年前
, 13F
06/07 08:35, 13F
推
06/07 08:40,
6年前
, 14F
06/07 08:40, 14F
※ 編輯: fffffff4 (115.82.226.226), 06/07/2018 08:41:22
※ 編輯: fffffff4 (115.82.226.226), 06/07/2018 08:44:58
→
06/07 08:47,
6年前
, 15F
06/07 08:47, 15F
推
06/07 08:52,
6年前
, 16F
06/07 08:52, 16F
→
06/07 08:54,
6年前
, 17F
06/07 08:54, 17F
→
06/07 08:55,
6年前
, 18F
06/07 08:55, 18F
討論串 (同標題文章)