Re: [新聞] 政院定調「兒少未來帳戶」違憲 料明宣布不副署

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2周前 (2026/08/14 07:38), 2周前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 30人參與, 2周前最新討論串3/14 (看更多)
是說我們不是還有五個大法官會上班 直接扔去給五個大法官釋憲 沒意外應該是違憲判決 然後行政院就順理成章不用執行 現在搞這個不副署 這樣我們五個大法官很沒面子耶 事實上 這五個大法官現在就用緊急狀況的理由執行公務 理論上你行政院應該要力挺他們是具備正當性的 結果 自己覺得違憲不去申請釋憲 反而直接用不附屬處理 那五個大法官的正當性就被消滅掉了 那他們做出的裁決法律效力就令人質疑 再往更深一層說 違憲與否是大法官的權力 現在明明還有五個大法官上班 現在行政院可以自由地宣告某法條違憲而不副署 那相當於證明大法官沒有存在之必要 這五個大法官應該要知所進退~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786664322.A.2D4.html
→
08/14 07:41, 2周前 , 1F
以後直接變否決權，實質把立法院變立法局
08/14 07:41, 1F
推
08/14 07:41, 2周前 , 2F
大綠官
08/14 07:41, 2F
→
08/14 07:42, 2周前 , 3F
那五個裡面有人不聽話 會很難看
08/14 07:42, 3F
推
08/14 07:42, 2周前 , 4F
賴覺得流程一樣 懶得跑
08/14 07:42, 4F
→
08/14 07:42, 2周前 , 5F
提醒：今天有憲法判決 = =
08/14 07:42, 5F
行政院認不認我不知道 至少可以確定，現在政院覺得違憲不會扔給五個大法官進行判決
推
08/14 07:42, 2周前 , 6F
至少覆議一下，演都不想演
08/14 07:42, 6F
→
08/14 07:42, 2周前 , 7F
08/14 07:42, 7F
→
08/14 07:49, 2周前 , 8F
行政院已經違法違憲
08/14 07:49, 8F
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/14/2026 07:52:46
推
08/14 07:57, 2周前 , 9F
賴總統預告：18歲以下明年每月五千
08/14 07:57, 9F
→
08/14 07:58, 2周前 , 10F
你也只能在這邊咆嘯R 咆嘯完還不是
08/14 07:58, 10F
→
08/14 07:58, 2周前 , 11F
要遵守大法官的決定
08/14 07:58, 11F
→
08/14 07:58, 2周前 , 12F
不然你要毀憲亂政 發動革命嗎???
08/14 07:58, 12F
→
08/14 08:03, 2周前 , 13F
直接講違法就擋掉法案，根本獨裁政府
08/14 08:03, 13F
推
08/14 08:13, 2周前 , 14F
行政院到底想把錢省去哪裡
08/14 08:13, 14F
推
08/14 08:16, 2周前 , 15F
就跟司法一樣，不會全面掌控，但是碰
08/14 08:16, 15F
→
08/14 08:17, 2周前 , 16F
上關鍵案件時根本不會退讓的
08/14 08:17, 16F
推
08/14 08:17, 2周前 , 17F
推
08/14 08:17, 17F
→
08/14 08:18, 2周前 , 18F
因此總統府行政院之事，後人引以為戒
08/14 08:18, 18F
推
08/14 08:32, 2周前 , 19F
笑死
08/14 08:32, 19F
推
08/14 08:32, 2周前 , 20F
繼續少子化大成功
08/14 08:32, 20F
→
08/14 08:45, 2周前 , 21F
說得有道理
08/14 08:45, 21F
→
08/14 08:54, 2周前 , 22F
台灣現在哪有大法官？我只看到自以為
08/14 08:54, 22F
→
08/14 08:54, 2周前 , 23F
是的犬神官而已
08/14 08:54, 23F
推
08/14 08:54, 2周前 , 24F
天大地大不如党的恩情大 一切以党定調為
08/14 08:54, 24F
→
08/14 08:55, 2周前 , 25F
主
08/14 08:55, 25F
→
08/14 08:55, 2周前 , 26F
2027喜迎xx
08/14 08:55, 26F
推
08/14 08:59, 2周前 , 27F
它們發現不副署就好了 根本不用釋憲 更好用
08/14 08:59, 27F
→
08/14 09:02, 2周前 , 28F
行政院這樣等於實際廢掉立法院
08/14 09:02, 28F
推
08/14 09:14, 2周前 , 29F
行政院長直接決定違憲阿,大法官算什麼
08/14 09:14, 29F
推
08/14 09:20, 2周前 , 30F
連流程都懶得演啦
08/14 09:20, 30F
推
08/14 09:28, 2周前 , 31F
就只能換人後 政務官違憲鞭刑 這樣
08/14 09:28, 31F
推
08/14 09:38, 2周前 , 32F
現在就是最讓人看不起台灣法律人的時期
08/14 09:38, 32F
→
08/14 09:39, 2周前 , 33F
眼睜睜看黨拿國家機器這樣玩還能一聲不吭
08/14 09:39, 33F
→
08/14 09:49, 2周前 , 34F
垃圾民進黨 實質獨裁了吧 官派的力壓民選
08/14 09:49, 34F
→
08/14 09:49, 2周前 , 35F
的？
08/14 09:49, 35F
→
08/14 09:49, 2周前 , 36F
台灣法律人跟人道團體遇到民進黨就轉彎啊
08/14 09:49, 36F
→
08/14 09:50, 2周前 , 37F
有夠扯
08/14 09:50, 37F
→
08/14 09:58, 2周前 , 38F
這樣搞就要保證DPP 能永久執政
08/14 09:58, 38F
推
08/14 10:08, 2周前 , 39F
反正結果一樣 流程跳過
08/14 10:08, 39F
推
08/14 10:10, 2周前 , 40F
呆丸國法綠就是這樣啦 這就是實質台毒
08/14 10:10, 40F
→
08/14 12:01, 2周前 , 41F
党說違憲就違憲，我還以為我們是法治
08/14 12:01, 41F
→
08/14 12:01, 2周前 , 42F
國家
08/14 12:01, 42F
推
08/14 12:11, 2周前 , 43F
08/14 12:11, 43F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gVbM2BK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gVbM2BK (Gossiping)