Re: [新聞] 政院定調「兒少未來帳戶」違憲 料明宣布不副署

看板Gossiping作者 (開心)時間2周前 (2026/08/14 10:14), 編輯推噓-5(3推 8噓 36→)
留言47則, 20人參與, 2周前最新討論串13/14 (看更多)
誠然不副署是不對的 但我們也該想想如果是不好的法案要怎麼擋？ 這次我是支持民進黨的立場 這個什麼0~18一人發五千是？ 那明天他可不可以來一條軍公教子女0~18一人發六千？ 原住民小孩0~18一人七千？ 花錢要在刀口 不是這樣 因為我沒領到我不爽阿 你怎不早點實施？幹他媽的我小孩都18了你才給我出這條 我相對剝奪阿 超討厭的啦 灑錢不能這樣 要讓大家心服口服 你說解救少子化 不然社宅多蓋一點咩 補助頭期款都比直接這樣亂灑好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.255.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786673652.A.1E2.html
→
08/14 10:14, 2周前 , 1F
立委就是人民投出來的，不然你罷免啊
08/14 10:14, 1F
→
08/14 10:15, 2周前 , 2F
阿不好意思32：0幹過了
08/14 10:15, 2F
→
08/14 10:15, 2周前 , 3F
你要不要看看一人發五千 賴總統的態度？
08/14 10:15, 3F
→
08/14 10:15, 2周前 , 4F
真的是雙殺
08/14 10:15, 4F
→
08/14 10:16, 2周前 , 5F
想發錢又狂掉選票的白痴做法
08/14 10:16, 5F
噓
08/14 10:16, 2周前 , 6F
黨也要發喔 看清楚
08/14 10:16, 6F
→
08/14 10:18, 2周前 , 7F
同樣不支持，幹嘛本肥要納稅幫別人養小孩啊
08/14 10:18, 7F
推
08/14 10:18, 2周前 , 8F
党主導發就沒違憲
08/14 10:18, 8F
→
08/14 10:19, 2周前 , 9F
有困難的給補助就算了，幫存第一桶金要幹嘛
08/14 10:19, 9F
推
08/14 10:19, 2周前 , 10F
賴清德也有提月領5千,那你同意還是反對?
08/14 10:19, 10F
噓
08/14 10:20, 2周前 , 11F
你可以罷免 你可以複決啊 最沒有資
08/14 10:20, 11F
→
08/14 10:20, 2周前 , 12F
格的就是行政自己宣告違憲
08/14 10:20, 12F
→
08/14 10:21, 2周前 , 13F
法案好不好不關你的事 有本事就下次贏回立院
08/14 10:21, 13F
噓
08/14 10:22, 2周前 , 14F
民進黨的立場是要發耶 你被洗腦了????
08/14 10:22, 14F
→
08/14 10:24, 2周前 , 15F
民進黨自己也要發 還更撒幣 你自己擋自己
08/14 10:24, 15F
→
08/14 10:24, 2周前 , 16F
？是非不分看顏色護航是吧
08/14 10:24, 16F
→
08/14 10:26, 2周前 , 17F
不好的法案政院可以覆議，覆議不過又
08/14 10:26, 17F
→
08/14 10:26, 2周前 , 18F
不想執行就總辭，內閣改組總統可以同
08/14 10:26, 18F
→
08/14 10:27, 2周前 , 19F
步解散國會。我記得中華民國憲法是這
08/14 10:27, 19F
噓
08/14 10:27, 2周前 , 20F
不好的法案會透過選舉制裁,不是行政院長去擋
08/14 10:27, 20F
→
08/14 10:28, 2周前 , 21F
換國民黨這樣幹我一樣噴爆,你敢噴民進黨?
08/14 10:28, 21F
→
08/14 10:28, 2周前 , 22F
樣玩的。憲法可沒規定不附署就能不執
08/14 10:28, 22F
噓
08/14 10:29, 2周前 , 23F
只有Dpp能發，藍白不能發，懂嗎？
08/14 10:29, 23F
→
08/14 10:29, 2周前 , 24F
行還能留在位置上擺爛的。這是黨自創
08/14 10:29, 24F
→
08/14 10:29, 2周前 , 25F
重點還是抄藍白的作業
08/14 10:29, 25F
→
08/14 10:29, 2周前 , 26F
ss大 解散國會是被動的 不是總辭就能解散
08/14 10:29, 26F
→
08/14 10:29, 2周前 , 27F
鑽文字漏洞的玩法。有夠下作的
08/14 10:29, 27F
→
08/14 10:29, 2周前 , 28F
要不信任案過後 才能請總統解散
08/14 10:29, 28F
推
08/14 10:31, 2周前 , 29F
喔喔，那是我記錯了。十幾年前背的法
08/14 10:31, 29F
→
08/14 10:32, 2周前 , 30F
緒忘了很多......抱歉誤導
08/14 10:32, 30F
→
08/14 10:33, 2周前 , 31F
不過Og大您說的好像是倒閣？
08/14 10:33, 31F
→
08/14 10:37, 2周前 , 32F
查了一下覆議失敗的確沒有總辭跟解散
08/14 10:37, 32F
→
08/14 10:37, 2周前 , 33F
國會的部分。只有必須執行但也沒說可
08/14 10:37, 33F
→
08/14 10:37, 2周前 , 34F
用不附署對抗啊
08/14 10:37, 34F
噓
08/14 10:41, 2周前 , 35F
怎麼擋？罷免啊！
08/14 10:41, 35F
→
08/14 10:41, 2周前 , 36F
32：0已經失民心了
08/14 10:41, 36F
→
08/14 10:42, 2周前 , 37F
還在那邊扯不好的法案根本搞笑
08/14 10:42, 37F
→
08/14 11:02, 2周前 , 38F
你說不好就不好哦 法治國 呵呵
08/14 11:02, 38F
→
08/14 11:34, 2周前 , 39F
倒閣啊 快去
08/14 11:34, 39F
噓
08/14 12:03, 2周前 , 40F
障
08/14 12:03, 40F
→
08/14 12:08, 2周前 , 41F
蓋社宅不就妨礙到附近住戶了 你不滿
08/14 12:08, 41F
→
08/14 12:09, 2周前 , 42F
意這個政策 也有人不滿意蓋社宅 那就
08/14 12:09, 42F
→
08/14 12:09, 2周前 , 43F
都不要做等滅國嗎 腦子用一下不難吧
08/14 12:09, 43F
噓
08/14 12:59, 2周前 , 44F
是不是違憲，不執行不是行政院說了算
08/14 12:59, 44F
→
08/14 12:59, 2周前 , 45F
就不執行；真的是惡法就該回憲法法庭
08/14 12:59, 45F
→
08/14 12:59, 2周前 , 46F
，讓大法官做出合議。別想把民進黨的
08/14 12:59, 46F
→
08/14 12:59, 2周前 , 47F
垃圾行為正當化
08/14 12:59, 47F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1gVddq7Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1gVddq7Y (Gossiping)