[問卦] 自己抄襲自己著作，自己侵佔自己公司？

看板Gossiping作者 (ii)時間2周前 (2026/01/06 06:14), 編輯推噓82(113推 31噓 152→)
留言296則, 165人參與, 2周前最新討論串1/6 (看更多)
如題，台灣的司法是不是真的很搞笑，做出來的判決要不是「自己抄襲自己著作」，不然就 是「自己侵佔自己的一人公司」。 這樣的垃圾司法，如果被全台灣人民看不起，不就只是剛剛好而已？法官還有臉靠北台灣司 法很脆弱喔？有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.135.117.190 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767651246.A.644.html
→
01/06 06:16, 2周前 , 1F
抄襲就是抄襲~論文發表會獲得利益
01/06 06:16, 1F
推
01/06 06:16, 2周前 , 2F
台灣馬度洛的玩法就是這麼簡單
01/06 06:16, 2F
→
01/06 06:16, 2周前 , 3F
所以就是作弊 不管是否為自己舊作
01/06 06:16, 3F
→
01/06 06:16, 2周前 , 4F
你又不是像周杰倫抄自己舊歌那沒差
01/06 06:16, 4F
推
01/06 06:16, 2周前 , 5F
這個東西看顏色決定 綠能你不能
01/06 06:16, 5F
→
01/06 06:17, 2周前 , 6F
民進黨司法改革成功，司法已經是綠的形狀
01/06 06:17, 6F
→
01/06 06:19, 2周前 , 7F
不知道兩年過去了，某人的總統選舉帳目
01/06 06:19, 7F
→
01/06 06:19, 2周前 , 8F
到底清理好了沒？
01/06 06:19, 8F
推
01/06 06:27, 2周前 , 9F
高虹安抄襲高虹安,柯文哲侵佔柯文哲
01/06 06:27, 9F
推
01/06 06:27, 2周前 , 10F
還要自證無罪
01/06 06:27, 10F
→
01/06 06:28, 2周前 , 11F
證據不是檢察官要去找嗎，怎麼檢察官說
01/06 06:28, 11F
→
01/06 06:29, 2周前 , 12F
故事，然後要被告自己證明自己無罪
01/06 06:29, 12F
→
01/06 06:29, 2周前 , 13F
活該，誰叫你說DDP的壞話
01/06 06:29, 13F
噓
01/06 06:32, 2周前 , 14F
一人公司就可以侵佔？？
01/06 06:32, 14F
→
01/06 06:33, 2周前 , 15F
01/06 06:33, 15F
噓
01/06 06:36, 2周前 , 16F
一樓邏輯跟法學常識死亡
01/06 06:36, 16F
→
01/06 06:37, 2周前 , 17F
沒寫過論文還上網裝逼
01/06 06:37, 17F
噓
01/06 06:40, 2周前 , 18F
神鶄病的腦子對司法有兩三個標準，公開
01/06 06:40, 18F
→
01/06 06:40, 2周前 , 19F
自我解釋只會更像特教班學生
01/06 06:40, 19F
→
01/06 06:46, 2周前 , 20F
萊爾校長把司法搞成笑話，行政院長變
01/06 06:46, 20F
→
01/06 06:46, 2周前 , 21F
成走狗，監察院長一直睡，無視立法權
01/06 06:46, 21F
推
01/06 06:47, 2周前 , 22F
一樓以後論文都給法官過目好不好
01/06 06:47, 22F
→
01/06 06:48, 2周前 , 23F
你知道學校說沒問題嗎
01/06 06:48, 23F
噓
01/06 06:49, 2周前 , 24F
卡提諾法學院
01/06 06:49, 24F
推
01/06 06:52, 2周前 , 25F
台灣法官包山包海
01/06 06:52, 25F
→
01/06 06:56, 2周前 , 26F
司法早就已經是垃圾了
01/06 06:56, 26F
推
01/06 06:57, 2周前 , 27F
一人公司，同一人股東，是要侵占誰？？？XD
01/06 06:57, 27F
噓
01/06 07:01, 2周前 , 28F
侵占公司啊 公司是法人在法律上就是
01/06 07:01, 28F
→
01/06 07:01, 2周前 , 29F
一個人 創辦人比較像父母 你爸媽侵
01/06 07:01, 29F
推
01/06 07:01, 2周前 , 30F
版上一堆人怎跟小草依樣無腦呢？
01/06 07:01, 30F
→
01/06 07:01, 2周前 , 31F
占你財產就不是侵占？
01/06 07:01, 31F
推
01/06 07:05, 2周前 , 32F
千萬要記住標準!一個蔡正元三年換後面清
01/06 07:05, 32F
→
01/06 07:05, 2周前 , 33F
算綠營一群人 太划算了
01/06 07:05, 33F
推
01/06 07:07, 2周前 , 34F
多唸書
01/06 07:07, 34F
→
01/06 07:07, 2周前 , 35F
一人公司可以視為混同人格
01/06 07:07, 35F
推
01/06 07:18, 2周前 , 36F
覺得 就是自己的 哪來的抄襲？侵佔？
01/06 07:18, 36F
推
01/06 07:18, 2周前 , 37F
一樓你第五第六字 抄襲了第一第二字
01/06 07:18, 37F
推
01/06 07:18, 2周前 , 38F
自己ＤＩＹ＝自己猥褻自己
01/06 07:18, 38F
→
01/06 07:19, 2周前 , 39F
我的錢不是我的錢？
01/06 07:19, 39F
還有 217 則推文
→
01/06 11:35, 2周前 , 257F
自己上網查或問AI
01/06 11:35, 257F
噓
01/06 11:47, 2周前 , 258F
詐騙
01/06 11:47, 258F
噓
01/06 11:58, 2周前 , 259F
01/06 11:58, 259F
推
01/06 12:03, 2周前 , 260F
著作權法和公司法了解一下
01/06 12:03, 260F
→
01/06 12:04, 2周前 , 261F
蔡的公司股東只有他自己跟小孩
01/06 12:04, 261F
→
01/06 12:06, 2周前 , 262F
鳥鳥就是一群講得出規範也許是那個法
01/06 12:06, 262F
→
01/06 12:06, 2周前 , 263F
條但講不出內容也沒辦法判斷是否違法
01/06 12:06, 263F
→
01/06 12:06, 2周前 , 264F
，就叫你自己去看假裝自己很懂的廢物
01/06 12:06, 264F
→
01/06 12:07, 2周前 , 265F
樓上才是講不出內容吧
01/06 12:07, 265F
→
01/06 12:07, 2周前 , 266F
股東只有自己跟小孩 就可以侵占客戶的東西
01/06 12:07, 266F
→
01/06 12:08, 2周前 , 267F
?
01/06 12:08, 267F
推
01/06 12:13, 2周前 , 268F
台灣司法已經被民進黨玩爛了
01/06 12:13, 268F
推
01/06 12:15, 2周前 , 269F
得罪党
01/06 12:15, 269F
推
01/06 12:20, 2周前 , 270F
綠師不意外
01/06 12:20, 270F
推
01/06 12:22, 2周前 , 271F
顏色不對什麼都有罪
01/06 12:22, 271F
推
01/06 12:26, 2周前 , 272F
党說你抄襲就是抄襲
01/06 12:26, 272F
推
01/06 12:26, 2周前 , 273F
再叫直接羈押禁見一年
01/06 12:26, 273F
推
01/06 12:38, 2周前 , 274F
學術倫理我記得是定義引用自己撰寫的文
01/06 12:38, 274F
→
01/06 12:38, 2周前 , 275F
章也要註記參考文獻，不然就會構成自我
01/06 12:38, 275F
→
01/06 12:38, 2周前 , 276F
抄襲，應該吧 有點忘了
01/06 12:38, 276F
推
01/06 12:38, 2周前 , 277F
01/06 12:38, 277F
推
01/06 12:51, 2周前 , 278F
有党證，好安心
01/06 12:51, 278F
推
01/06 13:00, 2周前 , 279F
引用自己講過的話要給自己版權費，住自
01/06 13:00, 279F
→
01/06 13:00, 2周前 , 280F
己家記得跟自己寫租屋契約，記得付自己
01/06 13:00, 280F
→
01/06 13:00, 2周前 , 281F
租金
01/06 13:00, 281F
推
01/06 13:14, 2周前 , 282F
自我抄襲在學術倫理是有的
01/06 13:14, 282F
推
01/06 14:08, 2周前 , 283F
性侵犯：我侵犯的是外殼，不是人
01/06 14:08, 283F
推
01/06 14:55, 2周前 , 284F
高虹安抄襲高虹安 這法綠沒問題
01/06 14:55, 284F
→
01/06 14:55, 2周前 , 285F
妳為什麼不清空自己腦袋
01/06 14:55, 285F
→
01/06 15:36, 2周前 , 286F
看不起這些司法人員
01/06 15:36, 286F
推
01/06 16:18, 2周前 , 287F
就顏色不對啦 都雙標多久了 趕快習慣
01/06 16:18, 287F
推
01/06 16:49, 2周前 , 288F
推
01/06 16:49, 288F
噓
01/06 17:03, 2周前 , 289F
「論文發表會獲得利益」笑死人，一看就是
01/06 17:03, 289F
→
01/06 17:04, 2周前 , 290F
沒讀過書的，一大堆根本學術垃圾，為了畢
01/06 17:04, 290F
→
01/06 17:04, 2周前 , 291F
業為寫而寫的
01/06 17:04, 291F
推
01/06 17:15, 2周前 , 292F
綠圾私法有夠可恥
01/06 17:15, 292F
推
01/06 17:26, 2周前 , 293F
重點：判的都是政敵
01/06 17:26, 293F
推
01/06 19:48, 2周前 , 294F
黨證先拿出來看看
01/06 19:48, 294F
推
01/06 21:22, 2周前 , 295F
只有小智最不抄襲
01/06 21:22, 295F
推
01/07 07:38, 2周前 , 296F
垃圾綠共
01/07 07:38, 296F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1fN3UkP4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1fN3UkP4 (Gossiping)