Re: [問卦] 自己抄襲自己著作，自己侵佔自己公司？

看板Gossiping作者 (rtoday)時間2周前 (2026/01/06 07:17), 編輯推噓-26(12推 38噓 38→)
留言88則, 53人參與, 2周前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《nicolaschen2 (ii)》 之銘言： : 　 : 如題，台灣的司法是不是真的很搞笑，做出來的判決要不是「自己抄襲自己著作」，不然 就 : 是「自己侵佔自己的一人公司」。 : 　 : 這樣的垃圾司法，如果被全台灣人民看不起，不就只是剛剛好而已？法官還有臉靠北台灣 司 : 法很脆弱喔？有沒有八卦？ : 　 如果要說搞笑 絕對是林智堅論文事件最搞笑 雖然說結論是學術界都證明 林智堅有抄襲 問題是 這兩篇論文的主題 都是在探討 林智堅這個人 學長俞正煌先寫 林智堅當時應該想說， 阿這個主題，不就是在講我， 難道真的有人比我還要懂我？ 複製貼上就好 這是余的標題(2016) 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎 這是林的標題(2017) 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例 這世界上居然有人寫自己 然後被學術界認定是抄襲的 簡單來講 假設某人自己出版，寫張忠謀的傳記下冊 因為已經延遲很多年了 結果後來張忠謀自己出版傳記 只是內容大部分複製貼上 那麼法院就只能判張忠謀輸 這感覺真的很滑稽 而且俞正煌林智堅指導教授還是同一人 ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-禁止改作-非商業性 4.0 國際 授權條款授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.215.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767655044.A.404.html
推
01/06 07:20, 2周前 , 1F
論文是自傳嗎 搞笑嗎你
01/06 07:20, 1F
推
01/06 07:20, 2周前 , 2F
論文本來就這樣，所以要搶先放Arxiv啊
01/06 07:20, 2F
→
01/06 07:21, 2周前 , 3F
別人眼中的你，自己拿別人敘述的你
01/06 07:21, 3F
推
01/06 07:22, 2周前 , 4F
推一樓
01/06 07:22, 4F
→
01/06 07:22, 2周前 , 5F
？你看別人眼中的你直接血輪眼？
01/06 07:22, 5F
推
01/06 07:24, 2周前 , 6F
你沒寫過論文吧，照你這邏輯，所有數
01/06 07:24, 6F
→
01/06 07:24, 2周前 , 7F
據來源都能主張後續產生的相關論文是
01/06 07:24, 7F
→
01/06 07:24, 2周前 , 8F
他的，不是更荒謬？
01/06 07:24, 8F
噓
01/06 07:25, 2周前 , 9F
？
01/06 07:25, 9F
推
01/06 07:25, 2周前 , 10F
你一定沒寫過論文 學術研究跟你寫自傳不
01/06 07:25, 10F
→
01/06 07:25, 2周前 , 11F
一樣
01/06 07:25, 11F
噓
01/06 07:28, 2周前 , 12F
你是不是有問題？
01/06 07:28, 12F
→
01/06 07:31, 2周前 , 13F
別人寫你，是別人花時間花精神花腦力寫的
01/06 07:31, 13F
→
01/06 07:31, 2周前 , 14F
，你複製貼上變自己的論文？
01/06 07:31, 14F
噓
01/06 07:31, 2周前 , 15F
綠共真蠢
01/06 07:31, 15F
→
01/06 07:31, 2周前 , 16F
連著作權的觀念都沒有
01/06 07:31, 16F
→
01/06 07:32, 2周前 , 17F
我還以為到了大陸的論壇咧
01/06 07:32, 17F
→
01/06 07:33, 2周前 , 18F
複製貼上別人的文章說是自己的，還振振有
01/06 07:33, 18F
→
01/06 07:33, 2周前 , 19F
詞說沒問題
01/06 07:33, 19F
→
01/06 07:33, 2周前 , 20F
人一綠
01/06 07:33, 20F
噓
01/06 07:33, 2周前 , 21F
這青鳥邏輯
01/06 07:33, 21F
→
01/06 07:34, 2周前 , 22F
張忠謀要出自傳，他媽的當然要自己寫，拿
01/06 07:34, 22F
→
01/06 07:35, 2周前 , 23F
別人寫好的說是自己寫的？
01/06 07:35, 23F
→
01/06 07:35, 2周前 , 24F
張忠謀打官司不輸才有鬼
01/06 07:35, 24F
推
01/06 07:38, 2周前 , 25F
噓文的可能寫過論文，但一定不懂台灣法律
01/06 07:38, 25F
→
01/06 07:38, 2周前 , 26F
，笑死
01/06 07:38, 26F
噓
01/06 07:39, 2周前 , 27F
笑死，有人連著作權都搞不清楚了，還台灣
01/06 07:39, 27F
→
01/06 07:39, 2周前 , 28F
法律咧
01/06 07:39, 28F
→
01/06 07:40, 2周前 , 29F
對啦，台灣法律現在是5個大法官就能開，真
01/06 07:40, 29F
→
01/06 07:40, 2周前 , 30F
的笑死
01/06 07:40, 30F
→
01/06 07:45, 2周前 , 31F
如果玻璃睪丸就在寫你 你只改幾個字換個
01/06 07:45, 31F
→
01/06 07:45, 2周前 , 32F
歌名就不是抄襲？
01/06 07:45, 32F
噓
01/06 07:45, 2周前 , 33F
奇文共賞，我知道你只是來扮演綠營支持者
01/06 07:45, 33F
→
01/06 07:45, 2周前 , 34F
的普遍認知，給你個噓，以表示對您的反串
01/06 07:45, 34F
→
01/06 07:46, 2周前 , 35F
之敬意
01/06 07:46, 35F
噓
01/06 07:47, 2周前 , 36F
一個政治人物，連“不要把別人的文章複製
01/06 07:47, 36F
→
01/06 07:47, 2周前 , 37F
貼上，就說是自己的”都辦不到，底下還有
01/06 07:47, 37F
→
01/06 07:47, 2周前 , 38F
人支持，真的比中國還不如
01/06 07:47, 38F
噓
01/06 07:49, 2周前 , 39F
人家批評你的論點你照抄就是你的？
01/06 07:49, 39F
噓
01/06 07:55, 2周前 , 40F
你要不要聽看看你自己在說什麼
01/06 07:55, 40F
噓
01/06 07:57, 2周前 , 41F
就別人先寫的啊 傻鳥就是傻鳥
01/06 07:57, 41F
噓
01/06 07:58, 2周前 , 42F
我知道林智堅要寫什麼內容不會被罵抄襲
01/06 07:58, 42F
→
01/06 07:58, 2周前 , 43F
了，直接寫「我的答案跟余正煌一樣」
01/06 07:58, 43F
噓
01/06 07:59, 2周前 , 44F
蛤？
01/06 07:59, 44F
噓
01/06 08:00, 2周前 , 45F
可憐
01/06 08:00, 45F
噓
01/06 08:01, 2周前 , 46F
笑死，反過來說你願意被複製貼上嗎？
01/06 08:01, 46F
→
01/06 08:01, 2周前 , 47F
你有寫過論文嗎？
01/06 08:01, 47F
推
01/06 08:06, 2周前 , 48F
憨鳥真的是憨鳥，邏輯看苗學得嗎
01/06 08:06, 48F
→
01/06 08:07, 2周前 , 49F
用這種智障邏輯，那憨鳥以後上班，老闆可
01/06 08:07, 49F
→
01/06 08:07, 2周前 , 50F
以花你的薪水，反正你的薪水是老闆的錢？
01/06 08:07, 50F
推
01/06 08:07, 2周前 , 51F
通常講不通才要一直瞎掰舉例
01/06 08:07, 51F
噓
01/06 08:09, 2周前 , 52F
奇文～～
01/06 08:09, 52F
噓
01/06 08:17, 2周前 , 53F
一早看到這個都醒了
01/06 08:17, 53F
噓
01/06 08:18, 2周前 , 54F
？
01/06 08:18, 54F
噓
01/06 08:21, 2周前 , 55F
邏輯錯亂
01/06 08:21, 55F
噓
01/06 08:28, 2周前 , 56F
你有寫過論文嗎？
01/06 08:28, 56F
噓
01/06 08:36, 2周前 , 57F
？？？？
01/06 08:36, 57F
噓
01/06 08:38, 2周前 , 58F
供三小
01/06 08:38, 58F
→
01/06 08:38, 2周前 , 59F
青鳥邏輯真的匪夷所思
01/06 08:38, 59F
推
01/06 08:39, 2周前 , 60F
01/06 08:39, 60F
噓
01/06 08:49, 2周前 , 61F
帶什麼風向 寫自己有不同層面可以寫
01/06 08:49, 61F
→
01/06 08:49, 2周前 , 62F
但寫到相似度40％ 文字高度重疊 連
01/06 08:49, 62F
→
01/06 08:50, 2周前 , 63F
錯的地方都ㄧ樣 那就是抄
01/06 08:50, 63F
噓
01/06 08:50, 2周前 , 64F
連科幻小說都不敢輕易採用這種設定
01/06 08:50, 64F
噓
01/06 08:50, 2周前 , 65F
沒修過學術倫理齁
01/06 08:50, 65F
噓
01/06 08:53, 2周前 , 66F
蠢到像反串
01/06 08:53, 66F
噓
01/06 08:56, 2周前 , 67F
蠢到我都以為在反串
01/06 08:56, 67F
噓
01/06 08:57, 2周前 , 68F
納粹鳥沒寫過論文 ？ 連台大都沒你們專業
01/06 08:57, 68F
→
01/06 08:59, 2周前 , 69F
民進黨超級不要臉，無恥
01/06 08:59, 69F
→
01/06 09:01, 2周前 , 70F
這麼簡單當初我寫的要死不活是幹嘛？
01/06 09:01, 70F
推
01/06 09:01, 2周前 , 71F
徐若瑄論文表示...
01/06 09:01, 71F
推
01/06 09:02, 2周前 , 72F
如果只是題目相同是沒還好，但是內
01/06 09:02, 72F
→
01/06 09:02, 2周前 , 73F
容相同？
01/06 09:02, 73F
噓
01/06 09:08, 2周前 , 74F
反串要先說欸
01/06 09:08, 74F
噓
01/06 09:10, 2周前 , 75F
最了解自己，那倒是自己寫啊，最了解自
01/06 09:10, 75F
→
01/06 09:10, 2周前 , 76F
己，如何能導向複製貼上就好的說法？
01/06 09:10, 76F
噓
01/06 09:16, 2周前 , 77F
鳥鳥邏輯真的很....
01/06 09:16, 77F
噓
01/06 09:20, 2周前 , 78F
????
01/06 09:20, 78F
噓
01/06 09:33, 2周前 , 79F
你寫過論文嗎?特別是文組的
01/06 09:33, 79F
噓
01/06 09:38, 2周前 , 80F
01/06 09:38, 80F
→
01/06 09:39, 2周前 , 81F
沒寫過論文就不出來被笑好嗎
01/06 09:39, 81F
噓
01/06 10:08, 2周前 , 82F
果然是青鳥
01/06 10:08, 82F
噓
01/06 10:18, 2周前 , 83F
邏輯堪綠就別出來了
01/06 10:18, 83F
推
01/06 11:55, 2周前 , 84F
夏天的夕陽，夏天的景色
01/06 11:55, 84F
噓
01/06 12:28, 2周前 , 85F
論文比自傳？你沒寫過論文？
01/06 12:28, 85F
噓
01/06 12:30, 2周前 , 86F
邏輯死亡 不管主題是誰 複製貼上就是抄
01/06 12:30, 86F
→
01/06 12:30, 2周前 , 87F
襲
01/06 12:30, 87F
噓
01/06 20:36, 2周前 , 88F
納粹鳥沒寫過論文 ？
01/06 20:36, 88F
‣ 更多 rtoday 的文章
文章代碼(AID): #1fN4Q4G4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rtoday 的文章
文章代碼(AID): #1fN4Q4G4 (Gossiping)