[新聞] 憲法法庭明排定案件 3大法官是否參與評議引關注

看板Gossiping作者 (夏日浮雲)時間1月前 (2025/12/23 05:15), 編輯推噓5(15推 10噓 81→)
留言106則, 45人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 憲法法庭明排定案件 3大法官是否參與評議引關注 4.完整新聞內文: 2025-12-23 00:07 聯合報／ 記者 林孟潔 ／台北報導 憲法訴訟法修正條文上周五被「五名大法官」自行判決違憲，但蔡宗珍等三名大法官質疑 合法性，認為判決無效；後續引發的爭議未歇，然而，根據司法院行事曆顯示，「復活」 的憲法法庭已排明天（廿四日）評議案件，三名大法官是否參與評議，引發關注。 雖然五名大法官的判決被質疑合法性，但憲法法庭行事曆顯示，周三下午憲法法庭將進行 評議案件，基於評議祕密，憲法法庭並未透露案件內容。然而，楊惠欽等三人在憲訴法「 緊箍咒」被其他五名大法官宣告違憲後，是否會參與評議，或仍堅持組織不合法而持續「 被迴避」，外界都在看。 據了解，周三案件可能先排除高敏感的政治案件，五名大法官有意以人民聲請、涉及人權 保障相關案件，讓三名反對意見的法官難以在人權大帽子下持續迴避，讓憲法法庭真正恢 復運作。 憲法法庭書記廳長許碧惠上周五記者會曾說明，目前憲法法庭未結案共有四三二件，有九 十六件受理案件。其中，包括民進黨立法院黨團、行政院聲請刪減民國一一四年中央政府 總預算法規範憲法審查、監察院聲請預算被刪減案等三案、另外還有台中市高鐵新市鎮自 辦市地重劃區重劃會聲請統一解釋法律及命令案、以及人民聲請攸關人權保障的案件。 憲訴法修正條文規定參與評議大法官人數不得低於十人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大 法官人數不得低於九人，因賴清德總統兩度提名的大法官都未能通過國會審查，造成憲法 法庭停擺一年；本月十九日憲法法庭由五名大法官在未經言詞辯論等前提下，逕行認定立 法程序有明顯重大瑕疵，判決違憲並自公告日起失效。 特別的是，目前大法官有八人，但做出判決的五名大法官以適用「迴避」法理，排除楊惠 欽、蔡宗珍、朱富美三名拒絕評議的大法官於現有總額之外，由主筆的呂太郎等五名大法 官作成判決，引起外界爭議，而該判決的合法、合憲性也引發爭議。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/124686/9220041 6.備註: 大清帝國，德意志憲法，橫柴入灶。 政論名嘴也能成為司法院副院長，萊爾校長用人真是可笑。 大法官人數，萊爾校長尚未提名補足，五犬法官就能組成憲法法庭。 中華民國大法官15人之規定，已形同具文。 https://i.meee.com.tw/7gvCoTA.jpg
https://i.meee.com.tw/IVsr3y6.jpg
https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg
https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg
https://i.meee.com.tw/FU5LyG7.jpg
https://i.meee.com.tw/3WBUviE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.71.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766438155.A.8F3.html
噓
12/23 05:17, 1月前 , 1F
黑箱法庭裡的違法犬法官做出無效判決
12/23 05:17, 1F
→
12/23 05:18, 1月前 , 2F
憲法法庭可以作出解散政黨的決議
12/23 05:18, 2F
→
12/23 05:20, 1月前 , 3F
犬熊兔2.0也不是不可能
12/23 05:20, 3F
推
12/23 05:21, 1月前 , 4F
每週神秘大驚喜
12/23 05:21, 4F
推
12/23 05:21, 1月前 , 5F
學者律師連署等同告訴三位大法官
12/23 05:21, 5F
→
12/23 05:21, 1月前 , 6F
太狂了
12/23 05:21, 6F
→
12/23 05:21, 1月前 , 7F
若持續主張組織不合法不參與評議
12/23 05:21, 7F
→
12/23 05:21, 1月前 , 8F
將會有多大的法界壓力…… 但明明
12/23 05:21, 8F
→
12/23 05:21, 1月前 , 9F
他們堅持才是遵守組織法尊重民意
12/23 05:21, 9F
→
12/23 05:22, 1月前 , 10F
評議內容還秘密
12/23 05:22, 10F
→
12/23 05:22, 1月前 , 11F
綠營側翼組織吧 DPP不只養網軍 還養鳥
12/23 05:22, 11F
→
12/23 05:22, 1月前 , 12F
是否解散政黨才是真正任務吧！
12/23 05:22, 12F
推
12/23 05:32, 1月前 , 13F
司法院 違法
12/23 05:32, 13F
推
12/23 05:34, 1月前 , 14F
國民黨要公投釋憲判決是吧 開始每週一
12/23 05:34, 14F
→
12/23 05:34, 1月前 , 15F
加告瀆職和偽造公文書
12/23 05:34, 15F
→
12/23 05:34, 1月前 , 16F
個釋憲 一年50個釋憲 看你怎麼公投
12/23 05:34, 16F
→
12/23 05:35, 1月前 , 17F
每判一個告一案
12/23 05:35, 17F
→
12/23 05:41, 1月前 , 18F
12/23 05:41, 18F
→
12/23 05:42, 1月前 , 19F
12/23 05:42, 19F
→
12/23 05:42, 1月前 , 20F
這兩條也可以研究
12/23 05:42, 20F
推
12/23 05:43, 1月前 , 21F
這些都蔡英文的大法官，817民意認證
12/23 05:43, 21F
→
12/23 05:43, 1月前 , 22F
冒用憲法法庭偽造公文書欺之公眾
12/23 05:43, 22F
→
12/23 05:43, 1月前 , 23F
所以是有廣大民意基礎
12/23 05:43, 23F
→
12/23 05:45, 1月前 , 24F
所以他們怎麼能剔除其他民意基礎的大法
12/23 05:45, 24F
→
12/23 05:45, 1月前 , 25F
官？違法組成憲法法庭
12/23 05:45, 25F
→
12/23 05:46, 1月前 , 26F
蔡英文時期的大法官 8 - 3 = 5
12/23 05:46, 26F
→
12/23 05:47, 1月前 , 27F
那是不是削弱了自己的民意基礎
12/23 05:47, 27F
→
12/23 05:48, 1月前 , 28F
反正那邊5個的意思解釋就是一個大法官
12/23 05:48, 28F
→
12/23 05:48, 1月前 , 29F
也能判
12/23 05:48, 29F
→
12/23 05:49, 1月前 , 30F
大法官不用多 犬法官比大法官還大一點
12/23 05:49, 30F
→
12/23 05:50, 1月前 , 31F
12/23 05:50, 31F
→
12/23 05:54, 1月前 , 32F
可以想像成5個具有大法官職務的人集團
12/23 05:54, 32F
→
12/23 05:54, 1月前 , 33F
共謀冒用憲法法庭機關名義偽造公文書
12/23 05:54, 33F
→
12/23 05:54, 1月前 , 34F
對全國民眾進行詐騙
12/23 05:54, 34F
→
12/23 05:59, 1月前 , 35F
我是建議三人最好硬到底 就放那五個白痴
12/23 05:59, 35F
→
12/23 05:59, 1月前 , 36F
瞎搞就好
12/23 05:59, 36F
→
12/23 06:01, 1月前 , 37F
這個是題外聯想，這種犯罪結構很類似
12/23 06:01, 37F
→
12/23 06:01, 1月前 , 38F
對岸文革時期的四人幫
12/23 06:01, 38F
推
12/23 06:02, 1月前 , 39F
其實也不用言辭辯論了，自己五個人
12/23 06:02, 39F
還有 27 則推文
推
12/23 08:04, 1月前 , 67F
黨的法官當然聽黨話
12/23 08:04, 67F
→
12/23 08:05, 1月前 , 68F
哪天那五人跟社會大眾講總統任期四年一
12/23 08:05, 68F
→
12/23 08:05, 1月前 , 69F
任違憲
12/23 08:05, 69F
→
12/23 08:05, 1月前 , 70F
就好像15合議制違憲一樣
12/23 08:05, 70F
噓
12/23 08:21, 1月前 , 71F
凍結這五條狗的薪水就好了
12/23 08:21, 71F
噓
12/23 08:21, 1月前 , 72F
當初太陽花就是個笑話，反黑箱？
12/23 08:21, 72F
推
12/23 08:21, 1月前 , 73F
不參加就排除你一樣要通過 這意圖太明
12/23 08:21, 73F
→
12/23 08:21, 1月前 , 74F
顯了吧
12/23 08:21, 74F
→
12/23 08:23, 1月前 , 75F
原法被廢了 不參加就否定政府 不可能缺席
12/23 08:23, 75F
→
12/23 08:24, 1月前 , 76F
不參加就排除照開照通過，Ok的
12/23 08:24, 76F
→
12/23 08:24, 1月前 , 77F
民進党可以送藍白政黨解散案囉，保證過
12/23 08:24, 77F
推
12/23 08:32, 1月前 , 78F
覺得 搞黑箱 ？見不得人嗎？
12/23 08:32, 78F
噓
12/23 08:33, 1月前 , 79F
迴避法理是維持公平審判～這個有用喔？
12/23 08:33, 79F
→
12/23 08:33, 1月前 , 80F
如果不聽話的排除 就是換聽話的狗吧？
12/23 08:33, 80F
→
12/23 08:33, 1月前 , 81F
笑死～把人當作雜質還差不多～
12/23 08:33, 81F
→
12/23 08:34, 1月前 , 82F
像5>6 數學不及格 聽話的狗吧？
12/23 08:34, 82F
→
12/23 08:37, 1月前 , 83F
其實很聰明，撇除敏感的，就算五人一定會
12/23 08:37, 83F
→
12/23 08:37, 1月前 , 84F
過符合人民期待的案子，形象建立，再偷
12/23 08:37, 84F
→
12/23 08:37, 1月前 , 85F
渡，程序正義是個屁
12/23 08:37, 85F
→
12/23 08:38, 1月前 , 86F
等政黨輪替～全部進去桶屁眼
12/23 08:38, 86F
噓
12/23 08:41, 1月前 , 87F
沒人能阻止這些畜生嗎？
12/23 08:41, 87F
噓
12/23 08:42, 1月前 , 88F
社區管委會都不敢這麼幹。
12/23 08:42, 88F
推
12/23 08:44, 1月前 , 89F
覺得 像5>6 台灣變成笑話 當什麼大法
12/23 08:44, 89F
→
12/23 08:45, 1月前 , 90F
官 ？而且 侮辱全民的智商 連小學生
12/23 08:45, 90F
→
12/23 08:45, 1月前 , 91F
都知道5<6 像這群數學都不及格來釋憲
12/23 08:45, 91F
→
12/23 08:45, 1月前 , 92F
？如果要養狗 不如種花種菜 還不會鬧
12/23 08:45, 92F
→
12/23 08:45, 1月前 , 93F
笑話
12/23 08:45, 93F
噓
12/23 08:52, 1月前 , 94F
5>6 厲害了，顛覆所有認知
12/23 08:52, 94F
推
12/23 08:54, 1月前 , 95F
獨裁者的5人幫而已，根本不是什麼大法
12/23 08:54, 95F
→
12/23 08:55, 1月前 , 96F
官
12/23 08:55, 96F
→
12/23 09:03, 1月前 , 97F
這五個大神官做樣子想洗白違法判決
12/23 09:03, 97F
→
12/23 09:03, 1月前 , 98F
而已
12/23 09:03, 98F
→
12/23 09:17, 1月前 , 99F
一條龍繼續硬幹
12/23 09:17, 99F
→
12/23 10:13, 1月前 , 100F
怎都跟賴皇一樣頭鐵繼續鐵頭
12/23 10:13, 100F
推
12/23 10:27, 1月前 , 101F
推
12/23 10:27, 101F
→
12/23 12:43, 1月前 , 102F
白癡嗎?上次就人數不足不參加 後來再參加 那
12/23 12:43, 102F
→
12/23 12:44, 1月前 , 103F
不就又自打臉了?
12/23 12:44, 103F
→
12/23 14:22, 1月前 , 104F
有沒有這三位 有差嗎?
12/23 14:22, 104F
→
12/23 14:22, 1月前 , 105F
只要憲法法庭能運作 剩幾位都可以
12/23 14:22, 105F
→
12/23 14:24, 1月前 , 106F
就算只有1位 排除7位 1/1還是>2/3 懂?
12/23 14:24, 106F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1fIRKBZp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1fIRKBZp (Gossiping)