Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊問順序出爐

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間1年前 (2024/11/04 20:01), 1年前編輯推噓35(39推 4噓 42→)
留言85則, 45人參與, 1年前最新討論串24/28 (看更多)
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:聯合 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:王宏舜 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題:高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊問順序出爐 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 停職中的新竹市長高虹安涉詐助理費，檢方認定她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費 : ，不法所得46萬30元，犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪。高虹安主張無罪，台 : 北地院認定不法所得為11萬6514元，判她7年4月徒刑，褫奪公權4年。高女與檢方皆上訴 : ，台灣高等法院今首開庭。 : 高院排定訊問被告順序，9點30分為高虹安，9點50分為陳奐宇、黃惠玟，10點10分傳陳昱 : 愷、王郁文。 : 一審時，同案被告，前法務主任陳昱愷無罪，高虹安前國會辦公室行政主任「小兔」黃 惠 : 玟判2年、緩刑5年；前主任陳奐宇判1年、緩刑3年；前公關主任「水母」王郁文2年、緩 : 刑5年。 : 北院審理高虹安的範圍，為2020年2月到11月上任不分區立委後申報的助理酬金與加班 費 : 有無犯罪；檢調2022年12月15日分8路搜索、約談，並根據「小兔」所提出的電子帳本偵 : 辦，2023年8月14日將5人起訴。 : 檢察官指高虹安的詐領犯行是低薪高報、製作助理酬金、加班費的差額，施用詐術領取公 : 款，希望法官刷新國會吏治，杜絕立法院零用金制度，彰顯正確的價值觀念及公平正義。 : 黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷從偵查到審判都認罪，王郁文和高虹安則否認。北院勘驗偵查光 : 碟，傳黃惠玟，陳奐宇、陳昱愷，與高虹安前助理李忠庭、高虹安、王郁文、高虹安前助 : 理吳達偉、高虹安前私聘特助蔡維庭8人作證，檢、辯交互詰問。 : 北院認為高虹安當時位居立法委員要職，負責立法等公務，應廉潔自持、遵法自律，卻為 : 增加立委辦公室可運用的零用金，罔顧立法院編列預算支給公費助理補助費用的目的，非 : 法利用職務機會詐取助理補助費，敗壞官箴，審酌她沒有前科、涉案情節為共犯中最重等 : 情況，判她7年4月徒刑、褫奪公權4年。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7321/8335651 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 不法所得 : 高達116,514 : 非常可惡 : 要關七年 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 綠色法官獎池爆率真是爆炸高 把三歲小女孩凌虐折磨到死 叫做無直接殺人之故意 國會助理報了466元加班費 叫做浮報加班費有貪污意圖 不過大家都知道 判466加班是貪污 目的也不是想關助理 而是沒有這466加班貪污 就湊不出11萬這貪污金額 就沒辦法搞到高虹安 事實上 國會助理根本不存在浮報加班費的問題 因為這不但是反常識還是反邏輯的 如果綠色法官大人說我 浮報了466元加班費是貪污 那我要反問 你怎麼證明我沒有加這466元的班 現在整個判決就是無需實證的有罪推定 最噁心的是包括綠色法官在內的整個綠營人士 都很清楚國會助理加班費屬實質補貼 大家包括所有綠委都是報好報滿 國會助理的工作性質就是隨時待命隨時接任務 只有少報加班費的可能 浮報加班費根本不存在 更別說還為了貪污466元去浮報加班 完全就是欲加之罪 何患無辭 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.146.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730721672.A.9B5.html
推
11/04 20:02, 1年前 , 1F
綠狗法官都可以認定你誣告了
11/04 20:02, 1F
推
11/04 20:03, 1年前 , 2F
綠色狗官跟你講道理跟法律？你別再開玩
11/04 20:03, 2F
→
11/04 20:03, 1年前 , 3F
笑了，法綠就是個笑話
11/04 20:03, 3F
推
11/04 20:03, 1年前 , 4F
鳥鳥說有罪就有罪
11/04 20:03, 4F
推
11/04 20:04, 1年前 , 5F
就綠色恐怖啊
11/04 20:04, 5F
推
11/04 20:04, 1年前 , 6F
沒有人敢有意見，社會賢達都安安靜靜
11/04 20:04, 6F
推
11/04 20:04, 1年前 , 7F
你可能搞錯了，法院認定有加班事實
11/04 20:04, 7F
→
11/04 20:04, 1年前 , 8F
加班費這部分是無罪的
11/04 20:04, 8F
最扯的就是這個啊 沒有人頭有加班事實 但還是拼湊出有浮報加班費屬於貪污
推
11/04 20:05, 1年前 , 9F
法綠連論文都會寫了，還什麼不可能的
11/04 20:05, 9F
推
11/04 20:06, 1年前 , 10F
綠營就不要丟掉政權 到時候反殺全部抓
11/04 20:06, 10F
※ 編輯: turbomons (223.139.146.164 臺灣), 11/04/2024 20:08:45
→
11/04 20:07, 1年前 , 11F
起來同一標準
11/04 20:07, 11F
推
11/04 20:07, 1年前 , 12F
鳥鳥說一塊錢就是貪
11/04 20:07, 12F
推
11/04 20:11, 1年前 , 13F
11/04 20:11, 13F
推
11/04 20:11, 1年前 , 14F
如果哪天綠的下台，被政治追殺林北一定大
11/04 20:11, 14F
→
11/04 20:11, 1年前 , 15F
聲叫好，根本別想還會出來聲援你們這些狗
11/04 20:11, 15F
→
11/04 20:11, 1年前 , 16F
党徒，當年真的瞎了狗眼才會支持，能比K党
11/04 20:11, 16F
→
11/04 20:11, 1年前 , 17F
還爛真的不容易
11/04 20:11, 17F
噓
11/04 20:11, 1年前 , 18F
浮報的是薪資
11/04 20:11, 18F
換綠色的就會變成實質調薪 而不是浮報薪資啦
推
11/04 20:13, 1年前 , 19F
加班費無罪 所以說本薪浮報你貪汙
11/04 20:13, 19F
→
11/04 20:13, 1年前 , 20F
本薪浮報以至於加班費跟著浮報 才有這貪466
11/04 20:13, 20F
推
11/04 20:13, 1年前 , 21F
其實所有議會過後助理都可以檢舉一
11/04 20:13, 21F
→
11/04 20:14, 1年前 , 22F
遍給他們辦到爽
11/04 20:14, 22F
→
11/04 20:14, 1年前 , 23F
畢竟加班費是用本薪算的
11/04 20:14, 23F
→
11/04 20:14, 1年前 , 24F
*國會
11/04 20:14, 24F
推
11/04 20:16, 1年前 , 25F
最扯的是沒幾個法界人士出來譴責那幾個
11/04 20:16, 25F
→
11/04 20:16, 1年前 , 26F
辣雞吧，法律人跟新聞人一樣爛
11/04 20:16, 26F
※ 編輯: turbomons (223.139.146.164 臺灣), 11/04/2024 20:19:47
→
11/04 20:17, 1年前 , 27F
就法論法哪裡判錯？就是浮報薪資阿
11/04 20:17, 27F
推
11/04 20:18, 1年前 , 28F
我還是不太懂本薪浮報 要怎麼得出466這數字?
11/04 20:18, 28F
推
11/04 20:18, 1年前 , 29F
一堆民代用人頭助理的都用輕的登載不實判
11/04 20:18, 29F
→
11/04 20:18, 1年前 , 30F
結果這個更符合登載不實的用貪污判是哪招
11/04 20:18, 30F
噓
11/04 20:18, 1年前 , 31F
可以，關，請全國比照辦理
11/04 20:18, 31F
→
11/04 20:19, 1年前 , 32F
本薪是要浮報多久數字 才能得出加班費466?
11/04 20:19, 32F
→
11/04 20:21, 1年前 , 33F
加班2小時就超過466了 判兩年超搞笑
11/04 20:21, 33F
→
11/04 20:21, 1年前 , 34F
本薪高，加班時薪就高，當然有價差阿
11/04 20:21, 34F
→
11/04 20:21, 1年前 , 35F
樓上這種就顯示完全不懂就在罵了
11/04 20:21, 35F
→
11/04 20:23, 1年前 , 36F
是浮報薪資和本薪價差再計算加班時薪差
11/04 20:23, 36F
浮報薪資本身就是欲加之罪啦 起薪談六萬二千 調漲為七萬就說你浮報薪資八千 這是什麼狗屁道理 ※ 編輯: turbomons (223.139.146.164 臺灣), 11/04/2024 20:26:45
→
11/04 20:24, 1年前 , 37F
問題是本薪到底是不是浮報 公衛文認為是
11/04 20:24, 37F
→
11/04 20:24, 1年前 , 38F
他的薪水 但法官認為就是浮報
11/04 20:24, 38F
推
11/04 20:25, 1年前 , 39F
夢回1933德意志
11/04 20:25, 39F
推
11/04 20:32, 1年前 , 40F
民進黨不倒台灣不會好
11/04 20:32, 40F
推
11/04 20:35, 1年前 , 41F
我問個實際問題好了，加班費計算是用本薪
11/04 20:35, 41F
推
11/04 20:36, 1年前 , 42F
不管有沒有意圖，判這東西都不用符合
11/04 20:36, 42F
→
11/04 20:36, 1年前 , 43F
計算對吧?那原本本薪7萬，後面調漲至7萬5
11/04 20:36, 43F
→
11/04 20:36, 1年前 , 44F
比例原則？466判兩年，那些幾百萬幾千
11/04 20:36, 44F
→
11/04 20:36, 1年前 , 45F
萬記得判個幾百年就好，不要說認罪可
11/04 20:36, 45F
→
11/04 20:36, 1年前 , 46F
以減刑，這樣一堆人都存僥倖心態，被
11/04 20:36, 46F
→
11/04 20:36, 1年前 , 47F
那加班費計算是要用7萬還7萬5?
11/04 20:36, 47F
→
11/04 20:36, 1年前 , 48F
抓認罪就沒事了，沒被抓繼續爽爽貪
11/04 20:36, 48F
推
11/04 20:36, 1年前 , 49F
當然7萬5000去計算加班費
11/04 20:36, 49F
→
11/04 20:36, 1年前 , 50F
假如是前者，那連立法院會計都算錯，是不
11/04 20:36, 50F
→
11/04 20:37, 1年前 , 51F
是連會計都要抓?如果是後者，那只要詢問
11/04 20:37, 51F
→
11/04 20:37, 1年前 , 52F
是否真有加薪不就解決了?
11/04 20:37, 52F
→
11/04 20:37, 1年前 , 53F
如果真有加薪，那根本就沒浮報問題啊幹
11/04 20:37, 53F
→
11/04 20:38, 1年前 , 54F
法官難不成智障到助理有無加薪都不會問嗎
11/04 20:38, 54F
→
11/04 20:39, 1年前 , 55F
如果都沒問，那就變成法官問題欸幹
11/04 20:39, 55F
→
11/04 20:39, 1年前 , 56F
跟誣告罪一樣無視學校證據的智障行為
11/04 20:39, 56F
推
11/04 20:46, 1年前 , 57F
我實在是搞不懂 假如是浮報本薪
11/04 20:46, 57F
→
11/04 20:47, 1年前 , 58F
那判他浮報薪水不就好了搞個貪污466到底是?
11/04 20:47, 58F
噓
11/04 20:49, 1年前 , 59F
法盲兼邏輯不通
11/04 20:49, 59F
推
11/04 21:03, 1年前 , 60F
浮報薪水 所以加班費跟著多 加班費捐進
11/04 21:03, 60F
→
11/04 21:04, 1年前 , 61F
公積金所以貪污　　而466就是浮報本薪的加
11/04 21:04, 61F
→
11/04 21:04, 1年前 , 62F
班費多的錢 夠好笑吧
11/04 21:04, 62F
推
11/04 21:06, 1年前 , 63F
判有罪..才會升官
11/04 21:06, 63F
推
11/04 21:11, 1年前 , 64F
不然怎麼升官 發官發財請走此路
11/04 21:11, 64F
推
11/04 21:20, 1年前 , 65F
跟著黨就能升官吃香喝辣發大財 好爽
11/04 21:20, 65F
推
11/04 21:25, 1年前 , 66F
跟以前帝制東廠好像ㄛ，民進黨司法院
11/04 21:25, 66F
推
11/04 21:46, 1年前 , 67F
綠能你不能
11/04 21:46, 67F
推
11/04 21:47, 1年前 , 68F
真正的中國附屬組織，專業掏空台灣
11/04 21:47, 68F
推
11/04 21:49, 1年前 , 69F
就智障法官呀，故意沒常識，昧著良心判
11/04 21:49, 69F
→
11/04 21:55, 1年前 , 70F
對佛心法官來說當初談多少就多少不存
11/04 21:55, 70F
→
11/04 21:55, 1年前 , 71F
在調薪 不管工作表現是否優秀都當做
11/04 21:55, 71F
→
11/04 21:56, 1年前 , 72F
功德
11/04 21:56, 72F
推
11/04 22:29, 1年前 , 73F
什麼浮報薪資 笑死 一堆逃漏稅比這嚴重好
11/04 22:29, 73F
噓
11/04 22:31, 1年前 , 74F
真希望民進黨趕快下台被追殺看看
11/04 22:31, 74F
推
11/04 22:41, 1年前 , 75F
噁心透頂的綠共
11/04 22:41, 75F
推
11/04 22:57, 1年前 , 76F
綠能貪污都跑了
11/04 22:57, 76F
推
11/04 23:07, 1年前 , 77F
只要有非工作時間回訊息都是加班，且法
11/04 23:07, 77F
→
11/04 23:07, 1年前 , 78F
律指定加班費計算下限，沒有上限
11/04 23:07, 78F
→
11/05 00:20, 1年前 , 79F
11/05 00:20, 79F
推
11/05 00:27, 1年前 , 80F
綠共
11/05 00:27, 80F
推
11/05 02:33, 1年前 , 81F
綠色恐怖 開始囉 清除政敵 掏空國庫
11/05 02:33, 81F
推
11/05 07:09, 1年前 , 82F
垃圾民進黨狗官死全家
11/05 07:09, 82F
推
11/05 10:24, 1年前 , 83F
[本文違反數位中介法已刪除]
11/05 10:24, 83F
推
11/05 12:41, 1年前 , 84F
推最後一句
11/05 12:41, 84F
→
11/05 13:27, 1年前 , 85F
檢調去查所有民代阿 通通抓去關
11/05 13:27, 85F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1dABU8cr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1dABU8cr (Gossiping)