Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊問順序出爐

看板Gossiping作者 (The 羊男)時間1年前 (2024/11/04 18:58), 編輯推噓-3(101344)
留言67則, 29人參與, 1年前最新討論串22/28 (看更多)
真的要多了解一點法律設計的原理啦... 基本上刑法很講求證據可靠性的 偏偏貪污這種不一定能抓出很確切的證據。 有可能能真正找到證據確鑿的部分只有一點點,背後還很大黑數。 e.g. 抓到貪了50萬的證據,結果背後貪了5000萬。 所以才設計成刑期這麼重。 舉例,有個前金防部少將侵占7990元洗衣機被判關12年 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308130126.aspx 搞不好人家一路貪上來,只是沒被特別關注,也沒被掌握證據 被這樣判刑真正關鍵就是證據都有了,還不肯認罪 只要肯認罪,繳回有被發現的犯罪所得, 犯罪金額別太誇張,應該都還能算體面的下莊。 撐過去一陣子就能變成更生人(?)重新投入政治。 檢方都找到確切證據了,還去硬碰硬根本就類似用生命爭取路權的二輪仔... 真的很難閃的就認了... 被抓去關沒比較好。 ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言: : ※ 引述《lij1243 (痛定思痛)》之銘言: : : 11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污?明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴,硬這 : : 樣搞人? : : 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信賴 : : 等等方式減刑甚至緩刑,結果現在這個11萬辦得比酒駕撞死人還嚴重?富商酒駕撞死三個 : : 人各種減刑到關6年而已,高虹安完全沒資格減刑?高虹安是什麼很賤的人嗎? : : 陳水扁貪污10幾億更二審最後判多久而已... : : 一樣貪污別人都可以各種減刑,更何況高虹安這種算貪污嗎?根本沒進她的口袋! : 我覺得八卦要幫白營辯護 : 重點要放在綠營為什麼不用關 : 而不是貪汙一點點,或A的錢比較少,就應該要放過 : 我覺得為了要救白營,支持者一直秀下限這樣不好 : 反倒是要秀白營高標準,貪多少都是貪,有證據就都關一關 : 才能凸顯綠營的雙標,而不是一起爛,所以我們的爛沒那麼爛這樣 -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730717930.A.CD5.html

11/04 18:59, 1年前 , 1F
像高這個例子 有抓到的11萬 ,466塊
11/04 18:59, 1F

11/04 18:59, 1年前 , 2F
那阿燦以前貪多少
11/04 18:59, 2F

11/04 19:00, 1年前 , 3F
背後沒抓到的可能有11億 466萬
11/04 19:00, 3F

11/04 19:00, 1年前 , 4F
每個詐領助理費都有人頭 高虹安沒有人頭
11/04 19:00, 4F

11/04 19:00, 1年前 , 5F
不覺得是硬辦嗎?
11/04 19:00, 5F

11/04 19:00, 1年前 , 6F
沒黨證不法所得是負的照樣進去關啦
11/04 19:00, 6F

11/04 19:00, 1年前 , 7F
鄭文燦不抓只抓別黨的
11/04 19:00, 7F

11/04 19:01, 1年前 , 8F
不是很愛經驗法則嗎嘻嘻
11/04 19:01, 8F

11/04 19:02, 1年前 , 9F
不要貪污對小草有那麼難嗎?
11/04 19:02, 9F

11/04 19:02, 1年前 , 10F
還11億咧 要提起陳啟昱嗎?
11/04 19:02, 10F

11/04 19:02, 1年前 , 11F
高就罪證確鑿還在凹,一審法官其實很寬容了
11/04 19:02, 11F

11/04 19:02, 1年前 , 12F
照你這麼說 某黨可能貪上兆了
11/04 19:02, 12F

11/04 19:03, 1年前 , 13F
對綠營蠻難的☺
11/04 19:03, 13F

11/04 19:03, 1年前 , 14F
罪證確鑿是鏡週刊寫的
11/04 19:03, 14F

11/04 19:03, 1年前 , 15F
高的個性就不可能認罪 有錯的是世界
11/04 19:03, 15F

11/04 19:04, 1年前 , 16F
彷彿都可以看到未來柯文哲案件的範本了
11/04 19:04, 16F

11/04 19:04, 1年前 , 17F
罪證確鑿是一審判決書寫的啦 還在鏡周刊咧
11/04 19:04, 17F

11/04 19:05, 1年前 , 18F
網路上都還查得到
11/04 19:05, 18F

11/04 19:05, 1年前 , 19F
沒有人頭要認哪一條罪 莫須有罪嗎
11/04 19:05, 19F

11/04 19:06, 1年前 , 20F
明明就無腦的事,我可不願意一起無腦XD
11/04 19:06, 20F

11/04 19:06, 1年前 , 21F
所以11億後面是多少?
11/04 19:06, 21F

11/04 19:06, 1年前 , 22F
助理都認罪了
11/04 19:06, 22F

11/04 19:06, 1年前 , 23F
你講話前後矛盾
11/04 19:06, 23F

11/04 19:06, 1年前 , 24F
法官要白痴自己去白痴,就是打政敵,講
11/04 19:06, 24F

11/04 19:07, 1年前 , 25F
這麼多XD
11/04 19:07, 25F

11/04 19:07, 1年前 , 26F
那個是軍隊的關係吧...
11/04 19:07, 26F

11/04 19:08, 1年前 , 27F
法律設計的原理就是證據多少判多少
11/04 19:08, 27F

11/04 19:08, 1年前 , 28F
台南丘莉莉都錄到討論買票了結果說人家只
11/04 19:08, 28F

11/04 19:08, 1年前 , 29F
是閒聊無罪 高聽從DPP 介紹的辦公室主任
11/04 19:08, 29F

11/04 19:08, 1年前 , 30F
照之前那主任的慣例報帳結果重判 說黨證
11/04 19:08, 30F

11/04 19:08, 1年前 , 31F
好用不論別人信不信總之我信了
11/04 19:08, 31F

11/04 19:08, 1年前 , 32F
沒在跟你多判的...當然某些除外www
11/04 19:08, 32F

11/04 19:09, 1年前 , 33F
阿燦表示:...
11/04 19:09, 33F

11/04 19:10, 1年前 , 34F
照這個觀念一個殺人犯可能以前殺十幾
11/04 19:10, 34F

11/04 19:10, 1年前 , 35F
個都沒被抓到證據
11/04 19:10, 35F

11/04 19:10, 1年前 , 36F
所以砍一人怎麼不懷疑他背後還多砍了好幾
11/04 19:10, 36F

11/04 19:10, 1年前 , 37F
人沒被發現直接判死?邏輯壞死
11/04 19:10, 37F

11/04 19:17, 1年前 , 38F
胡說八道 國會助理工作性質本身就
11/04 19:17, 38F

11/04 19:18, 1年前 , 39F
不存在浮報加班費的問題
11/04 19:18, 39F

11/04 19:19, 1年前 , 40F
台灣法律就這樣囉 自由心證區間超大 難
11/04 19:19, 40F

11/04 19:19, 1年前 , 41F
怪髒手這麼好伸進去
11/04 19:19, 41F

11/04 19:20, 1年前 , 42F
邏輯很簡單 都冒風險貪汙了 會只貪11萬?
11/04 19:20, 42F

11/04 19:21, 1年前 , 43F
沒抓到的錢肯定更多
11/04 19:21, 43F

11/04 19:21, 1年前 , 44F
所以才要司法改革阿 法官心證>>all
11/04 19:21, 44F

11/04 19:22, 1年前 , 45F
不處理法官心證這塊 司法很難進步
11/04 19:22, 45F

11/04 19:24, 1年前 , 46F
台南議長賄選案已經死一個重要關係人了
11/04 19:24, 46F

11/04 19:44, 1年前 , 47F
你要不要看一下當初這案子被噴成怎麼
11/04 19:44, 47F

11/04 19:44, 1年前 , 48F
樣子
11/04 19:44, 48F

11/04 19:44, 1年前 , 49F
這樣講民進黨誰沒拿過阿扁的錢,早該
11/04 19:44, 49F

11/04 19:45, 1年前 , 50F
連坐了
11/04 19:45, 50F

11/04 19:46, 1年前 , 51F
還一路貪上去的說法哩!
11/04 19:46, 51F

11/04 19:46, 1年前 , 52F
鄭文燦拉拔多少人,是不是也該查一下
11/04 19:46, 52F

11/04 19:47, 1年前 , 53F
,他們有沒有送紅包
11/04 19:47, 53F

11/04 19:51, 1年前 , 54F
被抓到,認罪就沒事,根本是鼓勵犯罪
11/04 19:51, 54F

11/04 19:52, 1年前 , 55F
不要沒學過法律亂詮釋法律
11/04 19:52, 55F

11/04 19:53, 1年前 , 56F
亂詮釋法律……
11/04 19:53, 56F

11/04 19:54, 1年前 , 57F
論文都說合理自由心證的過程是邏輯要能
11/04 19:54, 57F

11/04 19:54, 1年前 , 58F
說服人
11/04 19:54, 58F

11/04 19:55, 1年前 , 59F
466 506 你是想說服誰?
11/04 19:55, 59F

11/04 19:55, 1年前 , 60F
台灣司法就是這樣讓人無法信服
11/04 19:55, 60F

11/04 19:57, 1年前 , 61F
高公職幾年了?你現在在嗆一審法官檢察
11/04 19:57, 61F

11/04 19:57, 1年前 , 62F
官不懂法的原理?
11/04 19:57, 62F

11/04 19:59, 1年前 , 63F
攻殺小 本來可憐不忍噓 但這篇沒邏輯到欠噓
11/04 19:59, 63F

11/04 20:06, 1年前 , 64F
沒證據的黑數該被計入
11/04 20:06, 64F

11/04 20:11, 1年前 , 65F
立委議員被抓不都是人頭 那個像這樣的?
11/04 20:11, 65F

11/05 00:12, 1年前 , 66F
按這個邏輯你每免費喝了一杯水就是貪
11/05 00:12, 66F

11/05 00:12, 1年前 , 67F
了別人一萬元
11/05 00:12, 67F
文章代碼(AID): #1dAAZgpL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1dAAZgpL (Gossiping)