Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2024/08/22 23:06), 編輯推噓117(129推 12噓 105→)
留言246則, 162人參與, 1年前最新討論串56/88 (看更多)
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言： : 判決意旨啦 : 期刊有3個作者 : 你論文抄大量期刊(收費製作的專題) : 又不在參考文獻列這個期刊 : 要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分? : 然後被人家嗆你抄襲 : 你又說他誹謗你 : ㄟ : 沒列參考文獻的是你 : 不是他耶 : 啊你就明知是三個人的著作 : 先退一百萬步不說你沒有著作權 : 這三人共同著作被你裝作沒看到不列文獻 : 自顧自當成自己的著作 : 又硬要告人家 : 這不是誣告什麼才是誣告??? 國外是不知道啦 不過在台灣這樣判基本上所有碩士以上的學歷，如果學校畢業前有要求 一定要發期刊的，基本上全軍覆沒通通都是抄襲 這個判例瞬間消滅了我國所有擁有高等學歷的人 原因因為要求必須要發期刊才能畢業，所以我們會把自己的畢業論文 簡化後投期刊，也因為一些因素會掛指導教授、學弟妹或學長姊還有其他的 教授有時也會一起掛名 基本上只有第一作者是妳本人，投稿的期刊內文也會大量使用相同的圖片文字 因為作者就是妳本人 因此這個判例一出基本上各位去找在期刊上和本身畢業論文有相關的都算是 抄襲....不過還好諾貝爾獎台灣沒幾個人得過不然就會爆出諾貝爾獎都是抄 襲的內容了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.110.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724339177.A.95F.html
→
08/22 23:07, 1年前 , 1F
你確定法官本人就能逃過?
08/22 23:07, 1F
推
08/22 23:07, 1年前 , 2F
那法官看起來就沒寫過論文，當然逃的過
08/22 23:07, 2F
→
08/22 23:08, 1年前 , 3F
我讀國外的，高這個百分百抄襲。她的學
08/22 23:08, 3F
→
08/22 23:09, 1年前 , 4F
校也把她的論文下架了。台灣論文怎麽寫
08/22 23:09, 4F
→
08/22 23:09, 1年前 , 5F
我倒是不清楚
08/22 23:09, 5F
推
08/22 23:09, 1年前 , 6F
法官的論文一比對也會很慘
08/22 23:09, 6F
推
08/22 23:11, 1年前 , 7F
下架就是抄襲XD
08/22 23:11, 7F
→
08/22 23:11, 1年前 , 8F
3f你國外哪裡?
08/22 23:11, 8F
→
08/22 23:11, 1年前 , 9F
怎麼這麼好笑
08/22 23:11, 9F
→
08/22 23:11, 1年前 , 10F
碩博士論文網有法官的論文，基本上對比超
08/22 23:11, 10F
→
08/22 23:11, 1年前 , 11F
過1%，就能告法官的論文抄襲。
08/22 23:11, 11F
→
08/22 23:11, 1年前 , 12F
看來EE的論文是抄襲
08/22 23:11, 12F
推
08/22 23:11, 1年前 , 13F
國外的??候鳥喔，笑死
08/22 23:11, 13F
→
08/22 23:12, 1年前 , 14F
1元也算貪污，抄一個字也算抄襲
08/22 23:12, 14F
→
08/22 23:12, 1年前 , 15F
青鳥對吧，抄一字也是抄襲
08/22 23:12, 15F
推
08/22 23:13, 1年前 , 16F
3樓你是地球外的吧
08/22 23:13, 16F
推
08/22 23:13, 1年前 , 17F
我也讀國外，老外聽到1.5博都覺得裝笑維
08/22 23:13, 17F
→
08/22 23:13, 1年前 , 18F
超過466字也算抄襲
08/22 23:13, 18F
推
08/22 23:14, 1年前 , 19F
說她的論文下架的應該要問當年塔綠班
08/22 23:14, 19F
→
08/22 23:14, 1年前 , 20F
是怎麼發動人海戰術灌爆美國辛辛那提
08/22 23:14, 20F
推
08/22 23:14, 1年前 , 21F
3f唸非洲的大學喔…
08/22 23:14, 21F
→
08/22 23:14, 1年前 , 22F
的網頁，現在把高論文的名稱餵google
08/22 23:14, 22F
→
08/22 23:15, 1年前 , 23F
，還是能看到、還是能下載
08/22 23:15, 23F
推
08/22 23:15, 1年前 , 24F
法律人就是全能全知的神 你敢嘴？
08/22 23:15, 24F
推
08/22 23:17, 1年前 , 25F
你說出重點..一堆人沒投過paper在亂
08/22 23:17, 25F
推
08/22 23:18, 1年前 , 26F
從這件事上來看，畢業論文的抄襲不是該
08/22 23:18, 26F
→
08/22 23:18, 1年前 , 27F
學校說了算，而是“党”決定有沒有抄襲
08/22 23:18, 27F
推
08/22 23:18, 1年前 , 28F
3F的100%抄襲 但人家學校說不算欸
08/22 23:18, 28F
→
08/22 23:18, 1年前 , 29F
！
08/22 23:18, 29F
→
08/22 23:18, 1年前 , 30F
好像很難100% 而且資進會還不告了
08/22 23:18, 30F
推
08/22 23:19, 1年前 , 31F
樓上有新聞嗎
08/22 23:19, 31F
推
08/22 23:19, 1年前 , 32F
有多少法官研究所畢業的 都嘛考上國考直
08/22 23:19, 32F
→
08/22 23:20, 1年前 , 33F
接休學
08/22 23:20, 33F
推
08/22 23:20, 1年前 , 34F
3F什麼學校 先聞香一下 不要是用錢
08/22 23:20, 34F
推
08/22 23:20, 1年前 , 35F
法官多少都會讀研究所啦
08/22 23:20, 35F
→
08/22 23:20, 1年前 , 36F
買的
08/22 23:20, 36F
→
08/22 23:20, 1年前 , 37F
有沒有畢業倒是不一定
08/22 23:20, 37F
→
08/22 23:20, 1年前 , 38F
3F我在等你國外的哪所學校，快說出來
08/22 23:20, 38F
→
08/22 23:21, 1年前 , 39F
+1
08/22 23:21, 39F
還有 167 則推文
→
08/23 09:37, 1年前 , 207F
你不如大葉唸一唸就好
08/23 09:37, 207F
→
08/23 09:38, 1年前 , 208F
這樣講還汙辱到大葉 我道歉
08/23 09:38, 208F
推
08/23 09:39, 1年前 , 209F
如果這樣的話 是不是標點符號都不能
08/23 09:39, 209F
→
08/23 09:39, 1年前 , 210F
用？
08/23 09:39, 210F
→
08/23 09:40, 1年前 , 211F
國語課本教什麼標點符號？整本符號都
08/23 09:40, 211F
→
08/23 09:40, 1年前 , 212F
抄襲嗎？
08/23 09:40, 212F
推
08/23 09:42, 1年前 , 213F
國外的是只辛巴威或肯亞大學嗎？
08/23 09:42, 213F
推
08/23 09:44, 1年前 , 214F
我依據三年前自己的碩論延伸寫出博士論文算
08/23 09:44, 214F
推
08/23 09:54, 1年前 , 215F
三樓畢業證書跟論文給大家聞香一下
08/23 09:54, 215F
推
08/23 09:55, 1年前 , 216F
站在巨人的肩膀，法官判決書還不都抄的
08/23 09:55, 216F
推
08/23 10:05, 1年前 , 217F
居然還有青鳥上車，高的被引用數千次欸
08/23 10:05, 217F
噓
08/23 10:24, 1年前 , 218F
就別拿過往判例直接不起訴處分啊抄襲仔
08/23 10:24, 218F
推
08/23 10:42, 1年前 , 219F
為了政權犧牲所有學術界也是合理的，全都去
08/23 10:42, 219F
→
08/23 10:42, 1年前 , 220F
坐牢吧
08/23 10:42, 220F
推
08/23 11:11, 1年前 , 221F
3樓是台北國外啦 應該是南部野雞學
08/23 11:11, 221F
→
08/23 11:11, 1年前 , 222F
校
08/23 11:11, 222F
推
08/23 12:16, 1年前 , 223F
你是法官嗎 懂什麼理組期刊
08/23 12:16, 223F
推
08/23 12:37, 1年前 , 224F
無所不黨
08/23 12:37, 224F
推
08/23 12:54, 1年前 , 225F
幫3樓高調
08/23 12:54, 225F
推
08/23 13:17, 1年前 , 226F
三樓打球
08/23 13:17, 226F
推
08/23 13:30, 1年前 , 227F
3樓貼一下那間學校 讓我看看
08/23 13:30, 227F
推
08/23 13:53, 1年前 , 228F
3樓唸哪間學校說來聽聽？
08/23 13:53, 228F
→
08/23 14:16, 1年前 , 229F
沒錯
08/23 14:16, 229F
→
08/23 14:17, 1年前 , 230F
法官真的是在秀下限 破壞高教體制
08/23 14:17, 230F
→
08/23 14:24, 1年前 , 231F
3樓你那間學校
08/23 14:24, 231F
推
08/23 14:42, 1年前 , 232F
我也在等三樓學校~國外也可以我馬上發
08/23 14:42, 232F
→
08/23 14:43, 1年前 , 233F
信去問算不算抄襲 國外最好溝通直接點
08/23 14:43, 233F
推
08/23 16:45, 1年前 , 234F
柬埔寨研究學院吧
08/23 16:45, 234F
推
08/23 17:36, 1年前 , 235F
3樓真的很厲害，po一下你的論文學校
08/23 17:36, 235F
推
08/23 17:45, 1年前 , 236F
3F論文貼出來啊 看你多厲害 小三
08/23 17:45, 236F
推
08/23 18:00, 1年前 , 237F
真的
08/23 18:00, 237F
噓
08/23 19:50, 1年前 , 238F
你卡提諾畢業的？
08/23 19:50, 238F
推
08/23 21:09, 1年前 , 239F
判決書不是都會抄襲法律條文
08/23 21:09, 239F
推
08/23 22:58, 1年前 , 240F
反串要註明阿3F
08/23 22:58, 240F
推
08/23 23:21, 1年前 , 241F
對啊 我的經驗也是這樣
08/23 23:21, 241F
推
08/23 23:46, 1年前 , 242F
高虹安式抄襲根本學術界的日常
08/23 23:46, 242F
→
08/24 01:12, 1年前 , 243F
延伸自己的論文稱為延伸研究。
08/24 01:12, 243F
→
08/24 01:12, 1年前 , 244F
沒有所謂"自我抄襲"，那是虛構出的名詞
08/24 01:12, 244F
→
08/24 01:14, 1年前 , 245F
站在巨人的肩膀上，而那巨人就是自己先
08/24 01:14, 245F
→
08/24 01:15, 1年前 , 246F
前的論文。完全與抄襲無關
08/24 01:15, 246F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1cnrFfbV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 56 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1cnrFfbV (Gossiping)