討論串[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
共 88 篇文章
內容預覽:
等等. 法院判決書的法條寫錯了吧. 判決書是寫第一項. 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。. 可是很多法律專家、大法官. 口口聲聲 AB 稿、變造證據 blabla.... 說高是違反第二項耶. 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦
(還有5個字)
內容預覽:
https://hdl.handle.net/11296/dv32c8. 在「臺灣博碩士論文知識加值系統」. 能找到有一篇論文叫做. 〈美國金融風暴後衍生性金融商品管制變遷與我國期貨交易法2018年修正之對照〉. 作者的名字非常眼熟. 就不知道是不是同一個人還是單純同名同姓了. 但如果是同一人. 應
(還有105個字)
內容預覽:
襲?. 判決書太長. 好奇有哪些證據指出高提告動機是為了選舉利益？. 還是這只是法官的心證？. 對他人批評提告誹謗不就是是因為自己名譽受侵害. 為啥可以滑坡到選舉利益？. 照這種邏輯一堆政客只要有提告誹謗都是為了選舉利益？. 吳子嘉稱政府疫苗貪污被誹謗罪起訴. 所以所有批評吳子嘉的人都是為了選舉利益
(還有64個字)
內容預覽:
八卦仔整天在貼的辛辛那提大學的聲明. 判決書明明就有交代. 講得好像判決書都不鳥似的. 有關的期刊不是一篇，是兩篇. 辛辛那提大學的聲明完全沒有提到另篇期刊論文. 所以所謂辛辛那提大學的聲明. 根本不能證明. 在考慮另篇期刊論文的狀況下. 高虹安的博士論文是否存在抄襲的問題啊. 人家明明就有交代.
(還有81個字)