Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: : 下面一堆在那邊講AB版本的
: : 目前看起來狀況大概是這樣
: : 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: : 高遞交的版本是B
: : A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference
: : B = A + 誌謝資策會 & refrence
: : 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
: 法官大人
: https://imgur.com/S0lhbC6
: 嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長
: 認證嘻嘻那堤的學倫會認證
: 2018年的畢業論文就沒有抄襲了
: A 版 B 版 到底是在爭什麼?
: 這法官是不是學士畢業而已啊?
簡單說 今天有個人在臉書發文說咒術迴戰是抄襲別人的作品
獨眼貓很生氣去告這個人誹謗
法官審理的時候要獨眼貓提出證據
於是獨眼貓拿出了連載中的最新一話
法官看了說你這邊是2.5條悟
但這人發文是完整的五條
所以獨眼貓抄襲且誣告成立
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724339018.A.027.html
推
08/22 23:06,
1年前
, 1F
08/22 23:06, 1F
→
08/22 23:06,
1年前
, 2F
08/22 23:06, 2F
→
08/22 23:06,
1年前
, 3F
08/22 23:06, 3F
論文畢業就不動了喔？
要確餒
也對啦學店生只求畢業就算了
推
08/22 23:07,
1年前
, 4F
08/22 23:07, 4F
→
08/22 23:07,
1年前
, 5F
08/22 23:07, 5F
→
08/22 23:08,
1年前
, 6F
08/22 23:08, 6F
→
08/22 23:08,
1年前
, 7F
08/22 23:08, 7F
推
08/22 23:09,
1年前
, 8F
08/22 23:09, 8F
→
08/22 23:11,
1年前
, 9F
08/22 23:11, 9F
→
08/22 23:11,
1年前
, 10F
08/22 23:11, 10F
學店仔只求畢業不意外
學術領域中多的是不停精進在既有論文上繼續鑽研的
與時俱進修改有什麼問題？
況且她修改的內容是增加致謝詞還有引用出處
跟抄襲有什麼關係？ 你真的寫過論文？
推
08/22 23:13,
1年前
, 11F
08/22 23:13, 11F
→
08/22 23:13,
1年前
, 12F
08/22 23:13, 12F
→
08/22 23:15,
1年前
, 13F
08/22 23:15, 13F
※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.182 臺灣), 08/22/2024 23:18:30
推
08/22 23:21,
1年前
, 14F
08/22 23:21, 14F
→
08/22 23:21,
1年前
, 15F
08/22 23:21, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 88 篇)：