Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言：
: 3. 高虹安提告的動機是為了選舉利益,意圖製造寒蟬效應,阻止他人繼續討論其論文抄
襲?
判決書太長
好奇有哪些證據指出高提告動機是為了選舉利益？
還是這只是法官的心證？
對他人批評提告誹謗不就是是因為自己名譽受侵害
為啥可以滑坡到選舉利益？
照這種邏輯一堆政客只要有提告誹謗都是為了選舉利益？
吳子嘉稱政府疫苗貪污被誹謗罪起訴
所以所有批評吳子嘉的人都是為了選舉利益想使人噤聲不敢批評政府？
或者照法官邏輯反過來說也行啊
也可以說陳批評高的動機是為了選舉利益啊
意圖使人不當選
反正法官心證裁量權這麼廣
怎麼說都行
被盯上你也只能怪顏色不對罷了
: 題。
: 那時候 會不會有這樣選擇難題
: 1，你提告，法官說你為了選舉利益
: 2，你不提告，每一台政論節目都在說你心虛，不敢提告，是不是真的有抄襲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.65.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724492810.A.1CD.html
推
08/24 17:48,
1年前
, 1F
08/24 17:48, 1F
推
08/24 17:48,
1年前
, 2F
08/24 17:48, 2F
→
08/24 17:48,
1年前
, 3F
08/24 17:48, 3F
→
08/24 17:49,
1年前
, 4F
08/24 17:49, 4F
→
08/24 17:49,
1年前
, 5F
08/24 17:49, 5F
推
08/24 17:49,
1年前
, 6F
08/24 17:49, 6F
推
08/24 17:52,
1年前
, 7F
08/24 17:52, 7F
→
08/24 17:52,
1年前
, 8F
08/24 17:52, 8F
→
08/24 17:53,
1年前
, 9F
08/24 17:53, 9F
→
08/24 17:53,
1年前
, 10F
08/24 17:53, 10F
→
08/24 17:55,
1年前
, 11F
08/24 17:55, 11F
→
08/24 17:55,
1年前
, 12F
08/24 17:55, 12F
→
08/24 17:55,
1年前
, 13F
08/24 17:55, 13F
→
08/24 17:56,
1年前
, 14F
08/24 17:56, 14F
推
08/24 17:59,
1年前
, 15F
08/24 17:59, 15F
→
08/24 17:59,
1年前
, 16F
08/24 17:59, 16F
推
08/24 18:05,
1年前
, 17F
08/24 18:05, 17F
推
08/24 18:06,
1年前
, 18F
08/24 18:06, 18F
推
08/24 18:38,
1年前
, 19F
08/24 18:38, 19F
→
08/24 18:42,
1年前
, 20F
08/24 18:42, 20F
→
08/24 18:54,
1年前
, 21F
08/24 18:54, 21F
推
08/24 20:54,
1年前
, 22F
08/24 20:54, 22F
推
08/24 20:54,
1年前
, 23F
08/24 20:54, 23F
→
08/24 20:54,
1年前
, 24F
08/24 20:54, 24F
推
08/24 22:45,
1年前
, 25F
08/24 22:45, 25F
→
08/24 22:45,
1年前
, 26F
08/24 22:45, 26F
→
08/24 22:46,
1年前
, 27F
08/24 22:46, 27F
→
08/24 22:46,
1年前
, 28F
08/24 22:46, 28F
→
08/24 22:46,
1年前
, 29F
08/24 22:46, 29F
推
08/25 09:06,
1年前
, 30F
08/25 09:06, 30F
→
08/25 12:25,
1年前
, 31F
08/25 12:25, 31F
討論串 (同標題文章)