Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping作者 (我)時間1年前 (2024/08/21 17:32), 1年前編輯推噓20(21推 1噓 32→)
留言54則, 34人參與, 1年前最新討論串19/88 (看更多)
妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形，而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節，與事實並無相悖」？？ 法官的結論根本有錯吧？ 我懷疑法官甚至搞錯高虹安告翁達瑞的內容 從頭到尾只是在研究她的論文是不是抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724232767.A.7DC.html
推
08/21 17:33, 1年前 , 1F
喔是喔真的假的555555555555555555555
08/21 17:33, 1F
※ 編輯: nxwo (49.217.202.218 臺灣), 08/21/2024 17:34:05
→
08/21 17:34, 1年前 , 2F
欲加之罪 何患無詞
08/21 17:34, 2F
→
08/21 17:34, 1年前 , 3F
你懷疑也沒用 法官就是神 嘻嘻
08/21 17:34, 3F
→
08/21 17:34, 1年前 , 4F
神的制裁 判錯也沒差
08/21 17:34, 4F
→
08/21 17:35, 1年前 , 5F
我太想升官了
08/21 17:35, 5F
→
08/21 17:35, 1年前 , 6F
沒搞錯 因為不重要
08/21 17:35, 6F
推
08/21 17:35, 1年前 , 7F
台灣法界需要整頓
08/21 17:35, 7F
→
08/21 17:35, 1年前 , 8F
搞錯又怎樣 不重要 嘻嘻
08/21 17:35, 8F
→
08/21 17:36, 1年前 , 9F
你怎會覺得法官搞錯呢 法官就是故意的
08/21 17:36, 9F
→
08/21 17:36, 1年前 , 10F
想太多，人家只是在研究怎麼升官
08/21 17:36, 10F
推
08/21 17:36, 1年前 , 11F
笑死 這法官
08/21 17:36, 11F
→
08/21 17:36, 1年前 , 12F
律師還多次提醒法官 你覺得他是搞錯嗎
08/21 17:36, 12F
噓
08/21 17:37, 1年前 , 13F
高一開始有告抄襲後來限縮 還想造謠?
08/21 17:37, 13F
有限縮那就不在告訴範圍了，那更不可能成立誣告啊
→
08/21 17:37, 1年前 , 14F
強雄：
08/21 17:37, 14F
→
08/21 17:37, 1年前 , 15F
不重要要升官了
08/21 17:37, 15F
推
08/21 17:37, 1年前 , 16F
沒差 造謠無罪 澄清有罪 好日子來了
08/21 17:37, 16F
→
08/21 17:42, 1年前 , 17F
好像有道理 不管啦 就是有罪！
08/21 17:42, 17F
→
08/21 17:42, 1年前 , 18F
應該讓高在吃個偽證
08/21 17:42, 18F
推
08/21 17:42, 1年前 , 19F
重點是也不是抄襲啊
08/21 17:42, 19F
→
08/21 17:45, 1年前 , 20F
誣告這件事 根本不須要討論抄襲
08/21 17:45, 20F
推
08/21 17:45, 1年前 , 21F
重點是讓新聞發送出去有罪讓大家知道
08/21 17:45, 21F
→
08/21 17:45, 1年前 , 22F
08/21 17:45, 22F
→
08/21 17:45, 1年前 , 23F
板上還一堆信眾抓著抄襲不放 知道這
08/21 17:45, 23F
→
08/21 17:46, 1年前 , 24F
柯志諄是誰嗎 他二月的發言自己念一
08/21 17:46, 24F
→
08/21 17:46, 1年前 , 25F
次
08/21 17:46, 25F
推
08/21 17:47, 1年前 , 26F
啥白色恐怖
08/21 17:47, 26F
推
08/21 17:50, 1年前 , 27F
非常有問題。我看學術界會不會出來罵還
08/21 17:50, 27F
→
08/21 17:50, 1年前 , 28F
是安安靜靜
08/21 17:50, 28F
推
08/21 17:51, 1年前 , 29F
這年頭的法官也不用懂法律了
08/21 17:51, 29F
推
08/21 17:59, 1年前 , 30F
釋憲啊，還是輸
08/21 17:59, 30F
推
08/21 18:05, 1年前 , 31F
真可憐 得罪民進黨下場真慘
08/21 18:05, 31F
→
08/21 18:13, 1年前 , 32F
重要的是準備當大法官了
08/21 18:13, 32F
推
08/21 18:20, 1年前 , 33F
學術界不會講話，法院並沒有指揮學校去
08/21 18:20, 33F
→
08/21 18:20, 1年前 , 34F
撤除學位，司法鬼故事又多一件
08/21 18:20, 34F
※ 編輯: nxwo (49.217.202.218 臺灣), 08/21/2024 18:33:30
推
08/21 18:35, 1年前 , 35F
笑死
08/21 18:35, 35F
推
08/21 18:37, 1年前 , 36F
法官依法令 才有這地位可以進行判決 但
08/21 18:37, 36F
→
08/21 18:37, 1年前 , 37F
他違法自由心證亂判決卻沒關係 重點是
08/21 18:37, 37F
→
08/21 18:37, 1年前 , 38F
台灣法界都近親繁殖 官官相衛 自己人判
08/21 18:37, 38F
→
08/21 18:37, 1年前 , 39F
決幾乎都沒事
08/21 18:37, 39F
推
08/21 18:39, 1年前 , 40F
搶了新竹市長讓民進黨傾全力毀滅
08/21 18:39, 40F
→
08/21 18:57, 1年前 , 41F
党說你有罪，你就有罪。林北就看不起匠
08/21 18:57, 41F
推
08/21 19:02, 1年前 , 42F
法綠人不演了啦
08/21 19:02, 42F
推
08/21 19:46, 1年前 , 43F
唉
08/21 19:46, 43F
推
08/21 20:39, 1年前 , 44F
沒差啊 党說你誣告就誣告
08/21 20:39, 44F
推
08/21 20:40, 1年前 , 45F
以為民智未開時代 才會默默有這種事
08/21 20:40, 45F
→
08/21 20:42, 1年前 , 46F
現在教育普及 資訊發達 當人民是奴隸嗎？
08/21 20:42, 46F
推
08/21 22:14, 1年前 , 47F
連綠師都不敢挺了
08/21 22:14, 47F
推
08/21 22:55, 1年前 , 48F
抄襲非高告陳毀謗罪所爭執之事
08/21 22:55, 48F
→
08/21 22:57, 1年前 , 49F
就這麼簡單 法官硬要扯
08/21 22:57, 49F
→
08/21 22:59, 1年前 , 50F
拿無關的事實判誣告 新聞稿立場很明白
08/21 22:59, 50F
→
08/21 23:00, 1年前 , 51F
綠能你不能
08/21 23:00, 51F
→
08/22 01:31, 1年前 , 52F
欲加之罪 何患無辭+1
08/22 01:31, 52F
→
08/24 12:02, 1年前 , 53F
刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
08/24 12:02, 53F
→
08/24 12:02, 1年前 , 54F
黃瑞成、法官蔡宗儒
08/24 12:02, 54F
‣ 更多 nxwo 的文章
文章代碼(AID): #1cnRG_VS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 nxwo 的文章
文章代碼(AID): #1cnRG_VS (Gossiping)