Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping作者 (鍵盤蚵南)時間1年前 (2024/08/21 16:29), 編輯推噓13(21推 8噓 58→)
留言87則, 44人參與, 1年前最新討論串14/88 (看更多)
分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲，高去告那些 指稱他有抄襲的人，到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲 111年高虹安告誹謗 113年法院認定有抄襲 111年的高虹安只知道學校認為她沒抄襲 她怎麼會知道113年法院會逆轉認為她有 抄襲呢？？？ 除非111年的高虹安去時間管理局，穿越時 空到113年，看完113年的法院判決，然後 回到111年，但為了選舉，“明知”113年會 被認定抄襲，還去告誹謗，那她才會成立 誣告，不是嗎？ 法院判決書是不是應該把時間管理局的資料 附卷，作為判決理由的依據之一。 結論： 司法官考試應該增加智力測驗的科目 智力沒超過80，直接不予錄取 現任職法官也要補測，沒過的應汰除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.80.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724228982.A.FE7.html
→
08/21 16:31, 1年前 , 1F
萬一智商沒過，但是有塔綠斑黨證還是會上
08/21 16:31, 1F
推
08/21 16:31, 1年前 , 2F
凡人不可議論法官 不可直視法官
08/21 16:31, 2F
→
08/21 16:32, 1年前 , 3F
黨的法官不需要智力
08/21 16:32, 3F
推
08/21 16:32, 1年前 , 4F
高是不是該收押抓去關了 加起來快十年了
08/21 16:32, 4F
推
08/21 16:33, 1年前 , 5F
還有8月先改9月被質疑之後被說是捏造
08/21 16:33, 5F
→
08/21 16:33, 1年前 , 6F
想讓翁被入罪 啊不就要未卜先知
08/21 16:33, 6F
→
08/21 16:33, 1年前 , 7F
得證，高一定是時空旅人
08/21 16:33, 7F
→
08/21 16:33, 1年前 , 8F
08/21 16:33, 8F
→
08/21 16:33, 1年前 , 9F
不能當法官 那還可以去當大法官啊 怎麼輸
08/21 16:33, 9F
→
08/21 16:33, 1年前 , 10F
搞不好人家真的是TVA出身的法官啊
08/21 16:33, 10F
推
08/21 16:33, 1年前 , 11F
智力不到80? 這升官發財之道 聰明的很
08/21 16:33, 11F
→
08/21 16:34, 1年前 , 12F
智商能當依據嗎 有個１５７的不也是荒腔
08/21 16:34, 12F
→
08/21 16:34, 1年前 , 13F
走板的事情一堆　你還在用智商看人歐
08/21 16:34, 13F
→
08/21 16:34, 1年前 , 14F
這個判決真的太多槽點= =從頭到尾都很
08/21 16:34, 14F
→
08/21 16:34, 1年前 , 15F
荒謬
08/21 16:34, 15F
噓
08/21 16:35, 1年前 , 16F
無聊！你是法官嗎？法官的判決你有去看嗎
08/21 16:35, 16F
推
08/21 16:35, 1年前 , 17F
高認為自己抄襲→高改動參考文獻
08/21 16:35, 17F
推
08/21 16:35, 1年前 , 18F
老話一句 鬼島法匠最該被AI取代
08/21 16:35, 18F
→
08/21 16:35, 1年前 , 19F
蟑螂是不是都每篇推文複製貼上啊
08/21 16:35, 19F
噓
08/21 16:35, 1年前 , 20F
為了勝訴修改證據，誣圖意圖明確
08/21 16:35, 20F
→
08/21 16:35, 1年前 , 21F
高明知原版有缺陷→仍舊提告→誣告
08/21 16:35, 21F
推
08/21 16:35, 1年前 , 22F
這用智力判的!!? 你啊搭媽控固力了嗎
08/21 16:35, 22F
→
08/21 16:35, 1年前 , 23F
腦子不知道啥做的 改論文怎能證出抄襲
08/21 16:35, 23F
→
08/21 16:35, 1年前 , 24F
看了以後你就知道這是少有的法律妙文了
08/21 16:35, 24F
噓
08/21 16:37, 1年前 , 25F
113判的是以前的事
08/21 16:37, 25F
→
08/21 16:37, 1年前 , 26F
論文事後修改一堆啊 當初被檢舉抄襲不是一
08/21 16:37, 26F
→
08/21 16:37, 1年前 , 27F
堆人修改就好不是抄襲... 這法官??
08/21 16:37, 27F
→
08/21 16:38, 1年前 , 28F
現在又不是判抄襲與否 是判誣告
08/21 16:38, 28F
推
08/21 16:38, 1年前 , 29F
小草支持的都這種貨色，不是貪污就是亂告
08/21 16:38, 29F
→
08/21 16:38, 1年前 , 30F
超級不可取，一定要小心了
08/21 16:38, 30F
→
08/21 16:38, 1年前 , 31F
你有腦子嗎？ 誣告他有無中生有嗎
08/21 16:38, 31F
→
08/21 16:39, 1年前 , 32F
他認為自己沒抄襲 學校教授也認為沒
08/21 16:39, 32F
推
08/21 16:39, 1年前 , 33F
這篇正解 有時間先後的問題
08/21 16:39, 33F
→
08/21 16:39, 1年前 , 34F
他改論文是因為漏了 所以到底哪裡
08/21 16:39, 34F
→
08/21 16:40, 1年前 , 35F
符合誣告要件？ 蟑螂真的良心給狗啃了
08/21 16:40, 35F
→
08/21 16:40, 1年前 , 36F
法官智力測驗通過 知道要照民進黨的決定判決
08/21 16:40, 36F
→
08/21 16:40, 1年前 , 37F
不這樣判明天就變浮屍了
08/21 16:40, 37F
→
08/21 16:40, 1年前 , 38F
以後考試中不能改答案 不然就是偷看隔壁
08/21 16:40, 38F
噓
08/21 16:41, 1年前 , 39F
法官想升官想瘋了
08/21 16:41, 39F
→
08/21 16:41, 1年前 , 40F
這種破幹邏輯就別提出來笑了
08/21 16:41, 40F
→
08/21 16:41, 1年前 , 41F
知道自己漏了應該是謝謝翁提醒吧，結果改
08/21 16:41, 41F
→
08/21 16:42, 1年前 , 42F
好繼續搞人家誹謗，想用改好的版本讓翁的
08/21 16:42, 42F
→
08/21 16:42, 1年前 , 43F
誹謗罪成立，結果坐實自己誣告。
08/21 16:42, 43F
推
08/21 16:43, 1年前 , 44F
民進黨不倒 台灣不會好
08/21 16:43, 44F
→
08/21 16:43, 1年前 , 45F
他在陳發文前就改了
08/21 16:43, 45F
→
08/21 16:44, 1年前 , 46F
就有人跟法官一樣阿 沒有是非了
08/21 16:44, 46F
→
08/21 16:44, 1年前 , 47F
叫林老輸寫封E-mail能代表啥?
08/21 16:44, 47F
→
08/21 16:44, 1年前 , 48F
阿通師E-mail的新事證 學倫會有鳥它嗎?
08/21 16:44, 48F
→
08/21 16:45, 1年前 , 49F
110.8增補，除非她能心靈控制陳9月一
08/21 16:45, 49F
→
08/21 16:45, 1年前 , 50F
定發文再告他，不然根本沒有偽造證據
08/21 16:45, 50F
→
08/21 16:45, 1年前 , 51F
的可能
08/21 16:45, 51F
→
08/21 16:46, 1年前 , 52F
那為什麼要增補？不要改等法院流程走完再
08/21 16:46, 52F
→
08/21 16:46, 1年前 , 53F
改阿
08/21 16:46, 53F
→
08/21 16:46, 1年前 , 54F
綠色信徒真的就是信徒 還要提林智堅
08/21 16:46, 54F
噓
08/21 16:47, 1年前 , 55F
智力測驗法官一定過這樣判會才升官發財
08/21 16:47, 55F
→
08/21 16:47, 1年前 , 56F
你在說啥，110.8哪來的法院程序？
08/21 16:47, 56F
噓
08/21 16:48, 1年前 , 57F
可悲法官
08/21 16:48, 57F
推
08/21 16:48, 1年前 , 58F
他們現在就在鬼扯帶風向啊
08/21 16:48, 58F
→
08/21 16:48, 1年前 , 59F
每篇都在那邊洗
08/21 16:48, 59F
→
08/21 16:49, 1年前 , 60F
至少要等到110.9陳發文之後高去告才有
08/21 16:49, 60F
→
08/21 16:49, 1年前 , 61F
可能有法院程序
08/21 16:49, 61F
→
08/21 16:49, 1年前 , 62F
8月增補哪知道9月會被開始法院程序??
08/21 16:49, 62F
推
08/21 16:57, 1年前 , 63F
高增補在前 陳發文在後，只是做實陳查證
08/21 16:57, 63F
→
08/21 16:57, 1年前 , 64F
有問題不事嗎?
08/21 16:57, 64F
→
08/21 16:58, 1年前 , 65F
補正的事實被陳忽略 反而成誣告的證據?
08/21 16:58, 65F
→
08/21 16:59, 1年前 , 66F
喔 懂了 我剛說的不能成立 cc
08/21 16:59, 66F
噓
08/21 17:05, 1年前 , 67F
智綠測驗滿分阿 你在說啥
08/21 17:05, 67F
噓
08/21 17:06, 1年前 , 68F
難怪司法不被人民信任
08/21 17:06, 68F
→
08/21 17:07, 1年前 , 69F
智商高才會識時務為俊傑好嗎
08/21 17:07, 69F
推
08/21 17:10, 1年前 , 70F
唉好失望，台灣司法真的讓人心寒QQ
08/21 17:10, 70F
→
08/21 17:15, 1年前 , 71F
就是夠聰明才知道這樣搞
08/21 17:15, 71F
推
08/21 17:20, 1年前 , 72F
對啊，智力不到80但党力破表你吵什麼？
08/21 17:20, 72F
推
08/21 17:21, 1年前 , 73F
智力測驗別做夢了，倒是之後搞不好哪天
08/21 17:21, 73F
→
08/21 17:21, 1年前 , 74F
增加入党測驗。
08/21 17:21, 74F
→
08/21 17:25, 1年前 , 75F
智商高所以做出對自己未來有利的判決
08/21 17:25, 75F
推
08/21 17:40, 1年前 , 76F
上面有人的發文證明綠腦無下限
08/21 17:40, 76F
→
08/21 17:41, 1年前 , 77F
法官說你抄就是抄
08/21 17:41, 77F
推
08/21 17:46, 1年前 , 78F
黨的法官不需要智力
08/21 17:46, 78F
推
08/21 17:48, 1年前 , 79F
法官今年考績一定優等 黨很滿意
08/21 17:48, 79F
→
08/21 17:49, 1年前 , 80F
大法官好，預見將來升官了
08/21 17:49, 80F
推
08/21 19:36, 1年前 , 81F
41樓你要不要聽聽看你在講什麼
08/21 19:36, 81F
推
08/21 21:59, 1年前 , 82F
就算這判決再怎麼差，動不了他們，等這三
08/21 21:59, 82F
→
08/21 21:59, 1年前 , 83F
人升大法官
08/21 21:59, 83F
→
08/21 22:21, 1年前 , 84F
笑死 抄不抄襲她自己不知道？
08/21 22:21, 84F
推
08/22 01:35, 1年前 , 85F
這法官考績一定爆表
08/22 01:35, 85F
→
08/24 12:02, 1年前 , 86F
刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
08/24 12:02, 86F
→
08/24 12:02, 1年前 , 87F
黃瑞成、法官蔡宗儒
08/24 12:02, 87F
‣ 更多 ewqqwe 的文章
文章代碼(AID): #1cnQLs_d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 ewqqwe 的文章
文章代碼(AID): #1cnQLs_d (Gossiping)