Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping作者 (愛情伸卡球)時間1年前 (2024/08/21 14:25), 編輯推噓60(63推 3噓 52→)
留言118則, 83人參與, 1年前最新討論串6/88 (看更多)
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判 就算法官也覺得我超醜 頂多是誹謗不成立 也不能說我誣告 「因為你真的罵過我」 你罵的對或罵的錯 頂多影響誹謗成不成立 不能影響我誣不誣告 「因為你真的有罵過我」 沒有那種「我明知自己很醜還跑去告你誹謗」 這種例子 當然那是以前啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724221534.A.699.html
→
08/21 14:26, 1年前 , 1F
過時見解
08/21 14:26, 1F
推
08/21 14:26, 1年前 , 2F
時空背景不同
08/21 14:26, 2F
→
08/21 14:26, 1年前 , 3F
過時見解
08/21 14:26, 3F
推
08/21 14:26, 1年前 , 4F
對 你很醜
08/21 14:26, 4F
推
08/21 14:27, 1年前 , 5F
那是以前啦,現在好日子來了
08/21 14:27, 5F
→
08/21 14:27, 1年前 , 6F
你最後一句 好酸 真可悲台灣司法已死
08/21 14:27, 6F
→
08/21 14:27, 1年前 , 7F
現在也是阿 只是你們不願意看判決書而已
08/21 14:27, 7F
噓
08/21 14:27, 1年前 , 8F
好了啦 柯粉
08/21 14:27, 8F
推
08/21 14:27, 1年前 , 9F
你哪位，目前沒哪個法律教授發聲，要件
08/21 14:27, 9F
推
08/21 14:27, 1年前 , 10F
現在是人治囉 有沒有罪要看你有沒
08/21 14:27, 10F
→
08/21 14:27, 1年前 , 11F
有得罪黨
08/21 14:27, 11F
→
08/21 14:27, 1年前 , 12F
很快就會改了，多讀書吧
08/21 14:27, 12F
推
08/21 14:28, 1年前 , 13F
時空背景不同
08/21 14:28, 13F
→
08/21 14:28, 1年前 , 14F
我只好奇這麼明顯吃相難看的操作除了40%
08/21 14:28, 14F
→
08/21 14:28, 1年前 , 15F
外，其他人只覺得噁心吧
08/21 14:28, 15F
→
08/21 14:28, 1年前 , 16F
那是你的見解
08/21 14:28, 16F
推
08/21 14:28, 1年前 , 17F
好日子要來嘍 先去辦黨證
08/21 14:28, 17F
推
08/21 14:29, 1年前 , 18F
所以法官說了 高明知抄襲
08/21 14:29, 18F
推
08/21 14:29, 1年前 , 19F
最後一句才是重點 那是以前XD
08/21 14:29, 19F
推
08/21 14:29, 1年前 , 20F
發動了不少帳號在洗地
08/21 14:29, 20F
→
08/21 14:29, 1年前 , 21F
高明知抄襲還告人 當然誣告 邏輯在此
08/21 14:29, 21F
→
08/21 14:29, 1年前 , 22F
明知這個也是要件之一吧 就故意
08/21 14:29, 22F
→
08/21 14:30, 1年前 , 23F
至於哪來的證據 只能通靈了www
08/21 14:30, 23F
推
08/21 14:30, 1年前 , 24F
法官讓發文USA要求撤學位啊
08/21 14:30, 24F
→
08/21 14:30, 1年前 , 25F
以抄襲來當誣告要件就很可笑
08/21 14:30, 25F
→
08/21 14:31, 1年前 , 26F
是很可笑 但人家邏輯就這樣...
08/21 14:31, 26F
推
08/21 14:32, 1年前 , 27F
法律系真他媽悲哀
08/21 14:32, 27F
→
08/21 14:33, 1年前 , 28F
都有奪棍法官了，正常啦
08/21 14:33, 28F
推
08/21 14:33, 1年前 , 29F
過時看法
08/21 14:33, 29F
推
08/21 14:33, 1年前 , 30F
民進黨
08/21 14:33, 30F
→
08/21 14:33, 1年前 , 31F
還得是刑事,亂告民事沒有誣告這事
08/21 14:33, 31F
噓
08/21 14:34, 1年前 , 32F
以後就是誣告了 因為真的很醜
08/21 14:34, 32F
推
08/21 14:35, 1年前 , 33F
黨：舔黨才能當大法官喔，心動不如行動。
08/21 14:35, 33F
→
08/21 14:36, 1年前 , 34F
以後上法院黨證帶好制服穿好，不可
08/21 14:36, 34F
→
08/21 14:37, 1年前 , 35F
能敗訴
08/21 14:37, 35F
推
08/21 14:37, 1年前 , 36F
法官通靈知道高內心真正想法 所以判她
08/21 14:37, 36F
→
08/21 14:37, 1年前 , 37F
有罪
08/21 14:37, 37F
推
08/21 14:37, 1年前 , 38F
您沒有党證，要小心
08/21 14:37, 38F
推
08/21 14:38, 1年前 , 39F
這法官應該升官去辦重大刑案通靈一下被
08/21 14:38, 39F
還有 39 則推文
推
08/21 15:36, 1年前 , 79F
2016分水嶺
08/21 15:36, 79F
→
08/21 15:37, 1年前 , 80F
這有時間先後 不是法院現在說你抄就有罪
08/21 15:37, 80F
推
08/21 15:39, 1年前 , 81F
顏色不同，見解不同
08/21 15:39, 81F
推
08/21 15:41, 1年前 , 82F
時空背景不同見解不同
08/21 15:41, 82F
推
08/21 16:06, 1年前 , 83F
時空背景不同 顏色不對
08/21 16:06, 83F
推
08/21 16:08, 1年前 , 84F
笑死，以前長得醜是性騷擾，現在還有誣
08/21 16:08, 84F
→
08/21 16:08, 1年前 , 85F
告，人醜就是原罪，慘
08/21 16:08, 85F
推
08/21 16:11, 1年前 , 86F
你的見解什麼都對 就是顏色不對
08/21 16:11, 86F
推
08/21 16:16, 1年前 , 87F
現在好像是陳罵高醜女，高不爽去告陳，
08/21 16:16, 87F
→
08/21 16:17, 1年前 , 88F
上法院前，高有先去醫美過，法官說妳去
08/21 16:17, 88F
→
08/21 16:18, 1年前 , 89F
醫美，代表明知自己長得醜，醫美代表
08/21 16:18, 89F
→
08/21 16:18, 1年前 , 90F
變造偽造證據，所以判定高誣告陳。
08/21 16:18, 90F
→
08/21 16:20, 1年前 , 91F
然而去醫美，是不是代表自覺長得醜？
08/21 16:20, 91F
推
08/21 16:28, 1年前 , 92F
以上我亂說的@_@
08/21 16:28, 92F
推
08/21 16:30, 1年前 , 93F
法官真的是…
08/21 16:30, 93F
→
08/21 16:32, 1年前 , 94F
為了升官什麼不要臉的事都可以
08/21 16:32, 94F
推
08/21 16:39, 1年前 , 95F
沒錯 以後就是法官認定醜或美
08/21 16:39, 95F
推
08/21 17:16, 1年前 , 96F
法官小心報應阿 有夠黑欸
08/21 17:16, 96F
推
08/21 17:18, 1年前 , 97F
時代背景不同了啦
08/21 17:18, 97F
推
08/21 17:29, 1年前 , 98F
唉
08/21 17:29, 98F
→
08/21 17:49, 1年前 , 99F
這種落伍的見解，怎麼跟得上民進黨
08/21 17:49, 99F
推
08/21 18:03, 1年前 , 100F
Q
08/21 18:03, 100F
推
08/21 18:19, 1年前 , 101F
法綠人不演了啦 黨要追殺還敢嘴
08/21 18:19, 101F
推
08/21 18:38, 1年前 , 102F
台灣司法沒救了啊 操
08/21 18:38, 102F
→
08/21 18:51, 1年前 , 103F
　　　　　　　　　崩潰～　？
08/21 18:51, 103F
→
08/21 19:08, 1年前 , 104F
最後一句本文精華
08/21 19:08, 104F
→
08/21 21:41, 1年前 , 105F
法官隨便判都算數嗎？要你生要你死 全
08/21 21:41, 105F
→
08/21 21:41, 1年前 , 106F
憑心情跟交情？台灣司法真的愈來愈噁心
08/21 21:41, 106F
推
08/21 21:59, 1年前 , 107F
很快會改了
08/21 21:59, 107F
推
08/21 22:47, 1年前 , 108F
這篇邏輯清晰欸 這法官真的太噁心
08/21 22:47, 108F
→
08/21 22:48, 1年前 , 109F
這判例以後好引用了
08/21 22:48, 109F
推
08/22 00:32, 1年前 , 110F
那現在是什麼
08/22 00:32, 110F
推
08/22 01:05, 1年前 , 111F
感覺這法官就是開了先例
08/22 01:05, 111F
推
08/22 01:44, 1年前 , 112F
確實
08/22 01:44, 112F
→
08/22 02:43, 1年前 , 113F
法官覺得 青鳥覺得
08/22 02:43, 113F
推
08/22 09:48, 1年前 , 114F
08/22 09:48, 114F
推
08/22 16:19, 1年前 , 115F
時空背景不同
08/22 16:19, 115F
推
08/23 02:48, 1年前 , 116F
這篇邏輯清楚 本案法官實在是糟糕
08/23 02:48, 116F
→
08/24 11:59, 1年前 , 117F
刑事第十庭審判長法官曾名阜法官、
08/24 11:59, 117F
→
08/24 11:59, 1年前 , 118F
黃瑞成、法官蔡宗儒
08/24 11:59, 118F
‣ 更多 lovesinker 的文章
文章代碼(AID): #1cnOXUQP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 lovesinker 的文章
文章代碼(AID): #1cnOXUQP (Gossiping)