Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping作者 (又又丸)時間1年前 (2024/08/07 12:40), 1年前編輯推噓4(8推 4噓 87→)
留言99則, 13人參與, 1年前最新討論串34/45 (看更多)
※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言： : : 不能倒因為果 : 其實台灣的立法院一直搞錯方向 : 我們以科技業來比喻 john: 立法院還要審預監督預算用法，兼會計部的 59.104.0.206 08/07 08:51 john: 功能 59.104.0.206 08/07 08:51 john: 其實是你自己搞不清楚，立法院本職立法修 59.104.0.206 08/07 09:08 john: 法審預算監督預算使用，沒有完整的調查權 59.104.0.206 08/07 09:08 john: 要怎立法修法審預監督預算，在調查和監督 59.104.0.206 08/07 09:08 john: 過程本來就會出現司法問題出現就送司法院 59.104.0.206 08/07 09:08 john: 怎麼會侵犯了司法權，難道監察院監查出司 59.104.0.206 08/07 09:08 john: 法問題也是侵犯司法權 好 我整理一下你我的意見 也就是說 對政策方面 會計審計的需求 由於監察院的不作為 或沒有直接受到民意壓力 所以監察院雖然才有權力在審計 會計 預算監督 政策調查 但卻沒有辦法被執行 而且監察院人選 需要總統提名 立法院同意 這部分人事決議部分立法院權力過小 我的意見是 分權分立的情況下 且考慮到保密性 調查工作應交由監察院 才能避免侵害國家利益 應有不公開的權利 要根據保密等級 監察院人事目前是按照換屆的總統提名 所以每過幾年會輪換一次 所以 要解決的方式可能是 要怎麼樣做到 滿足調查權 但又不越權 也不危害公共利益 1.立法院拿下調查權 2.立法院對監察院的人事權擴大 第一個是被法庭否定了 而且我們對立法院立委沒有罰則 反而有更大的問題 立委的情報權力過大 已經侵害其他部門正常工作 第二個 立法院能否有一定名額的專業人士提名權 加入監察院的工作中 我其實很煩你們大家每天藍綠鬥爭炒這些有的沒的 吃飽太閒 所以我會盡量以建設性的方式加速溝通 男女做愛也講求一個除了互幹以外的愛撫 不建設性的愛撫 怎麼做生產? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.119.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723005652.A.1DE.html
→
08/07 12:42, 1年前 , 1F
一直沒有越權 日本演給你看了
08/07 12:42, 1F
→
08/07 12:42, 1年前 , 2F
...為什麼要罰則 你不爽能罷免阿zzz
08/07 12:42, 2F
→
08/07 12:43, 1年前 , 3F
到台灣就違憲越權 非常集權XD
08/07 12:43, 3F
→
08/07 12:43, 1年前 , 4F
他們是民代 不是政府官員那種換不掉
08/07 12:43, 4F
→
08/07 12:44, 1年前 , 5F
連市長不爽都可以罷免 行政官員不行
08/07 12:44, 5F
→
08/07 12:44, 1年前 , 6F
你覺得哪一邊比較對民意負責?
08/07 12:44, 6F
→
08/07 12:45, 1年前 , 7F
行政司法考試監察都集權 你跟我說權力分
08/07 12:45, 7F
→
08/07 12:45, 1年前 , 8F
立？
08/07 12:45, 8F
推
08/07 12:45, 1年前 , 9F
不必去查
08/07 12:45, 9F
→
08/07 12:46, 1年前 , 10F
按照某大法官的論點 行政院才越權
08/07 12:46, 10F
→
08/07 12:47, 1年前 , 11F
行政院可以查弊案 打考績 規劃財務
08/07 12:47, 11F
→
08/07 12:47, 1年前 , 12F
妥妥的侵犯其他四院權利 www
08/07 12:47, 12F
噓
08/07 12:49, 1年前 , 13F
侵害部門正常運作不是講講欸，怎麼侵
08/07 12:49, 13F
→
08/07 12:49, 1年前 , 14F
害要不要提個例子
08/07 12:49, 14F
推
08/07 12:50, 1年前 , 15F
監察院一直在睡你沒看到?
08/07 12:50, 15F
→
08/07 12:51, 1年前 , 16F
董教授的便利貼理論XD
08/07 12:51, 16F
→
08/07 12:51, 1年前 , 17F
整天在那邊說民意 賴神才是民意 懂嗎
08/07 12:51, 17F
→
08/07 12:51, 1年前 , 18F
？ 嘻嘻
08/07 12:51, 18F
樓上bobok你這種言論我會一律視為中共水軍來分裂輿論操作 我提制度設計 就事論事 你在給我提個人 提政治仇恨?
→
08/07 12:52, 1年前 , 19F
越權就重大瑕疵的問題..
08/07 12:52, 19F
→
08/07 12:53, 1年前 , 20F
真要說 一年以下可以易科罰金
08/07 12:53, 20F
→
08/07 12:54, 1年前 , 21F
調合約全部塗黑 沒刑責真的爽
08/07 12:54, 21F
比如你想查弊 但牽涉到台積電的投資機密 但國有土地部分又是政府地 你要調查政府運作有沒有弊案 你立委拿到資料洩密 若導致台積電或我國政府 損失超過數百億 對岸得利上千億 最後賠償者卻只能政府國賠 全民付款 立委洩密者 只會負責幾百萬賠償 或頂多關一年 這種做法和黑道找小弟頂罪沒兩樣 所以有權限看機密資料的 你若不想塗黑 只能是監察院內的工作人員 但是是親該黨派立委的人馬 這才能做到既有監督又防止洩密 否則 你如果有更好的建設性方法就提出來 如果沒有方法 那你也只能按照我這套做 因為我提的就是最佳方案
→
08/07 12:54, 1年前 , 22F
其實國會改革案只要錢 沒解決不了的
08/07 12:54, 22F
→
08/07 12:55, 1年前 , 23F
整個案子就鬧劇加意識形態作祟
08/07 12:55, 23F
→
08/07 12:55, 1年前 , 24F
昨天看直播 雙方戰神論戰XD
08/07 12:55, 24F
※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 12:59:44
→
08/07 12:56, 1年前 , 25F
那場直播大部分都廢言
08/07 12:56, 25F
→
08/07 12:56, 1年前 , 26F
你們是來討論合憲與否
08/07 12:56, 26F
→
08/07 12:56, 1年前 , 27F
結果都在討論立法院家務事
08/07 12:56, 27F
→
08/07 12:57, 1年前 , 28F
講白點立法院議事規則關你憲法法庭
08/07 12:57, 28F
→
08/07 12:57, 1年前 , 29F
啥屁事 到底是來幹嘛的
08/07 12:57, 29F
噓
08/07 12:57, 1年前 , 30F
尊重一下民主國家~民進黨為主的國家~
08/07 12:57, 30F
→
08/07 12:57, 1年前 , 31F
樓上跟董教授說的同理XD
08/07 12:57, 31F
推
08/07 12:58, 1年前 , 32F
就算不該立在議事規則裡，那就立新法
08/07 12:58, 32F
→
08/07 12:58, 1年前 , 33F
大法官就好好當法官釋啥憲中文系逆
08/07 12:58, 33F
→
08/07 12:58, 1年前 , 34F
，也不是什麼重大瑕疵
08/07 12:58, 34F
→
08/07 12:58, 1年前 , 35F
各立法委員都是民意基礎
08/07 12:58, 35F
→
08/07 12:59, 1年前 , 36F
反正臉都丟光了 大概也不在乎了...
08/07 12:59, 36F
還有 24 則推文
還有 6 段內文
推
08/07 13:27, 1年前 , 61F
自己亂講一通的不滾，先貼標籤？
08/07 13:27, 61F
→
08/07 13:27, 1年前 , 62F
人家都解釋給你聽了，還要亂帶風向
08/07 13:27, 62F
→
08/07 13:28, 1年前 , 63F
戰國策教你的嗎？
08/07 13:28, 63F
→
08/07 13:28, 1年前 , 64F
監察院存在的目的是彈劾糾正審計 調查
08/07 13:28, 64F
→
08/07 13:28, 1年前 , 65F
權只是手段 把手段拿來當成存在目的
08/07 13:28, 65F
→
08/07 13:28, 1年前 , 66F
你是真的沒念過公民還是你是中共來的
08/07 13:28, 66F
→
08/07 13:28, 1年前 , 67F
你知道要受刑事追訴必定要經過法院？
08/07 13:28, 67F
→
08/07 13:28, 1年前 , 68F
請問立法何來跟司法合併？
08/07 13:28, 68F
立法當然無法與司法合併 但若涉及刑事 就得分案 每個case要切出來 單獨解決 然後結論送回 併案 這就是工作程序 這個基本概念 你去全球每個先進國家 跨國公司 都是這樣運作 ※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:32:08
→
08/07 13:31, 1年前 , 69F
手段跟目的還是要有關聯啦，但目的上
08/07 13:31, 69F
→
08/07 13:31, 1年前 , 70F
也都不一樣，不該有互相侵犯的問題。
08/07 13:31, 70F
→
08/07 14:03, 1年前 , 71F
我看不懂啦 反正我覺得國昌老師說的一
08/07 14:03, 71F
→
08/07 14:03, 1年前 , 72F
定對 別跟我講道理 小草出來跟館長上
08/07 14:03, 72F
→
08/07 14:03, 1年前 , 73F
街囉!!
08/07 14:03, 73F
推
08/07 14:08, 1年前 , 74F
08/07 14:08, 74F
→
08/07 14:09, 1年前 , 75F
08/07 14:09, 75F
→
08/07 14:09, 1年前 , 76F
08/07 14:09, 76F
→
08/07 14:10, 1年前 , 77F
你先解釋監院,行政,司法的調查怎麼分
08/07 14:10, 77F
→
08/07 14:11, 1年前 , 78F
同一個案子監察行政司法都可以查怎麼分權
08/07 14:11, 78F
→
08/07 14:13, 1年前 , 79F
什麼叫立委情報過大會侵害其他機構??
08/07 14:13, 79F
→
08/07 14:15, 1年前 , 80F
立委拿到資料洩密?那監察院拿到資料洩密呢
08/07 14:15, 80F
→
08/07 14:15, 1年前 , 81F
那司法院法官拿到台積電資料洩密呢?
08/07 14:15, 81F
→
08/07 14:16, 1年前 , 82F
那行政院拿到台積電的資料洩密呢?
08/07 14:16, 82F
→
08/07 14:16, 1年前 , 83F
你都不擔心只擔心立法院洩密?
08/07 14:16, 83F
→
08/07 14:18, 1年前 , 84F
看看司法院的偵察不公開..但常常主動公開
08/07 14:18, 84F
→
08/07 14:19, 1年前 , 85F
監察院你可以保證他不會洩密嗎?
08/07 14:19, 85F
→
08/07 14:20, 1年前 , 86F
照你的說法"要觸碰會計審計方面 也同樣需
08/07 14:20, 86F
→
08/07 14:21, 1年前 , 87F
要間接有專業雇員" 如果監察院有專業顧員\
08/07 14:21, 87F
→
08/07 14:21, 1年前 , 88F
那立法院也可以,不然立法院的本職審預算
08/07 14:21, 88F
→
08/07 14:22, 1年前 , 89F
立法要怎麼審怎麼立法, 立委都會計或法律
08/07 14:22, 89F
→
08/07 14:22, 1年前 , 90F
出身的嗎
08/07 14:22, 90F
→
08/07 15:37, 1年前 , 91F
這傢伙就完全不知道在供三小，三個調
08/07 15:37, 91F
→
08/07 15:37, 1年前 , 92F
查權明明都為了不同目的，不該有衝突
08/07 15:37, 92F
→
08/07 15:37, 1年前 , 93F
。
08/07 15:37, 93F
→
08/07 16:03, 1年前 , 94F
同一個案子,監察可以查,行政司法也可以查
08/07 16:03, 94F
→
08/07 16:03, 1年前 , 95F
三個調查權為了不同目的不該有衝突..ok
08/07 16:03, 95F
→
08/07 16:04, 1年前 , 96F
那立法院的調查權也是為了不同目的啊
08/07 16:04, 96F
→
08/07 16:05, 1年前 , 97F
那為什麼立法院的調查權就會跟其他三個有
08/07 16:05, 97F
→
08/07 16:05, 1年前 , 98F
衝突咧..
08/07 16:05, 98F
→
08/07 16:37, 1年前 , 99F
這就我要表達的
08/07 16:37, 99F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1cilhK7U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1cilhK7U (Gossiping)