Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間1年前 (2024/08/07 15:58), 編輯推噓0(4推 4噓 27→)
留言35則, 14人參與, 1年前最新討論串42/45 (看更多)
立法院去查弊案 本來就很奇怪 搞得好像立法委員兼監察委員一樣 失去了 分權制衡的原則 所以立法院就專心立法 監察院專心監察才對 也就是把權力 分開來 讓每個人都有不同的權力才能互相制衡 而不是在那邊神話立法院 搞得好像是內閣制一樣 難道不知道台灣還有總統在嘛? : 民進黨就敢拚到底 : 國民黨一直走來就是被看不起 : 佔領議場最多占半天 : 演完戲就大家下班吃飯休息去 : 你不敢抗爭到底 : 連支持者都無法凝聚走到底 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723017527.A.DED.html
噓
08/07 16:00, 1年前 , 1F
那行政官員以前要到立法院接受質詢是怎樣
08/07 16:00, 1F
→
08/07 16:00, 1年前 , 2F
而且就是因為總統是實權才有問題
08/07 16:00, 2F
→
08/07 16:01, 1年前 , 3F
浪費時間看正反辯論
08/07 16:01, 3F
→
08/07 16:02, 1年前 , 4F
爭論主體前提有誤 難怪吵得不可開之
08/07 16:02, 4F
→
08/07 16:02, 1年前 , 5F
監院功能不彰呀
08/07 16:02, 5F
推
08/07 16:03, 1年前 , 6F
這年頭大法官都變成調解會了？
08/07 16:03, 6F
→
08/07 16:03, 1年前 , 7F
立院查弊案 調查權專屬監察院 兩個錯誤
08/07 16:03, 7F
→
08/07 16:03, 1年前 , 8F
應該修憲讓特定政黨有豁免權
08/07 16:03, 8F
→
08/07 16:03, 1年前 , 9F
前提,聽證會幹甚麼 川普槍擊案的聽證
08/07 16:03, 9F
→
08/07 16:04, 1年前 , 10F
會 只需要看主席開場詞就好
08/07 16:04, 10F
→
08/07 16:07, 1年前 , 11F
就算真的監察功能不彰也該是監察院改革
08/07 16:07, 11F
→
08/07 16:08, 1年前 , 12F
照你的說法行政院和司法院也不能查弊案囉!
08/07 16:08, 12F
→
08/07 16:08, 1年前 , 13F
而不是把立法權無限擴大
08/07 16:08, 13F
推
08/07 16:09, 1年前 , 14F
監察院有想改革嗎 都耍廢幾年了
08/07 16:09, 14F
推
08/07 16:09, 1年前 , 15F
監察院只能煎茶
08/07 16:09, 15F
→
08/07 16:10, 1年前 , 16F
立院的調查功能 揭露行政黑箱 讓事實呈現
08/07 16:10, 16F
→
08/07 16:11, 1年前 , 17F
讓事實呈現 這立論有這麼弱喔 歐美很重視
08/07 16:11, 17F
→
08/07 16:12, 1年前 , 18F
看來台灣政治學不說實話 是個顯學 cc
08/07 16:12, 18F
推
08/07 16:13, 1年前 , 19F
08/07 16:13, 19F
→
08/07 16:13, 1年前 , 20F
台灣分權在哪？？
08/07 16:13, 20F
噓
08/07 16:18, 1年前 , 21F
行政單位有沒有浮編濫用預算立院當然要查啊
08/07 16:18, 21F
→
08/07 16:18, 1年前 , 22F
，你要等司法查到確定是要等幾百年，立法委
08/07 16:18, 22F
→
08/07 16:18, 1年前 , 23F
員是人民直選出來代替人民監督政府，監察院
08/07 16:18, 23F
→
08/07 16:18, 1年前 , 24F
行政院都不是人民直選出來的當然要監督
08/07 16:18, 24F
噓
08/07 16:21, 1年前 , 25F
台灣不是超級總統制嗎?
08/07 16:21, 25F
噓
08/07 16:57, 1年前 , 26F
好啦 憨鳥們這麼喜歡跟人大一樣的立法
08/07 16:57, 26F
→
08/07 16:57, 1年前 , 27F
院怎麼不滾去對岸死一死
08/07 16:57, 27F
→
08/07 17:23, 1年前 , 28F
實際上以前這些權力在國民大會 結果李
08/07 17:23, 28F
→
08/07 17:23, 1年前 , 29F
登輝廢除國民大會 相關權力都沒轉移給
08/07 17:23, 29F
→
08/07 17:24, 1年前 , 30F
立法院 簡單說立法院的職權在國民大會
08/07 17:24, 30F
→
08/07 17:24, 1年前 , 31F
廢除後 職權早就跟憲法定義不同
08/07 17:24, 31F
→
08/07 17:26, 1年前 , 32F
現在還在說立法院不該查弊 根本已經罔
08/07 17:26, 32F
→
08/07 17:27, 1年前 , 33F
顧事實 立法院就不是以前單純立法而已
08/07 17:27, 33F
→
08/07 17:28, 1年前 , 34F
現在國會改革就是把國民大會廢除後 該
08/07 17:28, 34F
→
08/07 17:28, 1年前 , 35F
轉移到立法院的權職轉移過來
08/07 17:28, 35F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1cioattj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1cioattj (Gossiping)