Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping作者 (又又丸)時間1年前 (2024/08/07 00:23), 1年前編輯推噓-5(9推 14噓 79→)
留言102則, 30人參與, 1年前最新討論串31/45 (看更多)
: 不能倒因為果 其實台灣的立法院一直搞錯方向 我們以科技業來比喻 行政院的工作相當於運維工程師 主要工作是行政運作 按照立法的結果去依法執行 另外也包含新的政策 它的細則和辦法 主要是業務的工作流程程序 就像工程師要填填表弄些表單 國發會是企劃團隊 它實際上是要制定政策 根據目標提出方法 要寫演算法 要寫新的功能 推到下次更新 但是國發會寫的東西 只是一個政策推動的計劃案 要由立法院去立法 要弄出一個基本目的 原則 定義名詞 弄出基本法 法案 就像做數學定義 設定立法目標 用文字的方式說明方法 策略 處罰 獎勵 點到為止 這些都是需要事先研究 思考方法 分析利害得失 最後才知道要寫什麼code 簡而言之 立法院寫的是標頭檔.h 行政院是寫演算法 寫.c檔 最後執行是地方政府 和相關機構 所以要編譯才能執行 現在立法院的問題是 它其實兼有客服小組的功能 客戶反饋民意 然後根據客戶需求要新增功能 或修正錯誤 需要做問題調查 法案研究 但立法院卻都在做客服部的事情 跑去搶司法院的工作 立法院不是監察院或司法院 它本職工作根本沒發揮 法案撰寫 由於牽涉到第一線運維工程師才知道第一線的情況 他也沒辦法搞清楚 想解決問題卻又無從下手 因為立法院雖然是客服部 但專業的部分 行政院更清楚 因為民間也會打電話直接回應問題 行政院本身也有客服功能 立法院的功能 實際上是銜接客服部 運維 研發部 介於中間的腳色 立法院應該去協助做定義 分析 法案研究 去幫助行政院有效解決問題 行政院它不具備跨部門研究 創新的功能 一般公司 你要運營端去做研發創新 怎麼可能? 運營端要做行政運作 哪有空搞那些 開發工程師不做自己的工作 把定義與實作的設計丟給別人 自己跑去變成客服工程師 跑去裁決客訴案件 又變法遵 你不覺得這很奇怪嗎? 立法院到底有沒有找到自己的定位??? 你要做的是根據需求 根據未來趨勢方向 根據行政運營上遭遇的困境 你要三方協調處理 重新定義 設計新的架構去執行 怎麼會跑去玩人家的的組別工作? 就算想要學中國的人大 中國人大也會更接近我說的這種模式 屬於行政的上一層階段 中國人大的問題是 不具備客服功能 也禁止客服功能 而且無法反映股東權益 因為股東沒有投票權 我這樣用一般民間公司來譬喻 能搞懂立法院的工作內容了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.119.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722961380.A.C8B.html
→
08/07 00:23, 1年前 , 1F
喔，美國國會也搞錯自己的定位
08/07 00:23, 1F
→
08/07 00:24, 1年前 , 2F
你比科技業最強的美國還要強
08/07 00:24, 2F
借鑑可以,但你終究要搞清楚我們是五權分立,不是三權 對政府行政的調查和人事權,為了防弊 都已經切出去成為監察院和考試院了 這和我所說的立法院的本職沒有衝突 我在說的是 立法院連本來該做的唯一任務也沒有盡責
→
08/07 00:24, 1年前 , 3F
這麼簡單的概念國民黨民眾黨就搞不清楚
08/07 00:24, 3F
噓
08/07 00:24, 1年前 , 4F
工三洨
08/07 00:24, 4F
→
08/07 00:24, 1年前 , 5F
廢話一堆，司法和監察有在辦綠共再說
08/07 00:24, 5F
→
08/07 00:25, 1年前 , 6F
民進黨有什麼弊案證據拿出來一刀斃命啊
08/07 00:25, 6F
噓
08/07 00:26, 1年前 , 7F
其他部門又不做事，邏輯完全不通
08/07 00:26, 7F
→
08/07 00:26, 1年前 , 8F
壓案、只會煎茶、塗黑，這樣就太平了
08/07 00:26, 8F
推
08/07 00:26, 1年前 , 9F
如果有這麼簡單就好了
08/07 00:26, 9F
→
08/07 00:26, 1年前 , 10F
如果真的有問題賴清德還會選上總統嗎
08/07 00:26, 10F
→
08/07 00:27, 1年前 , 11F
如果有這麼簡單，國民黨民眾黨還需
08/07 00:27, 11F
→
08/07 00:27, 1年前 , 12F
要搞這麼麻煩做啥
08/07 00:27, 12F
我能理解國民黨想要逐步推行三權分立化 所以想要收編監察權和人事權 但這是牽涉到一開始就嚴格定義的憲法層級 你不可能繞過修憲
噓
08/07 00:27, 1年前 , 13F
你不覺得這很奇怪嗎? 一般民間公司會
08/07 00:27, 13F
→
08/07 00:28, 1年前 , 14F
成立小吃部然後監察院司法院裝沒看到
08/07 00:28, 14F
→
08/07 00:28, 1年前 , 15F
喔？
08/07 00:28, 15F
→
08/07 00:28, 1年前 , 16F
這個年頭開個小吃部有違法ㄇ
08/07 00:28, 16F
→
08/07 00:29, 1年前 , 17F
把虧空繁殖的印度人團隊加進去更真實
08/07 00:29, 17F
→
08/07 00:30, 1年前 , 18F
只煎茶和壓案，三民自狂洗，綠共穩了
08/07 00:30, 18F
推
08/07 00:30, 1年前 , 19F
三民主義統一中國 都被當笑話了
08/07 00:30, 19F
→
08/07 00:30, 1年前 , 20F
而且很好笑。 下一屆換總統 民進黨一
08/07 00:30, 20F
→
08/07 00:30, 1年前 , 21F
樣可以行使調查權啊，怎麼換了位置就
08/07 00:30, 21F
→
08/07 00:30, 1年前 , 22F
換腦袋。實在有病。
08/07 00:30, 22F
你怕是沒搞清楚身分問題 如果你是老師 就要像個老師 不要去做學生的事情 大家都理解你想搞三權分立 但你得走修憲路徑啊 正規程序該怎麼走就怎麼走 又不是沒有方法
→
08/07 00:31, 1年前 , 23F
還在糾結五權分力 到是沒人講 五權抗衡
08/07 00:31, 23F
→
08/07 00:31, 1年前 , 24F
嗨 憨鳥
08/07 00:31, 24F
※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 00:34:27
→
08/07 00:32, 1年前 , 25F
分力的目地 是各自為政 還是互相抗衡?
08/07 00:32, 25F
→
08/07 00:33, 1年前 , 26F
講抗衡 必然彼此權力有重疊 沒人敢挑明y
08/07 00:33, 26F
推
08/07 00:35, 1年前 , 27F
五權分立個屁，民進黨自己都同意監
08/07 00:35, 27F
→
08/07 00:35, 1年前 , 28F
察院沒有用了？你不聽黨的話話，你
08/07 00:35, 28F
噓
08/07 00:35, 1年前 , 29F
真的工三小
08/07 00:35, 29F
→
08/07 00:35, 1年前 , 30F
是中共間諜
08/07 00:35, 30F
→
08/07 00:36, 1年前 , 31F
不管你私下聊天覺得有沒有用 那是私人主觀
08/07 00:36, 31F
→
08/07 00:36, 1年前 , 32F
按照程序你就是得走修憲 真沒有用 3/4過不了?
08/07 00:36, 32F
→
08/07 00:37, 1年前 , 33F
當初門檻設定這個數字 也不是DPP設定的吧?
08/07 00:37, 33F
→
08/07 00:37, 1年前 , 34F
就像我覺得你們誰沒有屁用 我不能違法驅除你
08/07 00:37, 34F
→
08/07 00:38, 1年前 , 35F
我私下覺得你沒有用 我口頭承認 然後呢?有權?
08/07 00:38, 35F
還有 27 則推文
還有 5 段內文
→
08/07 04:08, 1年前 , 63F
，憲政體制不是只有分工、還有制衡，照
08/07 04:08, 63F
→
08/07 04:08, 1年前 , 64F
你的邏輯，完全不應該有制衡，你可能不
08/07 04:08, 64F
→
08/07 04:08, 1年前 , 65F
曉得行政權極大化會產生什麼風險和弊端
08/07 04:08, 65F
→
08/07 04:12, 1年前 , 66F
附帶一提，要解決你邏輯上困境的是行政
08/07 04:12, 66F
→
08/07 04:12, 1年前 , 67F
院，因為行政院更靠近「執行」，制定法
08/07 04:12, 67F
→
08/07 04:13, 1年前 , 68F
律、制定規範的才是立法院，為什麼？就
08/07 04:13, 68F
→
08/07 04:13, 1年前 , 69F
是你要去了解什麼叫做代議政治
08/07 04:13, 69F
→
08/07 04:15, 1年前 , 70F
喔還有，早起民進黨可是很愛提內閣制，
08/07 04:15, 70F
→
08/07 04:15, 1年前 , 71F
完全執政後你看還有沒有在講？為什麼？
08/07 04:15, 71F
→
08/07 04:15, 1年前 , 72F
掌握一個行政權極大化的超級總統制多開
08/07 04:15, 72F
→
08/07 04:16, 1年前 , 73F
心啊，還可以笑幾百年前的雙首長制憲法
08/07 04:16, 73F
→
08/07 04:16, 1年前 , 74F
拿他沒辦法
08/07 04:16, 74F
噓
08/07 05:05, 1年前 , 75F
我都不知道這麼多人把五權憲法當成寶
08/07 05:05, 75F
→
08/07 05:05, 1年前 , 76F
遇事就五權五權跟別人不一樣
08/07 05:05, 76F
→
08/07 05:06, 1年前 , 77F
實際上就是台灣國會監督權被搶走了
08/07 05:06, 77F
噓
08/07 05:06, 1年前 , 78F
塔綠班就是要癩神有權無責就是 噁心死了
08/07 05:06, 78F
→
08/07 05:07, 1年前 , 79F
人民不能監督的政府就是獨裁，難怪綠的現在
08/07 05:07, 79F
→
08/07 05:07, 1年前 , 80F
超愛五權憲法
08/07 05:07, 80F
→
08/07 05:08, 1年前 , 81F
先講那個最後一屆監察院長要做多久
08/07 05:08, 81F
→
08/07 05:08, 1年前 , 82F
然後不要說不爽就修憲，還不都是民進黨在擋
08/07 05:08, 82F
噓
08/07 06:32, 1年前 , 83F
妳說說到底有哪一家公司的客服部是可以訂
08/07 06:32, 83F
→
08/07 06:32, 1年前 , 84F
立公司規章制度的！
08/07 06:32, 84F
噓
08/07 06:33, 1年前 , 85F
扯一大堆 就是不給民意監督嘛 太子的案件壓
08/07 06:33, 85F
→
08/07 06:33, 1年前 , 86F
七年 失勢才辦 反對黨的 三年不到就宣判 呵
08/07 06:33, 86F
→
08/07 06:33, 1年前 , 87F
呵
08/07 06:33, 87F
噓
08/07 07:02, 1年前 , 88F
權利早就失衡了好嗎，現在根本政府獨大
08/07 07:02, 88F
→
08/07 07:02, 1年前 , 89F
不受監督
08/07 07:02, 89F
推
08/07 07:34, 1年前 , 90F
佩服竟然願意在八卦認真討論事情
08/07 07:34, 90F
推
08/07 07:56, 1年前 , 91F
民進狗黨死人了啦
08/07 07:56, 91F
噓
08/07 08:14, 1年前 , 92F
zzz
08/07 08:14, 92F
噓
08/07 08:14, 1年前 , 93F
搞錯方向幾十年
08/07 08:14, 93F
→
08/07 08:51, 1年前 , 94F
立法院還要審預監督預算用法，兼會計部的
08/07 08:51, 94F
→
08/07 08:51, 1年前 , 95F
功能
08/07 08:51, 95F
噓
08/07 09:08, 1年前 , 96F
其實是你自己搞不清楚，立法院本職立法修
08/07 09:08, 96F
→
08/07 09:08, 1年前 , 97F
法審預算監督預算使用，沒有完整的調查權
08/07 09:08, 97F
→
08/07 09:08, 1年前 , 98F
要怎立法修法審預監督預算，在調查和監督
08/07 09:08, 98F
→
08/07 09:08, 1年前 , 99F
過程本來就會出現司法問題出現就送司法院
08/07 09:08, 99F
→
08/07 09:08, 1年前 , 100F
怎麼會侵犯了司法權，難道監察院監查出司
08/07 09:08, 100F
→
08/07 09:08, 1年前 , 101F
法問題也是侵犯司法權
08/07 09:08, 101F
→
08/07 10:25, 1年前 , 102F
政府不是營利事業，絕不可類比
08/07 10:25, 102F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1ciataoB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1ciataoB (Gossiping)