討論串(共45篇) - [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

共 45 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#45

Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者obey1110 (obey)時間1年前 (2024/08/07 18:23)資訊

內容預覽:

所以把監察院功能恢復正常就好. 按立委比例分配!由政黨推薦這樣可行嗎?. 這樣立委專心預算法案比較好!!. 不然現在監院根本浪費納稅錢!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc

#44

Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」已刪文

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者a29976137 (billy)時間1年前 (2024/08/07 17:45)資訊

內容預覽:

能撈就撈能混就混. 為什麼要查弊案. 咆哮一下就一堆選票了. 政府還會不定期調薪. 等領錢就好. 為什麼要查弊案. 非但吃力不討好. 也沒有人會支持. 遇到自己人就查不下去了. 大法官真的蠻有腦子的. 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

#43

Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

推噓19(19推 )留言44則，0人參與作者Nagasumi (躲男)時間1年前 (2024/08/07 17:44)資訊

內容預覽:

原本五權憲法中. 監察院是屬民意機關. 之所以要有監察院. 是孫文參考中國過去的御史制度. 以及美國的上下議院制度. 然而台灣現在因為國土面積的關係. 沒有必要另外再設監察院了. 但李登輝時期. 可能是為了維持五權憲法的型吧. 所以就把監察委員從各省選出. 改成總統提名立法院同意. 這當然已經偏離了

(還有759個字)

#42

Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

推噓0(4推 )留言35則，0人參與作者arnold3 (憂鬱型男阿雲)時間1年前 (2024/08/07 15:58)資訊

內容預覽:

立法院去查弊案本來就很奇怪搞得好像立法委員兼監察委員一樣失去了. 分權制衡的原則所以立法院就專心立法監察院專心監察才對也就是把權力. 分開來讓每個人都有不同的權力才能互相制衡而不是在那邊神話立法院. 搞得好像是內閣制一樣難道不知道台灣還有總統在嘛?. --. --. ※ 發信站:

#41

Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

推噓11(13推 )留言40則，0人參與作者hurtmind (智障!)時間1年前 (2024/08/07 15:41)資訊

內容預覽:

辯論庭根本不是要對大法官解釋. 這批大綠官早就心證已成. 民進黨怎麼說剛剛好就符合大綠官的心證. 每一次辯論還是要對人民做論述. 最後民主還是由投票來決定所有制度. 五權分立或者三權分立都好. 就算一樣三權分立不同國家分權方式也不一樣. 不會有人說哪一種制度是最完美的. 二十年前的法律觀點二十年後也

(還有1173個字)

首頁

尾頁