[新聞] 王義川自爆政府監控民眾？黃暐瀚：新北、台中辦大活動都有這樣做

看板Gossiping作者 (星空下的背影於1月13日舉)時間1年前 (2024/05/29 19:36), 編輯推噓-12(52推 64噓 105→)
留言221則, 144人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 今日新聞 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者莊蕙如 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 王義川自爆政府監控民眾？黃暐瀚：新北、台中辦大活動都有這樣做 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨政策會執行長王義川上節目自爆可以利用電信基地台，對517民進黨中央黨部外民 眾黨示威民眾與太陽花學運進行人流分析，引起外界討論政府是否正在監控民眾。對此資 深媒體人黃暐瀚今（29）日表示，「手機信令」的大數據分析，新北、台中辦大活動都有 這樣做。 黃暐瀚表示，昨天看到王義川上節目講說，分析立法院外的青鳥「成分」，20歲以下的佔 一成二，大部分是太陽花，與517的小草們也不同群。他說，聽完之後我的直覺是，這吹 牛吧？ 黃偉瀚解釋，因為之前跑市政新聞，我知道大型活動要掌握「人流」，以利交通控管與安 全維護，但連年紀幾歲？是不是跟某次活動「同一群人」？都能知道？那不就跟威爾史密 斯的電影「全民公敵」一樣，老大哥透過衛星、手機、訊號，給你看光光，掌握光光？ 黃暐瀚也說，雖然驚訝歸驚訝，但自己得去問，去找答案。他說，王義川隔天解釋，這是 「手機信令」的大數據分析，新北、台中辦大活動都有這樣做。黃暐瀚特地去問了新北、 台中，還有台北，結果還真的。 黃暐瀚表示，現在的電信業者（目前僅中華電信），可以針對同一區域，同一時間的「手 機訊號」分析人流，針對「性別、年齡、縣市、國籍」等資料，去識別化的進行分析，對 於商務上和活動舉辦上的後續調整，很有幫助。所以王義川說，青鳥大概一成二是20歲以 下，我是信了。 黃暐瀚提到，但王義川還說，青鳥跟519的小草「不同人」，這怎麼知道的？不是都「去 識別化」了？知道年紀性別國籍之外，你怎麼知道「誰是誰」呢？有一說一，王義川如果 真能辨別「是不是同一群人」，顯示個資已然被掌握，還洩漏給特定人士，這問題很大， 這可能違法，這事情還沒完。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nownews.com/news/6437963 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716982580.A.4AD.html
推
05/29 19:36, 1年前 , 1F
沒犯法？
05/29 19:36, 1F
噓
05/29 19:36, 1年前 , 2F
知道性別年齡還有是不是頭一批人就等於
05/29 19:36, 2F
推
05/29 19:36, 1年前 , 3F
重點在最後一段拉
05/29 19:36, 3F
→
05/29 19:37, 1年前 , 4F
沒有識別化
05/29 19:37, 4F
→
05/29 19:37, 1年前 , 5F
前面沒犯法沒錯
05/29 19:37, 5F
推
05/29 19:37, 1年前 , 6F
哇靠 直接移花接木護航幹太屌了黨
05/29 19:37, 6F
噓
05/29 19:37, 1年前 , 7F
趕緊加入民進黨吧
05/29 19:37, 7F
→
05/29 19:37, 1年前 , 8F
黨:標題塞不下阿
05/29 19:37, 8F
→
05/29 19:37, 1年前 , 9F
標題跟內文兩件事 不愧是黨媒
05/29 19:37, 9F
噓
05/29 19:37, 1年前 , 10F
關鍵字：中華電信 我要去解約了
05/29 19:37, 10F
推
05/29 19:37, 1年前 , 11F
自爆監控人民參與了哪些政治活動有夠猛
05/29 19:37, 11F
推
05/29 19:37, 1年前 , 12F
讓暐瀚嘗嘗黨的斷章取義的感覺
05/29 19:37, 12F
→
05/29 19:37, 1年前 , 13F
最後一段明明就說他有犯法問題
05/29 19:37, 13F
推
05/29 19:38, 1年前 , 14F
看最後一段
05/29 19:38, 14F
→
05/29 19:38, 1年前 , 15F
05/29 19:38, 15F
→
05/29 19:38, 1年前 , 16F
斷章取義真的很猛 厲害了我的黨
05/29 19:38, 16F
→
05/29 19:38, 1年前 , 17F
這標題超級誤導 垃圾媒體
05/29 19:38, 17F
噓
05/29 19:38, 1年前 , 18F
怎麼覺得為漢怪怪的
05/29 19:38, 18F
推
05/29 19:38, 1年前 , 19F
還以為黃暐瀚在舔 最後一段看完是我誤會
05/29 19:38, 19F
推
05/29 19:38, 1年前 , 20F
了
05/29 19:38, 20F
噓
05/29 19:39, 1年前 , 21F
這人也有拿標案跟輔助嗎 這種都能護
05/29 19:39, 21F
→
05/29 19:39, 1年前 , 22F
航
05/29 19:39, 22F
推
05/29 19:39, 1年前 , 23F
下標的人讀書成績可能不怎麼樣
05/29 19:39, 23F
推
05/29 19:39, 1年前 , 24F
這就是編輯自由的巧妙之處，把內文
05/29 19:39, 24F
→
05/29 19:39, 1年前 , 25F
哪有
05/29 19:39, 25F
→
05/29 19:39, 1年前 , 26F
中訪談人說的話只取一部分出來當標
05/29 19:39, 26F
→
05/29 19:39, 1年前 , 27F
題，就能變成完全不同的意思
05/29 19:39, 27F
推
05/29 19:40, 1年前 , 28F
原來看完全文我又誤會了 標題真的.....
05/29 19:40, 28F
推
05/29 19:40, 1年前 , 29F
標題跟內容也差太多了吧
05/29 19:40, 29F
噓
05/29 19:40, 1年前 , 30F
標題殺人有夠厲害
05/29 19:40, 30F
噓
05/29 19:40, 1年前 , 31F
党的顏色
05/29 19:40, 31F
噓
05/29 19:40, 1年前 , 32F
三大電信都有喔 看你要跳哪家
05/29 19:40, 32F
推
05/29 19:40, 1年前 , 33F
綠暐瀚最近綠化的好嚴重
05/29 19:40, 33F
推
05/29 19:40, 1年前 , 34F
牠就是甲甲啊！支持党，不意外。
05/29 19:40, 34F
噓
05/29 19:40, 1年前 , 35F
快，發言人爭取起來~
05/29 19:40, 35F
推
05/29 19:40, 1年前 , 36F
標題沒錯啊，就說標題塞不下
05/29 19:40, 36F
推
05/29 19:40, 1年前 , 37F
呃.中華電信有這樣提供資料??
05/29 19:40, 37F
推
05/29 19:40, 1年前 , 38F
又變綠偉漢了嗎XDDDDDDDDDDDD
05/29 19:40, 38F
推
05/29 19:40, 1年前 , 39F
標題跟內文完全不同意思 黃要表達的重點在
05/29 19:40, 39F
還有 142 則推文
→
05/30 08:40, 1年前 , 182F
很會啊
05/30 08:40, 182F
噓
05/30 08:42, 1年前 , 183F
去識化可以知道人的性別和是不是同一批
05/30 08:42, 183F
→
05/30 08:42, 1年前 , 184F
人？
05/30 08:42, 184F
→
05/30 08:45, 1年前 , 185F
應該說不會有年齡資訊公布出來給人知道，
05/30 08:45, 185F
噓
05/30 08:45, 1年前 , 186F
綠暐瀚怎麼了？良心被母親帶走了？
05/30 08:45, 186F
→
05/30 08:45, 1年前 , 187F
這次居然是執政黨民進黨的政策執行長能知
05/30 08:45, 187F
→
05/30 08:45, 1年前 , 188F
道年齡個資資訊還能針對不同場不同時間交
05/30 08:45, 188F
→
05/30 08:45, 1年前 , 189F
叉分析是不是同一群人，他講話是不是唬爛
05/30 08:45, 189F
→
05/30 08:45, 1年前 , 190F
是一回事，先查有沒有洩漏個資的事實，再
05/30 08:45, 190F
→
05/30 08:45, 1年前 , 191F
來針對他說的話是不是事實，是的話代表他
05/30 08:45, 191F
噓
05/30 08:45, 1年前 , 192F
風向漢最喜歡吹的就是直覺，活該被笑死
05/30 08:45, 192F
→
05/30 08:46, 1年前 , 193F
也是洩漏個資的一員，看賴總統/主席做何
05/30 08:46, 193F
→
05/30 08:46, 1年前 , 194F
處置。
05/30 08:46, 194F
推
05/30 08:47, 1年前 , 195F
重點是最後一段
05/30 08:47, 195F
噓
05/30 08:55, 1年前 , 196F
垃圾媒體標題帶風向
05/30 08:55, 196F
噓
05/30 08:57, 1年前 , 197F
垃圾新聞
05/30 08:57, 197F
噓
05/30 08:57, 1年前 , 198F
用自己的社會影響力洗地，實話藏內文裡
05/30 08:57, 198F
→
05/30 08:58, 1年前 , 199F
進化型側翼嗎？
05/30 08:58, 199F
推
05/30 08:59, 1年前 , 200F
重點是後面阿 還有一點就是王義川又不是主
05/30 08:59, 200F
→
05/30 08:59, 1年前 , 201F
辦單位 憑甚麼可以申請這些資料
05/30 08:59, 201F
推
05/30 08:59, 1年前 , 202F
所以知道有沒有參與太陽花？
05/30 08:59, 202F
→
05/30 09:02, 1年前 , 203F
繼謝震武是綠的後黃暐瀚也要被八卦小草認
05/30 09:02, 203F
→
05/30 09:02, 1年前 , 204F
定是綠的了呵呵
05/30 09:02, 204F
噓
05/30 09:02, 1年前 , 205F
現在是等新北打臉嗎？
05/30 09:02, 205F
→
05/30 09:07, 1年前 , 206F
這標題跟內文也差真多...瞎搞阿
05/30 09:07, 206F
推
05/30 09:16, 1年前 , 207F
綠偽汗？
05/30 09:16, 207F
→
05/30 09:16, 1年前 , 208F
DPP不管講什麼黃暐瀚都信 哪一次不信?
05/30 09:16, 208F
→
05/30 09:22, 1年前 , 209F
這波立院改革他都是綠的那邊啊
05/30 09:22, 209F
→
05/30 09:26, 1年前 , 210F
最後一段~~
05/30 09:26, 210F
噓
05/30 09:26, 1年前 , 211F
可憐 被塔綠斑收編
05/30 09:26, 211F
推
05/30 09:41, 1年前 , 212F
這新聞完美示範斷章取義+很多人只看標題
05/30 09:41, 212F
→
05/30 10:12, 1年前 , 213F
記者示範何謂標題殺人
05/30 10:12, 213F
噓
05/30 10:18, 1年前 , 214F
假中立媒體人
05/30 10:18, 214F
噓
05/30 10:30, 1年前 , 215F
賴偉漢
05/30 10:30, 215F
噓
05/30 10:33, 1年前 , 216F
垃圾標題
05/30 10:33, 216F
噓
05/30 11:13, 1年前 , 217F
聽君一席話
05/30 11:13, 217F
推
05/30 12:40, 1年前 , 218F
垃圾標題 請看清楚最後一段
05/30 12:40, 218F
→
05/30 12:46, 1年前 , 219F
失去母親 慢慢變樣
05/30 12:46, 219F
噓
05/30 12:49, 1年前 , 220F
喔
05/30 12:49, 220F
噓
05/30 14:19, 1年前 , 221F
我反正是信了 沒錢才會花大錢跑去吃燒烤
05/30 14:19, 221F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1cLnCqIj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1cLnCqIj (Gossiping)