Re: [新聞] 王義川自爆政府監控民眾?黃暐瀚:新北、台中辦大活動都有這樣做

看板Gossiping作者 (熱量赤字感知大師)時間1年前 (2024/05/30 10:12), 1年前編輯推噓8(10222)
留言34則, 21人參與, 1年前最新討論串12/13 (看更多)
大家都想的太複雜了, 我們想的是同一套資料去分析出這些結果, 所以無論如何都很難是去識別化的資料。 王義川找到合理的說法了, 他說太陽花和青島的關係是透過問卷調查的。 這真的是一個很合理又很容易製造的理由。 ※ 引述《MusicD (音樂D)》之銘言 : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : : ※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言: : : : KMT跟蔥哥好像太早上了這大兵川這班車~ : : 519標記為TPP : : 去選前之夜標記為DPP : : 去清島東標記為524 : : 這樣就能知道哪群人的足跡去哪了 : : (但說實話,這樣是根據每個手機訊號各別做標記, : : 然後合成一個群體,不是針對群體做標記 : : 針對單一訊號做標記就已經不是去識別化了) : 其實兩位說的都對 : 1.是不是mapping到個別資訊(例如 這隻手機叫做A、那隻手機叫做B) : 還是「519這群都叫做A」、「524這群都叫做B」 : 2.國安、警察、公家目前都否認了,NCC說要查電信商 : 「但是怎麼都沒人敢提 FB/ Google 」 : 我有你的GPS就會知道你出沒在哪邊 : 3.google /FB都會知道你的年齡、性別分佈 : 先說..我支持國會三法、支持台灣獨立、投給兩次阿扁、兩次蔡英文 : 但是我現在昌粉 : 如同國昌老師質詢的:「資料來源」是誰? : a.節目說謊,王義川你自己吞了? : b.電信業者能提供到這樣的分析,請拿出發票跟報表,但是性別這種能不能賣誰要吞? : c.分析公司:發票拿出來、並且請國昌老師追一下合法與否 : 我是不知道FB會不會賣這些、賣這些是不是違反台灣法律(假設群組化應該灰色地帶) : 但是我清楚知道FB下廣告可以下「區域+年紀+性別」(剛好最近我幫朋友下了廣告) : 我想陳述的是:做這類交叉分析的來源可多了 : 我也不信國民黨沒做、民眾黨沒有(但是這應該很花錢、我猜有效率低) : ---------- : 來啦,民進黨我幫你解套(誤) : 為什麼可以得出519/524的群眾差異? 因為你只要資料買『一週』就好啦 : 但是這不能解套「性別」是不是能用在私人分析(公家的可以) : 至於太陽花..聽聽就好..除了國安等級+鎖定每個個人ID, : 十年來手機換的換、電信換的換,光是換電信你沒mapping就做不到分析了 : 義川你要摸摸鼻子自己吞了嘛?只要說「我說太陽花是說謊的」就解套啦 : 不然後面電信商、分析商、甚至公家單位,澀澀發抖中 : ---------- : 客觀討論,重點是「資料來源」是啥、花錢的附上發票符合法規 : 我想民進黨這兩天應該智庫不斷開會中了 : 這個要是爆炸了,會很嚴重、藍白可以爽打接下來四年 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717035157.A.B0A.html

05/30 10:14, 1年前 , 1F
自己說靠基地台訊號 要改口供?
05/30 10:14, 1F
他只要說青鳥跟517是用手機訊號, 青鳥跟太陽花是靠問券, 剩下的是口誤, 這樣就繞過去了

05/30 10:15, 1年前 , 2F
就記錯了,記錯了有罪嗎?
05/30 10:15, 2F

05/30 10:15, 1年前 , 3F
他原來哪有這樣說
05/30 10:15, 3F
threads 上講的

05/30 10:15, 1年前 , 4F
太陽花有做問卷?
05/30 10:15, 4F
他可以說是青鳥時做的

05/30 10:16, 1年前 , 5F
而且問卷可信度超低的吧??
05/30 10:16, 5F

05/30 10:16, 1年前 , 6F
憨川說什麼你們相信就對了,不要質疑黨
05/30 10:16, 6F
啊~ 問券很容易製造啊 你耐他何?

05/30 10:16, 1年前 , 7F
自己公開在節目上說可以比對 現在又不行
05/30 10:16, 7F

05/30 10:17, 1年前 , 8F
問卷有強迫填嗎 對比也不準吧
05/30 10:17, 8F

05/30 10:18, 1年前 , 9F
王義川是說手機訊號,吳崢是說問券
05/30 10:18, 9F
※ 編輯: garry5566 (101.12.102.125 臺灣), 05/30/2024 10:23:01

05/30 10:19, 1年前 , 10F
等等519有人有填問卷嗎 = =
05/30 10:19, 10F

05/30 10:19, 1年前 , 11F
把問卷名稱定義為"基地台訊號"就好啦
05/30 10:19, 11F

05/30 10:19, 1年前 , 12F
問卷樣本數要一定以上才有用耶
05/30 10:19, 12F
又不要有用 不會被關就好

05/30 10:19, 1年前 , 13F
基地台有發問卷騙誰阿
05/30 10:19, 13F

05/30 10:21, 1年前 , 14F
基地台長的像發問卷的人嗎?操!綠共又
05/30 10:21, 14F

05/30 10:21, 1年前 , 15F
在餵屎給人民吃了!
05/30 10:21, 15F

05/30 10:21, 1年前 , 16F

05/30 10:21, 1年前 , 17F
那就把問卷拿出來當證據吧
05/30 10:21, 17F

05/30 10:22, 1年前 , 18F
不過會縮到只剩問卷,表示終於知道
05/30 10:22, 18F

05/30 10:22, 1年前 , 19F
用訊號比對問題很大了..
05/30 10:22, 19F
我覺得滿天才的, 竟然想到可以繞過去的說法

05/30 10:23, 1年前 , 20F
先把10年前的問卷拿出來看看吧
05/30 10:23, 20F
只要去青鳥的問券上問, 有沒有去過太陽花, 他就圓的過去了.

05/30 10:24, 1年前 , 21F
好 把問卷發給基地台 結束cc
05/30 10:24, 21F
※ 編輯: garry5566 (101.12.102.125 臺灣), 05/30/2024 10:25:44 ※ 編輯: garry5566 (101.12.102.125 臺灣), 05/30/2024 10:27:21

05/30 10:29, 1年前 , 22F
問題又不是只在資料搜集方式== 連目的
05/30 10:29, 22F

05/30 10:29, 1年前 , 23F
和處理和利用都有問題啊 為什麼要標記
05/30 10:29, 23F

05/30 10:29, 1年前 , 24F
為什麼要識別 為什麼要分析這些資料
05/30 10:29, 24F

05/30 10:29, 1年前 , 25F
他是代表政府機關嗎還是為了學術研究
05/30 10:29, 25F

05/30 10:35, 1年前 , 26F
他要扯問卷也要有證據
05/30 10:35, 26F

05/30 10:36, 1年前 , 27F
但是我還是認為他最後不會有事情
05/30 10:36, 27F

05/30 10:40, 1年前 , 28F
幾百份問券要生出來還不容易嗎?
05/30 10:40, 28F

05/30 10:50, 1年前 , 29F
使用金句:我就不能說錯一句話嗎?
05/30 10:50, 29F

05/30 11:05, 1年前 , 30F
問卷資料拿出來啊,掩蓋一個謊要用另外一個
05/30 11:05, 30F

05/30 11:05, 1年前 , 31F
05/30 11:05, 31F

05/30 11:12, 1年前 , 32F
是你太容易被洗腦 連內政部台南市都切割
05/30 11:12, 32F

05/30 11:12, 1年前 , 33F
以前都只是要算人數 所以只要看基地台內
05/30 11:12, 33F

05/30 11:13, 1年前 , 34F
有多少人 就行 電信業者連分析都不用
05/30 11:13, 34F
文章代碼(AID): #1cL-2LiA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1cL-2LiA (Gossiping)