Re: [新聞] 王義川自爆政府監控民眾？黃暐瀚：新北、台中辦大活動都有這樣做

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/05/30 08:34), 1年前編輯推噓5(7推 2噓 43→)
留言52則, 19人參與, 1年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言： : KMT跟蔥哥好像太早上了這大兵川這班車～ : 前面有人提到了，去識別化資料是可以拿來分析的～ : 年紀、來自哪個縣市都可以分群， : 至於519/524/528 可以看是否重複來，其實也不算太難， : 就資料來源給予編號就好。 : 三天都來的給1 : 三天來兩天給2 : 519/524 2-1 : 519/528 2-2 : 524/528 2-3 : 三天只來一天的給3 : 519 3-1 : 524 3-2 : 528 3-3 : 全部共七組分群。 會這樣說代表你不懂，如果你要更龐大的分析， 這樣分類會越來越複雜 https://reurl.cc/1v8kep Z9在臉書上有說 519標記為TPP 去選前之夜標記為DPP 去清島東標記為524 這樣就能知道哪群人的足跡去哪了 (但說實話，這樣是根據每個手機訊號各別做標記， 然後合成一個群體，不是針對群體做標記 針對單一訊號做標記就已經不是去識別化了) --------- 我沒有針對你個人做識別標記，我是針對群體標記 雖然我沒辦法知道你個人是誰，但實際上只要標記做夠多， 還是能知道哪個手機訊號是誰，這是根據足跡推論出來的，並沒有侵犯你個資 有人說問你怎麼知道我政黨傾向 我不需要知道你政黨傾向， 你有去519我就標記你是小草， 我是針對你手機訊號出沒的地點標記，不是針對你個人標記 至於商業用途跟公務用途的標記， 跟個人的標記有沒有違法，那就是另外一件事 ----- 說實話，這樣的標記太麻煩了，我不如留下個人資料 針對個人做標記，然後再跟你說我是去識別化， 根據你手機出沒足跡推論出來，這個手機訊號是誰，並沒有偷看你個資 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717029241.A.B91.html
推
05/30 08:35, 1年前 , 1F
標到的一堆4X貓
05/30 08:35, 1F
→
05/30 08:35, 1年前 , 2F
這分不出來去領牛排看戲的啊
05/30 08:35, 2F
→
05/30 08:36, 1年前 , 3F
這個政黨傾向是自定義的 跟他說的那麼
05/30 08:36, 3F
→
05/30 08:36, 1年前 , 4F
確定不一樣吧
05/30 08:36, 4F
不重要，你去519就是小草
→
05/30 08:36, 1年前 , 5F
有去519又去青島的就是去乞食的小草啊
05/30 08:36, 5F
→
05/30 08:36, 1年前 , 6F
我就問一個你如何標記手機訊號？
05/30 08:36, 6F
→
05/30 08:37, 1年前 , 7F
頻道 頻率 發送裝置？
05/30 08:37, 7F
→
05/30 08:38, 1年前 , 8F
你知道一個問題嗎 手機門號也是個資= =
05/30 08:38, 8F
這樣標記不需要手機門號
→
05/30 08:38, 1年前 , 9F
如果無法看個資，如何得知重疊性？
05/30 08:38, 9F
→
05/30 08:38, 1年前 , 10F
用你的方法打Mark，這是有效性的統計？
05/30 08:38, 10F
→
05/30 08:39, 1年前 , 11F
而且你不管用MAC 還是IMEI都沒去識別化阿
05/30 08:39, 11F
推
05/30 08:39, 1年前 , 12F
你針對這個手機號碼就已經識別化了
05/30 08:39, 12F
→
05/30 08:39, 1年前 , 13F
你怎麼獲取以上資訊？
05/30 08:39, 13F
推
05/30 08:39, 1年前 , 14F
可是阿肥 他有分年齡
05/30 08:39, 14F
→
05/30 08:40, 1年前 , 15F
民進黨真的違法亂紀，而且是十足的騙子
05/30 08:40, 15F
→
05/30 08:40, 1年前 , 16F
我就問手機的無線晶片跟識別碼怎麼獲取？
05/30 08:40, 16F
→
05/30 08:41, 1年前 , 17F
錯了 違法了，第一件事情永遠都是媒體一條
05/30 08:41, 17F
→
05/30 08:41, 1年前 , 18F
龍的硬凹
05/30 08:41, 18F
→
05/30 08:41, 1年前 , 19F
能獲取的方式來源管道有哪些？
05/30 08:41, 19F
→
05/30 08:41, 1年前 , 20F
幹，重點是有誰同意被這樣做？我付中華電信
05/30 08:41, 20F
→
05/30 08:42, 1年前 , 21F
錢是電話費和網路費，可沒同意他可以這樣利
05/30 08:42, 21F
→
05/30 08:42, 1年前 , 22F
可以區分單一訊號的動向，就已經違法
05/30 08:42, 22F
→
05/30 08:42, 1年前 , 23F
用我的資料賺錢…
05/30 08:42, 23F
→
05/30 08:42, 1年前 , 24F
而且是嚴重違法，但是不會有官員下台 無恥
05/30 08:42, 24F
推
05/30 08:43, 1年前 , 25F
今天能比對政治活動差異 明天能不能標記
05/30 08:43, 25F
→
05/30 08:43, 1年前 , 26F
還識別化，光資料來源都說不清了
05/30 08:43, 26F
→
05/30 08:43, 1年前 , 27F
各校參與活動比例？
05/30 08:43, 27F
→
05/30 08:44, 1年前 , 28F
沒關係黨會修法~修成跟賣個資無罰則一樣
05/30 08:44, 28F
→
05/30 08:45, 1年前 , 29F
用一個最簡單的問題
05/30 08:45, 29F
→
05/30 08:45, 1年前 , 30F
如何佐證該手機跟特定身份是同一人
05/30 08:45, 30F
→
05/30 08:45, 1年前 , 31F
來比對兩方資料重疊？
05/30 08:45, 31F
噓
05/30 08:45, 1年前 , 32F
能夠交差比對有沒有去兩場活動 早就不
05/30 08:45, 32F
→
05/30 08:45, 1年前 , 33F
是去識別化了
05/30 08:45, 33F
→
05/30 08:45, 1年前 , 34F
一定是有特定的值關聯嘛！
05/30 08:45, 34F
→
05/30 08:46, 1年前 , 35F
要我可不允許電信業者拿我任一時間段
05/30 08:46, 35F
→
05/30 08:46, 1年前 , 36F
的電磁紀錄去做商業販售，不管沒有去
05/30 08:46, 36F
→
05/30 08:46, 1年前 , 37F
甚麼值會讓你比對成功？
05/30 08:46, 37F
→
05/30 08:46, 1年前 , 38F
識別化
05/30 08:46, 38F
推
05/30 08:47, 1年前 , 39F
基地台定位不精準喔
05/30 08:47, 39F
→
05/30 08:51, 1年前 , 40F
之前whoscall不是公布波多野結衣卡搶
05/30 08:51, 40F
→
05/30 08:51, 1年前 , 41F
購數據才被炎上
05/30 08:51, 41F
→
05/30 08:51, 1年前 , 42F
05/30 08:51, 42F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 05/30/2024 08:57:44
→
05/30 08:54, 1年前 , 43F
對於參與社運的人為什麼要透過手機訊
05/30 08:54, 43F
→
05/30 08:54, 1年前 , 44F
號標記比對分析== 那和監控有什麼顯著
05/30 08:54, 44F
→
05/30 08:54, 1年前 , 45F
區別嗎 他又不是做學術研究== 你是不
05/30 08:54, 45F
→
05/30 08:54, 1年前 , 46F
是不知道個資法規範的包含目的和取得
05/30 08:54, 46F
→
05/30 08:54, 1年前 , 47F
和處理方式==
05/30 08:54, 47F
推
05/30 08:57, 1年前 , 48F
他研究這些對於社會有什麼重大公共利
05/30 08:57, 48F
→
05/30 08:57, 1年前 , 49F
益嗎? 還是說黨的利益=公共利益?
05/30 08:57, 49F
噓
05/30 08:58, 1年前 , 50F
笑死 自己承認監控人民還不覺
05/30 08:58, 50F
→
05/30 09:00, 1年前 , 51F
第一步就GG標記手機號碼就已經侵犯個資了
05/30 09:00, 51F
推
05/30 09:14, 1年前 , 52F
那分析一下去耶誕城的人有沒有去跨年唄
05/30 09:14, 52F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cLybvkH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cLybvkH (Gossiping)