Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑：民進黨什麼時候說服過人？

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2024/05/25 22:11), 1年前編輯推噓-6(22推 28噓 164→)
留言214則, 52人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
滿有趣的 這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯 我們先單純藍營名嘴的立場 藍營裡 黃揚明算是超級深藍 黃揚明自己講 他因為阿扁當選總統而選擇替代役 夠深藍了吧 他那時應該也才二十歲 二十歲就有了外省老兵的靈魂 與 外省人看不起台灣人 台灣人憑什麼當總統的血液 這種人你說不是深藍 那還有什麼人是深藍 但黃揚明很憂心很憂心這次的遊行 照理說這種深藍應該頭腦很硬才對 但沒有 他腦袋超級清楚的 這是很違和的 到底要怎麼既深藍又清醒 我找不到這類型的過往的名嘴 政治人物也許還有 因為政治人物要靠民眾給選票 但名嘴有必要保持清醒嗎 黃暐瀚又是另一個類型 我不會定義黃是深藍 但卻是超級馬迷 這也是很怪 他的偶像是深藍 但他又不是深藍 而且馬是很笨的 怎麼會有人去迷笨蛋而不顯示笨蛋 黃喜歡表現中立 所以才常有人找他去選舉 大部分的人表現中立 其實還真的是想要選舉 例如呱吉 他還跑去找館長 就是在館長跟綠營明顯走不同路以後去找的 不過現在館長還不是照樣罵他 呱吉當初說服助理的理由就是 朋友要多 現在就被打臉了 沒有這種事情 台派有兩種 一種是 偏向只問是非 比較不問立場 另一種是 媽的 國家都快沒了 講什麼大道理 呱吉百靈果范琪斐算是第一種 所以黃暐瀚與呱吉 常常被兩邊的人罵 說回黃揚明 他昨天跟歷史哥的節目 一直比較悲觀 歷史哥勸他不要悲觀 黃揚明就說那是他真實的想法 然後歷史哥說 太悲觀會沒人抖內 難怪 我總覺得歷史哥有一種謎之自信 照理說選舉情勢變化 支持者的情緒也應該會有變化 但歷史哥我是完全看不出來 就算不利的局面還是很有自信 黃揚明才是real 而歷史哥或許只是把這當成生財工具 也或許他歷史看多了 沒有了情緒 而黃揚明跟那些真深藍的人比起來 就不太一樣 比如說趙康少情室的女主持人 她深信群眾是動員出來的 當綠營來賓說沒有動員時 是一堆人包括主持人立刻高分貝質疑 沒有動員 人是哪來的 這不像是演的 應該是發自內心深信沒有動員不可能有這麼多人 這很不及格啦 政論節目的主持人與來賓 如果沒辦法分辨是不是動員 而且還是發自內心的去相信是動員 那你還怎麼去分析政局 你的資訊不對了 你的決策就錯誤了 你的評論也就歪了 某種程度 他們是害慘了藍營 我的意思是說 你最少資訊與數據要正確 然後你可以有自己想要的分析方向與推導 但是 他們連資訊與數據取得一開始就錯了 那你還分析個屁 至少啦 那群深藍名嘴與黃揚明對於資訊數據理解是不一樣的 黃揚明相信沒動員 所以憂心 深藍名嘴相信動員 所以生氣 要碾過去 但是主導深藍輿論的是那群資訊錯誤的名嘴 到底要多弱 一定要等到星期五第三場以後 才能夠開始嗅到不是動員的味道 你們是政治工作者耶 要看懂是不是動員是很基本的工作耶 這很基本很基本耶 竟然發自內心的相信這是動員 還有那一群藍營立委 還敢笑八千人 民進黨的對手 是真的弱 難怪失去中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.141.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716646292.A.D09.html
→
05/25 22:14, 1年前 , 1F
好了啦，綠共不要再狡辯了
05/25 22:14, 1F
推
05/25 22:14, 1年前 , 2F
裡面是兼具動員和沒動員的人，都沒說錯啊
05/25 22:14, 2F
噓
05/25 22:15, 1年前 , 3F
呱吉怎麼可能只問是非XDDDDDDD
05/25 22:15, 3F
→
05/25 22:15, 1年前 , 4F
看這次國會改革他的發言就知道草包
05/25 22:15, 4F
→
05/25 22:15, 1年前 , 5F
而且要是講得贏黃國昌就算了 結果也
05/25 22:15, 5F
噓
05/25 22:15, 1年前 , 6F
講得很好，那就解散國會重選啊？
05/25 22:15, 6F
→
05/25 22:15, 1年前 , 7F
只是人身攻擊 他真的很噁
05/25 22:15, 7F
→
05/25 22:16, 1年前 , 8F
學歷低又愛瞧不起學歷高的人
05/25 22:16, 8F
→
05/25 22:16, 1年前 , 9F
錯的離譜還裝中立 XD
05/25 22:16, 9F
→
05/25 22:16, 1年前 , 10F
只聽過文人相輕 沒聽過草包輕文人
05/25 22:16, 10F
噓
05/25 22:16, 1年前 , 11F
人不是動員來的...
05/25 22:16, 11F
→
05/25 22:16, 1年前 , 12F
他的嫉妒心滿可憐的
05/25 22:16, 12F
噓
05/25 22:17, 1年前 , 13F
當替代役還好意思說嘴 臉皮夠厚
05/25 22:17, 13F
→
05/25 22:17, 1年前 , 14F
本來就動員的還不承認XDD
05/25 22:17, 14F
→
05/25 22:17, 1年前 , 15F
最初去的幾個團體就動員去的
05/25 22:17, 15F
→
05/25 22:17, 1年前 , 16F
煽動跟動員？嘻嘻
05/25 22:17, 16F
→
05/25 22:17, 1年前 , 17F
一堆LINE群組還視而不見勒
05/25 22:17, 17F
→
05/25 22:18, 1年前 , 18F
後來新聞一直報才有人跟著去
05/25 22:18, 18F
噓
05/25 22:18, 1年前 , 19F
假中立論述用部分感想貼標夠了嗎
05/25 22:18, 19F
→
05/25 22:18, 1年前 , 20F
21號那天就沒幾個人
05/25 22:18, 20F
→
05/25 22:18, 1年前 , 21F
後來一直在THREAD跟其他社群平台洗
05/25 22:18, 21F
我覺得這是口舌之爭 沒有動員怎麼可能有人搭舞台 所以只有人搭舞台就一定都是動員 這種討論法根本無助於資訊的正確性 他們是名嘴有立場 所以他們可以知道沒動員而假裝有動員 但我看那女主持人立刻高分貝反質詢 我覺得不像是演的 就單純工作能力差 無能力分析正確資訊 ※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:22:37
推
05/25 22:20, 1年前 , 22F
呱吉不算第一種分類錯了
05/25 22:20, 22F
噓
05/25 22:20, 1年前 , 23F
供三小 刮吉哪裡有是非
05/25 22:20, 23F
噓
05/25 22:20, 1年前 , 24F
百靈果 范 呱吉...都很綠
05/25 22:20, 24F
→
05/25 22:21, 1年前 , 25F
有人是動員的，也有人是看熱鬧的阿
05/25 22:21, 25F
當然 但這種說法成立的話 就都是動員了 也都是自願了 無助於討論分析
推
05/25 22:21, 1年前 , 26F
補血
05/25 22:21, 26F
→
05/25 22:21, 1年前 , 27F
看一堆中老年人就知道是動員來的啊
05/25 22:21, 27F
噓
05/25 22:22, 1年前 , 28F
05/25 22:22, 28F
噓
05/25 22:22, 1年前 , 29F
這篇是不是在反串？
05/25 22:22, 29F
→
05/25 22:22, 1年前 , 30F
說個笑話：沒有動員
05/25 22:22, 30F
→
05/25 22:22, 1年前 , 31F
之前柯p的場包遊覽車還要自己出車錢，就被說
05/25 22:22, 31F
→
05/25 22:22, 1年前 , 32F
是動員，綠的一堆免費車可搭，還說不是動員
05/25 22:22, 32F
→
05/25 22:23, 1年前 , 33F
，這我也是醉了，果然雙標黨，別人都是動員
05/25 22:23, 33F
→
05/25 22:23, 1年前 , 34F
，只有綠的不是動員
05/25 22:23, 34F
推
05/25 22:24, 1年前 , 35F
謊話說久了就會相信是真的阿
05/25 22:24, 35F
→
05/25 22:25, 1年前 , 36F
等等，黃揚明是深藍？我看不出來欸
05/25 22:25, 36F
還有 138 則推文
還有 9 段內文
→
05/26 03:25, 1年前 , 175F
也尊重LA
05/26 03:25, 175F
→
05/26 03:26, 1年前 , 176F
你可以繼續你的青鳥症候群了
05/26 03:26, 176F
→
05/26 03:27, 1年前 , 177F
你爽就好 只有藍白仔的支持者有熱情
05/26 03:27, 177F
→
05/26 03:27, 1年前 , 178F
其他都是拿錢的 假老二就是能專騙這種
05/26 03:27, 178F
推
05/26 03:35, 1年前 , 179F
藍營名嘴睜眼說瞎話，撥雞不想陪著演就是
05/26 03:35, 179F
→
05/26 04:04, 1年前 , 180F
執政八年的資源 這點號召力沒這麼難啦 等
05/26 04:04, 180F
→
05/26 04:04, 1年前 , 181F
到越來越多人發現原來騙我的是民進党 後
05/26 04:04, 181F
→
05/26 04:04, 1年前 , 182F
面就知道了
05/26 04:04, 182F
→
05/26 04:05, 1年前 , 183F
做為未來四年立法院紛紛擾擾的第一站 民
05/26 04:05, 183F
→
05/26 04:05, 1年前 , 184F
進党選擇在國會改革發難 這個我只能說傲
05/26 04:05, 184F
→
05/26 04:05, 1年前 , 185F
慢久了 真的把對手當白癡了 後面發現黃國
05/26 04:05, 185F
→
05/26 04:06, 1年前 , 186F
昌這個人跟藍的站一起 但是我們搞不定他
05/26 04:06, 186F
→
05/26 04:06, 1年前 , 187F
這不才慌了
05/26 04:06, 187F
→
05/26 04:09, 1年前 , 188F
慌到聚會主軸變成批鬥黃國昌 但是法案還
05/26 04:09, 188F
→
05/26 04:09, 1年前 , 189F
是一直過 你再死忠有必要出門為了批鬥黃
05/26 04:09, 189F
→
05/26 04:09, 1年前 , 190F
國昌？這同溫層也太薄了吧
05/26 04:09, 190F
→
05/26 04:10, 1年前 , 191F
如果民進党一開始設定要在花東建設議案上
05/26 04:10, 191F
→
05/26 04:10, 1年前 , 192F
開戰 那局面會完全不同 講難聽的 連我可
05/26 04:10, 192F
→
05/26 04:10, 1年前 , 193F
能會歸隊 我對花東建設案很多意見
05/26 04:10, 193F
推
05/26 07:45, 1年前 , 194F
沒動員可以準備充足的物資跟資源哦
05/26 07:45, 194F
→
05/26 07:45, 1年前 , 195F
花東建設案就怪怪的 怎麼會是立法院提呢
05/26 07:45, 195F
→
05/26 07:45, 1年前 , 196F
你是太天真還是想裝傻?
05/26 07:45, 196F
→
05/26 07:46, 1年前 , 197F
短短時間內要動員上萬人耶 還是靠謊言
05/26 07:46, 197F
→
05/26 07:47, 1年前 , 198F
那天口譯哥在少康還說 這些群眾不完全是
05/26 07:47, 198F
→
05/26 07:47, 1年前 , 199F
民進黨支持者 不是DPP支持者上街反藍白?
05/26 07:47, 199F
→
05/26 07:48, 1年前 , 200F
口譯哥說這些群眾沒有特定政黨 你信嗎?
05/26 07:48, 200F
→
05/26 07:48, 1年前 , 201F
基本上動員是靠謊言 後續說詞也是謊言
05/26 07:48, 201F
→
05/26 07:49, 1年前 , 202F
我覺得不是他們不及格 是你不及格吧
05/26 07:49, 202F
→
05/26 07:50, 1年前 , 203F
竟然會相信 綠營那種禁不起考驗的謊言
05/26 07:50, 203F
推
05/26 07:50, 1年前 , 204F
刮吉只問是非，光這段就夠把你整段文毀了
05/26 07:50, 204F
→
05/26 07:50, 1年前 , 205F
，他只有單方面的立場，是非是三小
05/26 07:50, 205F
→
05/26 07:52, 1年前 , 206F
DPP有專門作圖文一條龍的發送管道
05/26 07:52, 206F
→
05/26 07:52, 1年前 , 207F
才有辦法在短時間內大量散播假資訊招人
05/26 07:52, 207F
→
05/26 07:53, 1年前 , 208F
不然你以為群眾是看幾篇新聞就上街嗎?
05/26 07:53, 208F
→
05/26 07:54, 1年前 , 209F
這些人都是經由同溫層的大量快速散播而
05/26 07:54, 209F
→
05/26 07:55, 1年前 , 210F
聚集起來的 算是非常成功的動員 XD
05/26 07:55, 210F
→
05/26 07:56, 1年前 , 211F
沒動員要去哪找一大堆人來反國會改革?
05/26 07:56, 211F
噓
05/26 09:20, 1年前 , 212F
可憐
05/26 09:20, 212F
推
05/26 11:00, 1年前 , 213F
05/26 11:00, 213F
噓
05/27 00:02, 1年前 , 214F
零分
05/27 00:02, 214F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cKV6Kq9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cKV6Kq9 (Gossiping)