Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯
: 時間: Mon Apr 8 09:04:01 2024
:
:
: 每天篇數有限
:
: 拿美國例子來給大家看一下
:
: 緘默就是憲法層級的
:
: 然後立委已有說謊權(免責權)
:
: 司法講求雙方攻防
立法監督,不是司法攻防。
立法院代表人民監督政府,官員跟人民攻防?
:
: 一方有說謊權
:
: 另一方卻不能有憲法保障的權力
:
: 這根本是胡作非為 違法濫權
:
: 以下是美國的例子
:
: 天子犯法與庶民同罪
:
: 所以不要講什麼官員沒有憲法保障的權力這種話了
人民說謊,影響他人權益都有誹謗、散布謠言等罪了。
一個官員說謊,影響人民知的權益、甚至破壞憲法立法監督制度無罪!!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712538243.A.3C3.html
: 推 yoshilin: 官員領的薪水是納稅義務人的錢 101.137.135.25 04/08 09:05
: → yoshilin: 你拿私營企業的聽證會來有點莫名其妙 101.137.135.25 04/08 09:05
:
: 所以司法要為官員另立一套法嗎
:
: 因為官員是拿納稅人的錢
:
: 所以公務員就沒有憲法保障?
如果有基本憲法概念,知道為何要有「憲法」,就知道憲法基本權保護對象是誰,
就不會質疑為何公私部門有不一樣的憲法適用基準。
如果知道為何要設立民意機關監督政府,
更不可能會去贊成一個,導致架空民意機關監督權的主張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.129.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712550404.A.E01.html
推
04/08 12:29,
1月前
, 1F
04/08 12:29, 1F
→
04/08 12:30,
1月前
, 2F
04/08 12:30, 2F
→
04/08 12:30,
1月前
, 3F
04/08 12:30, 3F
→
04/08 12:31,
1月前
, 4F
04/08 12:31, 4F
推
04/08 13:17,
1月前
, 5F
04/08 13:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):