Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯

看板Gossiping作者 ( )時間3周前 (2024/04/08 08:40), 3周前編輯推噓-6(8推 14噓 41→)
留言63則, 31人參與, 3周前最新討論串4/10 (看更多)
: 現在的問題是立委要如何有效的質詢 : 官員:我不知道，研議中，謝謝委員意見 : 只要官員臉皮夠厚，立委根本無法有效質詢 : 然後對官員也沒辦法 : 官員只要忍15.30分鐘，被罵完就沒事了，反正後面有人罩著 那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼 照你意思 這樣的回答要被抓去關 因為無效質詢就是藐視國會？ 還有黃國昌有一次指控官員說謊 但很明顯就是官員誤會黃的問題 這有可能是黃的表達能力造成的 連這樣也是藐視國會 那我豈不是可以利用立委的免責權（說謊權） 來造成官員的藐視罪 天底下哪有你說謊要被關的卻是我 這種道理 現行制度 立委就已有說謊權 這是一種制度平衡 現行國會改革民調第一 但是人民要求的是立委的問政改革 少一點作秀式質詢 徐巧芯的問政 官員還沒答完 徐就中斷問下一題 這種作秀式質詢也應該立法約束 現在只要求官員不能隨便回答 但沒想到成因是立委的作秀式質詢 如果立委要求增加司法調查權 聽證會這樣的制度 那本來就應該給另一方憲法給予的司法權力 一般人都有緘默權 然後現在讓立委說謊免責 反而讓被調查的一方連最基本的司法保持緘默都不行 這權力還是憲法層級的權力 這是設計的失衡 立委持續作秀 然後官員卻要因為立委作秀的說謊權被抓去關 莫名其妙 違法擴權 這也反應在最近的民調上了 其實人民要的國會改革是你們立委自己 多一點認真 少一點作秀 補充： 查到一個美國聽證會行使緘默權的例子 紐約訊，美國參議院商務委員會昨天就安龍破產案舉行聽證會， 安龍公司的前董事長肯尼思·萊出席聽證會但拒絕回答議員們提出的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712536818.A.365.html
→
04/08 08:42, 3周前 , 1F
給三次機會啊 真的都不知道就滾啊 一個官
04/08 08:42, 1F
→
04/08 08:42, 3周前 , 2F
什麼都不知道 能看喔
04/08 08:42, 2F
→
04/08 08:43, 3周前 , 3F
哪一次？
04/08 08:43, 3F
噓
04/08 08:43, 3周前 , 4F
沒辦法選出來哪些有料哪些沒料只能這樣囉
04/08 08:43, 4F
推
04/08 08:43, 3周前 , 5F
什麼都不知道 那直接換人比較快
04/08 08:43, 5F
→
04/08 08:44, 3周前 , 6F
以前官員說不知道就直接被幹爆了 現在擺爛
04/08 08:44, 6F
→
04/08 08:44, 3周前 , 7F
當正常耶 厲害了
04/08 08:44, 7F
→
04/08 08:44, 3周前 , 8F
。。。有哪個政治人物不作秀的？？
04/08 08:44, 8F
推
04/08 08:45, 3周前 , 9F
這樣的應該不會啦，很明顯是說謊，故
04/08 08:45, 9F
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:46:22
→
04/08 08:45, 3周前 , 10F
意的才要把
04/08 08:45, 10F
→
04/08 08:45, 3周前 , 11F
上台接受質詢的都是各業務單位的首長耶
04/08 08:45, 11F
→
04/08 08:45, 3周前 , 12F
當到首長或次長了對自己的業務還不知道
04/08 08:45, 12F
→
04/08 08:46, 3周前 , 13F
那還留著做什麼？
04/08 08:46, 13F
噓
04/08 08:47, 3周前 , 14F
哪一次官員誤會黃的問題被黃說說謊？
04/08 08:47, 14F
→
04/08 08:47, 3周前 , 15F
什麼都不知道，領什麼人民血汗錢
04/08 08:47, 15F
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:47:50
噓
04/08 08:47, 3周前 , 16F
說謊 緘默 也變權力了 不愧是党
04/08 08:47, 16F
→
04/08 08:47, 3周前 , 17F
黃國昌最常拿來當例子的棄保潛逃罪，看
04/08 08:47, 17F
推
04/08 08:47, 3周前 , 18F
那當初幹嘛嘲笑韓總機？？
04/08 08:47, 18F
噓
04/08 08:48, 3周前 , 19F
什麼都不知道要你尬麻？
04/08 08:48, 19F
→
04/08 08:48, 3周前 , 20F
過質詢的就知道法務部長有多爛
04/08 08:48, 20F
→
04/08 08:48, 3周前 , 21F
蔡清祥那次還是陳時中那次？兩次有看影片
04/08 08:48, 21F
→
04/08 08:48, 3周前 , 22F
就知道問題很明顯好嗎
04/08 08:48, 22F
→
04/08 08:48, 3周前 , 23F
Kenneth Lee Lay 是平民 又不是聯邦官員
04/08 08:48, 23F
噓
04/08 08:48, 3周前 , 24F
發文說謊也不用負責啊
04/08 08:48, 24F
噓
04/08 08:48, 3周前 , 25F
ㄧ問三不知還領國家薪水
04/08 08:48, 25F
→
04/08 08:49, 3周前 , 26F
你到現在還不知道重點在哪 盲目護航
04/08 08:49, 26F
→
04/08 08:49, 3周前 , 27F
肯尼思·萊是政府官員嗎?
04/08 08:49, 27F
→
04/08 08:49, 3周前 , 28F
那些官員如果是在民間企業早就被開除了
04/08 08:49, 28F
→
04/08 08:49, 3周前 , 29F
你這典型的問東答西耶 蘇貞昌信徒?
04/08 08:49, 29F
噓
04/08 08:50, 3周前 , 30F
我不知道 跟研議中 有可能是撒謊阿
04/08 08:50, 30F
→
04/08 08:50, 3周前 , 31F
另外如果是真的我不知道 研議中 那有可
04/08 08:50, 31F
→
04/08 08:50, 3周前 , 32F
能是瀆職
04/08 08:50, 32F
→
04/08 08:50, 3周前 , 33F
04/08 08:50, 33F
→
04/08 08:51, 3周前 , 34F
對！做秀最會！
04/08 08:51, 34F
→
04/08 08:51, 3周前 , 35F
這些官員都是民脂民膏，薪水還高，結果一堆
04/08 08:51, 35F
→
04/08 08:51, 3周前 , 36F
問題你跟我說不知道？你各位啊，開會的時候
04/08 08:51, 36F
→
04/08 08:52, 3周前 , 37F
你全部講不知道，回去再看看,不會被幹飛？
04/08 08:52, 37F
立委要擴權也不是不行 那你不能只約束另一邊 因為立委作秀式的質詢 導致官員抵抗式的回答 不能是藐視國會 就算是 也是立委自己先藐視自己 ※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:54:17
→
04/08 08:52, 3周前 , 38F
？
04/08 08:52, 38F
噓
04/08 08:53, 3周前 , 39F
非官員我同意有緘默權，但官員不行
04/08 08:53, 39F
什麼意思 官員就不能有憲法給的基本權嗎
噓
04/08 08:53, 3周前 , 40F
官員的人權是人權 百姓的則否
04/08 08:53, 40F
→
04/08 08:53, 3周前 , 41F
你這是拿非官員對比官員
04/08 08:53, 41F
噓
04/08 08:53, 3周前 , 42F
低能官員 不知道就回去吃自己
04/08 08:53, 42F
→
04/08 08:54, 3周前 , 43F
而且是真不知道還是只是拖，八成都看得出來
04/08 08:54, 43F
→
04/08 08:54, 3周前 , 44F
啦，不用硬拗
04/08 08:54, 44F
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:55:11
→
04/08 08:54, 3周前 , 45F
大家對綠色容忍度很高的！
04/08 08:54, 45F
噓
04/08 08:54, 3周前 , 46F
說謊是權利？？？浪費大家時間
04/08 08:54, 46F
噓
04/08 08:54, 3周前 , 47F
只會說不知道不是說謊就是無知 那都該滾了
04/08 08:54, 47F
推
04/08 08:55, 3周前 , 48F
整天只會回答不知道那怎麼不找我去領那
04/08 08:55, 48F
→
04/08 08:55, 3周前 , 49F
立委有言論免責權，你確定要拿掉？
04/08 08:55, 49F
→
04/08 08:55, 3周前 , 50F
個薪水就好
04/08 08:55, 50F
→
04/08 08:55, 3周前 , 51F
真的要這樣無限上綱人權，也不用推改革搞
04/08 08:55, 51F
→
04/08 08:55, 3周前 , 52F
除弊了 那都是損害了有權有能者的人權吧
04/08 08:55, 52F
推
04/08 08:56, 3周前 , 53F
原PO舉的那位不是官員
04/08 08:56, 53F
天子犯法與庶民同罪 豈有官員與平民不同之理 ※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:58:03
噓
04/08 08:59, 3周前 , 54F
你是來反串抬槓喔
04/08 08:59, 54F
→
04/08 08:59, 3周前 , 55F
官員什麼都不知道領個屁薪水
04/08 08:59, 55F
推
04/08 09:02, 3周前 , 56F
我講的不夠精確 修正一下：有權勢的人的人
04/08 09:02, 56F
→
04/08 09:02, 3周前 , 57F
權比沒權勢的人的人權重要
04/08 09:02, 57F
→
04/08 09:02, 3周前 , 58F
現在很多殷實小商人比官員大啊
04/08 09:02, 58F
推
04/08 09:03, 3周前 , 59F
不知道請知道的人回答啊
04/08 09:03, 59F
推
04/08 09:24, 3周前 , 60F
反串給推
04/08 09:24, 60F
噓
04/08 12:14, 3周前 , 61F
好了啦 支持官員說謊還挺的下去？
04/08 12:14, 61F
→
04/08 12:14, 3周前 , 62F
你會支持你兒子說謊膩
04/08 12:14, 62F
→
04/08 13:22, 3周前 , 63F
被噓一篇不夠　還想一直被噓
04/08 13:22, 63F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1c4ppoDb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1c4ppoDb (Gossiping)