Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間1月前 (2024/04/03 15:36), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 9人參與, 1月前最新討論串15/17 (看更多)
可是台灣人多密度高，土地又少 所以光電也不夠啊 要很多土地耶 如果考量到晚上，又要儲能的土地 又沒有天然資源 只能買燃氣 可是這樣又很容易被阿共拖庫存天數 就算阿共無法完美包圍台海 但是施加壓力拖燃氣天數 應該很簡單吧 絕對比飛彈打核電廠簡單又便宜 戰爭打起來，LNG船還敢運嗎 雖說地震多 但總是可以找到 岩盤地質 然後地震影響較小的地形 去蓋核電廠吧 台灣不是所有地方 面對到同樣的地震 受的傷都一樣 例如說液化盆地會放大地震強度 岩盤地形會減輕地震強度 且台灣必須靠高科技讓國際(美國阿爸)重視我們，保護我們 用電只會越來越多，不只光電，其實連核電也不得不用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.211.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712129772.A.AB9.html
→
04/03 15:36, 1月前 , 1F
furjai: 寧願牠躺平 馬的死母豬
04/03 15:36, 1F
→
04/03 15:36, 1月前 , 2F
綠狗聽不懂人話 董?
04/03 15:36, 2F
推
04/03 15:36, 1月前 , 3F
中央山脈砍光就可以 砍樹的綠電
04/03 15:36, 3F
推
04/03 15:37, 1月前 , 4F
反核仔聽不懂 看到核能就怕到漏尿
04/03 15:37, 4F
推
04/03 15:42, 1月前 , 5F
而且，像伊朗它們會把核原料濃縮做成核
04/03 15:42, 5F
→
04/03 15:42, 1月前 , 6F
蛋~
04/03 15:42, 6F
這你不用擔心，美國阿爸不准，當年還有人偷偷跟阿爸說我們在搞核彈 結果阿爸直接撕破臉，警告我們不准繼續搞 核彈只有阿爸可以有，董?
推
04/03 15:44, 1月前 , 7F
你看921到現在核1,2,3電廠有出事過嗎?
04/03 15:44, 7F
→
04/03 15:44, 1月前 , 8F
台灣那麼熱。當然用太陽啊
04/03 15:44, 8F
熱跟光照是不同概念，太陽能要的是光照強溫度適中 溫度太高，能轉換的電效率又會降低 ※ 編輯: ptt987654321 (1.171.211.10 臺灣), 04/03/2024 15:46:06
→
04/03 15:48, 1月前 , 9F
燃煤火力還是最好的
04/03 15:48, 9F
以後要碳稅 ※ 編輯: ptt987654321 (1.171.211.10 臺灣), 04/03/2024 15:53:06
推
04/03 17:08, 1月前 , 10F
原本的燃料棒鈾的密度就還不足引起核
04/03 17:08, 10F
→
04/03 17:08, 1月前 , 11F
爆,燃料棒只要開始使用就只會散發高
04/03 17:08, 11F
→
04/03 17:09, 1月前 , 12F
熱,怎麼樣都不會引起核爆.如果你能停
04/03 17:09, 12F
→
04/03 17:13, 1月前 , 13F
止核燃料棒或核廢料的衰變那你大概能
04/03 17:13, 13F
→
04/03 17:14, 1月前 , 14F
獲得諾貝爾獎
04/03 17:14, 14F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1c3GRigv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1c3GRigv (Gossiping)