[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

看板Gossiping作者 (狄恩院長)時間1月前 (2024/03/20 08:56), 1月前編輯推噓146(180推 34噓 384→)
留言598則, 262人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
如標題。 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠， 但從核四開始就不斷卡關， 現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。 當然，核電廠有核電廠的好， 但核電廠也是有風險的， 像是車諾比核災，操作失誤， 死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名， 而輻射影響影響至今還在。 不過，這是發生在1986年的事， 至今已快40年， 這40年科技上有極多突破， 當然在於核電廠安全也有許多的進步， 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。 就再看近一點的福島核災， 確實造成了一些影響， 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重， 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少， 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。 事實上，福島核災， 應該就是上一場國際間較大的核災， 在此之後，核電基本上是穩定而安全的。 至於另一個核電廠的風險或缺點， 應該是核廢料， 核廢料再利用或去輻射， 目前在技術上確實還有待進步， 但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡， 因應少子化跟都市化， 選址理論上只會變得越來越容易。 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多， 如果說是就近放核電廠， 基本上電廠到退役前， 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。 總之，當然核電有核電的風險跟缺點， 但任何事情也有風險跟缺點， 總是有個什麼弊大於利的主因， 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。 對於台灣這種用電量不小， 又缺乏其他發電資源的彈丸小島， 尋求多元穩定的發電確實有其必要性， 本魯只是很好奇， 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？ 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？ 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁， 這種比較情緒性、感性的理由外 (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)， 有沒有什麼其他的主因呢？ 有迷有八卦☹ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710896202.A.3F5.html
→
03/20 08:57, 1月前 , 1F
我是人
03/20 08:57, 1F
推
03/20 08:57, 1月前 , 2F
党沒得撈
03/20 08:57, 2F
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.1 臺灣), 03/20/2024 08:57:54
→
03/20 08:58, 1月前 , 3F
啊不就給一個日本海嘯嚇到而已
03/20 08:58, 3F
推
03/20 08:58, 1月前 , 4F
用愛發電
03/20 08:58, 4F
→
03/20 08:58, 1月前 , 5F
核四是用20年前的舊技術，當然危險
03/20 08:58, 5F
噓
03/20 08:59, 1月前 , 6F
福島「一些」影響？？？ 你以為台灣多大
03/20 08:59, 6F
→
03/20 08:59, 1月前 , 7F
反核四跟日本海嘯沒關係
03/20 08:59, 7F
噓
03/20 08:59, 1月前 , 8F
兩兆風電 党不用賺？ 選舉不用錢？
03/20 08:59, 8F
→
03/20 08:59, 1月前 , 9F
阿災！美國也沒辦法收尾…
03/20 08:59, 9F
推
03/20 08:59, 1月前 , 10F
你問林義雄啊 不知道還在不在
03/20 08:59, 10F
→
03/20 08:59, 1月前 , 11F
03/20 08:59, 11F
推
03/20 08:59, 1月前 , 12F
台灣又沒人會蓋 沒有核能人才
03/20 08:59, 12F
推
03/20 08:59, 1月前 , 13F
主要是台灣人太有錢，不能用便宜的電，一
03/20 08:59, 13F
→
03/20 08:59, 1月前 , 14F
擋住黨發財了
03/20 08:59, 14F
→
03/20 08:59, 1月前 , 15F
定要找綠電，綠電能發大財
03/20 08:59, 15F
→
03/20 09:00, 1月前 , 16F
更不用說比爾蓋茲…
03/20 09:00, 16F
推
03/20 09:00, 1月前 , 17F
因為當時國民黨擁核，你站在政治立場的對
03/20 09:00, 17F
→
03/20 09:00, 1月前 , 18F
立面，只好炒作廢核，同時吸收不滿擁核政
03/20 09:00, 18F
→
03/20 09:00, 1月前 , 19F
策選民的選票。
03/20 09:00, 19F
→
03/20 09:00, 1月前 , 20F
鄉民不肯買便宜的煤炭
03/20 09:00, 20F
推
03/20 09:01, 1月前 , 21F
可以炒綠電
03/20 09:01, 21F
→
03/20 09:01, 1月前 , 22F
福島被影響的區域真的不大
03/20 09:01, 22F
推
03/20 09:01, 1月前 , 23F
03/20 09:01, 23F
→
03/20 09:01, 1月前 , 24F
蓋核電廠太貴
03/20 09:01, 24F
推
03/20 09:02, 1月前 , 25F
把能源搞爛，打仗只能投降
03/20 09:02, 25F
推
03/20 09:03, 1月前 , 26F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
03/20 09:03, 26F
推
03/20 09:03, 1月前 , 27F
檔壓寶綠電
03/20 09:03, 27F
推
03/20 09:05, 1月前 , 28F
雲豹賺不到 很不方便
03/20 09:05, 28F
推
03/20 09:05, 1月前 , 29F
蓋綠能漲電價，綠營發大財
03/20 09:05, 29F
推
03/20 09:06, 1月前 , 30F
說到這個就要回到那個時空背景去反思
03/20 09:06, 30F
→
03/20 09:07, 1月前 , 31F
綠電公司自己人
03/20 09:07, 31F
推
03/20 09:07, 1月前 , 32F
蓋核電錢都被台電賺走了，黨要賺啥
03/20 09:07, 32F
推
03/20 09:07, 1月前 , 33F
因為党就美國殖民政權，美國要賣天然氣囉
03/20 09:07, 33F
→
03/20 09:07, 1月前 , 34F
夏天要來了 斑斑有冷氣 讚
03/20 09:07, 34F
→
03/20 09:07, 1月前 , 35F
有一段時間國際上對分散式能源有一種很
03/20 09:07, 35F
→
03/20 09:08, 1月前 , 36F
主因就民智未開 聽信謠言
03/20 09:08, 36F
→
03/20 09:08, 1月前 , 37F
奇怪的幻覺 就是覺得這種能源的形式
03/20 09:08, 37F
→
03/20 09:08, 1月前 , 38F
很適合市場化 也很民主 進入門檻也不高
03/20 09:08, 38F
還有 520 則推文
噓
03/20 15:29, 1月前 , 559F
黨人財路啊
03/20 15:29, 559F
推
03/20 15:44, 1月前 , 560F
林義雄
03/20 15:44, 560F
推
03/20 16:10, 1月前 , 561F
蓋哪和規劃 不是政府要主導嗎 怎麼
03/20 16:10, 561F
→
03/20 16:10, 1月前 , 562F
有人搞不清楚狀況再生氣啊
03/20 16:10, 562F
→
03/20 16:11, 1月前 , 563F
都能砍樹林種垃圾光電了 只有要不
03/20 16:11, 563F
→
03/20 16:11, 1月前 , 564F
要做而已啦 那坨綠垃圾哪會在乎什
03/20 16:11, 564F
→
03/20 16:11, 1月前 , 565F
麼環境
03/20 16:11, 565F
噓
03/20 16:19, 1月前 , 566F
一萬年沒動過的斷層是在考慮啥小…
03/20 16:19, 566F
推
03/20 16:19, 1月前 , 567F
架光電來自己賺阿，股票上看兩萬！
03/20 16:19, 567F
推
03/20 16:26, 1月前 , 568F
主因就是台灣智障太多，因噎廢食、杞
03/20 16:26, 568F
→
03/20 16:26, 1月前 , 569F
人憂天
03/20 16:26, 569F
推
03/20 16:27, 1月前 , 570F
目前最有爭議的光電案 是石虎保護區喔
03/20 16:27, 570F
→
03/20 16:28, 1月前 , 571F
那坨是藍營的喔
03/20 16:28, 571F
推
03/20 16:33, 1月前 , 572F
農委會都要求取消計畫 你覺得苗栗會怎做
03/20 16:33, 572F
推
03/20 17:13, 1月前 , 573F
因為沒賺頭
03/20 17:13, 573F
→
03/20 17:15, 1月前 , 574F
期待新的核能發電技術吧，古早版本
03/20 17:15, 574F
→
03/20 17:15, 1月前 , 575F
的設計，台灣根本沒啥地點可以建
03/20 17:15, 575F
推
03/20 17:49, 1月前 , 576F
就台灣人民不想要啊？不然去問個縣市首長
03/20 17:49, 576F
→
03/20 18:59, 1月前 , 577F
$$$$$
03/20 18:59, 577F
推
03/20 19:48, 1月前 , 578F
垃圾政黨非核家園
03/20 19:48, 578F
推
03/20 20:06, 1月前 , 579F
簽幾十年保證收購合約，合法的貪污掏
03/20 20:06, 579F
推
03/20 20:06, 1月前 , 580F
空，每年賺百億
03/20 20:06, 580F
→
03/20 20:09, 1月前 , 581F
樓上說的是馬英九開啟的離岸風電
03/20 20:09, 581F
→
03/20 20:09, 1月前 , 582F
在彰化藍營地盤的案子嗎 XD
03/20 20:09, 582F
→
03/20 20:11, 1月前 , 583F
但 對台電來說 不用建設等成本
03/20 20:11, 583F
→
03/20 20:11, 1月前 , 584F
收購價應該要扣除成本營運等部分才準吧
03/20 20:11, 584F
→
03/20 20:12, 1月前 , 585F
至於幾十年 目前的案應該沒這麼長
03/20 20:12, 585F
→
03/20 20:12, 1月前 , 586F
又不是基隆跟微風的案 XD
03/20 20:12, 586F
→
03/20 20:12, 1月前 , 587F
確保塔綠班的綠電可以污更多錢，掏空國庫
03/20 20:12, 587F
→
03/20 20:24, 1月前 , 588F
講得藍營的綠電就很合法一樣 XD
03/20 20:24, 588F
→
03/20 20:30, 1月前 , 589F
貪污
03/20 20:30, 589F
推
03/20 21:18, 1月前 , 590F
党的神主牌不可侵犯 綠電好撈也不可侵犯
03/20 21:18, 590F
噓
03/20 21:29, 1月前 , 591F
雲豹
03/20 21:29, 591F
噓
03/20 23:17, 1月前 , 592F
問侯市長為什麼不開放儲存廠
03/20 23:17, 592F
→
03/20 23:18, 1月前 , 593F
雲豹能源小公舉：重啟核電個屁
03/20 23:18, 593F
→
03/21 00:41, 1月前 , 594F
賺不到錢
03/21 00:41, 594F
噓
03/21 01:03, 1月前 , 595F
你要雲豹賺什麼
03/21 01:03, 595F
→
03/21 01:42, 1月前 , 596F
沒油水
03/21 01:42, 596F
推
03/21 08:46, 1月前 , 597F
假環保
03/21 08:46, 597F
推
03/21 14:34, 1月前 , 598F
綠能小公主賺不到錢 你負責?
03/21 14:34, 598F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1b-ZHAFr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1b-ZHAFr (Gossiping)