Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

看板Gossiping作者cutesoda (極酷蘇打)時間1月前 (2024/03/20 12:42)推噓-1(3推 4噓 60→)

留言67則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《dean1990》之銘言 : 如標題。 : 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， : 是許多國家發電的首選之一。 : 台灣其實也有核電廠， : 但從核四開始就不斷卡關， : 現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。 : 當然，核電廠有核電廠的好， : 但核電廠也是有風險的， : 像是車諾比核災，操作失誤， : 死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名， : 而輻射影響影響至今還在。 : 不過，這是發生在1986年的事， : 至今已快40年， : 這40年科技上有極多突破， : 當然在於核電廠安全也有許多的進步， : 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。 : 就再看近一點的福島核災， : 確實造成了一些影響， : 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重， : 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少， : 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。 : 事實上，福島核災， : 應該就是上一場國際間較大的核災， : 在此之後，核電基本上是穩定而安全的。 : 至於另一個核電廠的風險或缺點， : 應該是核廢料， : 核廢料再利用或去輻射， : 目前在技術上確實還有待進步， : 但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡， : 因應少子化跟都市化， : 選址理論上只會變得越來越容易。 : 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多， : 如果說是就近放核電廠， : 基本上電廠到退役前， : 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。 : 總之，當然核電有核電的風險跟缺點， : 但任何事情也有風險跟缺點， : 總是有個什麼弊大於利的主因， : 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。 : 對於台灣這種用電量不小， : 又缺乏其他發電資源的彈丸小島， : 尋求多元穩定的發電確實有其必要性， : 本魯只是很好奇， : 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？ : 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？ : 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁， : 這種比較情緒性、感性的理由外 : (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)， : 有沒有什麼其他的主因呢？ : 有迷有八卦☹ 問就是核廢料的問題大家會問不就放核電廠內核電廠附近就好了嗎？我們來看看2016年朱立倫怎麼說的「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」而且態度十分明確卸任了也沒變去年選舉時吵的是乾貯儲存場但過去10年吵更兇的是核終處置場就因為這個根本就沒有要蓋的東西讓民進黨得以擺爛至今因為沒有要用核電就不會有新的核廢料那就繼續把廢料塞在核電廠反正你地方政府也不可能隨意處置要繼續用肯定又要繼續吵核終處置場而不單單是被朱侯聯手卡10年的乾貯另外「沒有核安，就沒有核能」這句話不管誰都講過啦啊我也不懂為什麼現在還在用啊反正以後就不會用了很多原因也就因為這句話而已 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710909759.A.742.html

噓