Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

看板Gossiping作者 (只要3秒讓你上天堂)時間1年前 (2024/03/20 13:11), 1年前編輯推噓-17(2推 19噓 102→)
留言123則, 19人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
台灣核電廠發電成本 根本不是擁核幫所說的「很低廉」 太多成本沒有計算入 你以為的便宜還真不便宜 依據「台灣環境保護聯盟」2012年的報告 依報告指出台灣舊核能電廠發電成本為3元 核四超過4-5元。 https://i.imgur.com/r6Vdj64.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710911495.A.72D.html
→
03/20 13:12, 1年前 , 1F
40%反對
03/20 13:12, 1F
噓
03/20 13:12, 1年前 , 2F
肺癌成本多少
03/20 13:12, 2F
噓
03/20 13:12, 1年前 , 3F
笑死，核電每度成本都有算進去好嗎
03/20 13:12, 3F
好歹台灣環境保護聯盟有舉出證明，也麻煩你舉證，不然都是嘴砲！
→
03/20 13:12, 1年前 , 4F
貼一個沒有數據的圖就說核四要五元
03/20 13:12, 4F
→
03/20 13:13, 1年前 , 5F
死覺青一天不造謠會死一樣
03/20 13:13, 5F
→
03/20 13:13, 1年前 , 6F
野雞報告當令箭符合40%的標準
03/20 13:13, 6F
某個黨黨主席不也把野雞民調當假老二民調在甩，還有60%人信欸，笑死我了 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:14:41
→
03/20 13:13, 1年前 , 7F
就造謠啊
03/20 13:13, 7F
→
03/20 13:13, 1年前 , 8F
成本3元營運幾十年，早就倒了好嗎
03/20 13:13, 8F
→
03/20 13:14, 1年前 , 9F
你一直造謠欸 一路說謊
03/20 13:14, 9F
→
03/20 13:14, 1年前 , 10F
成本3元，不就一開廠就賠本賣?這也信?
03/20 13:14, 10F
→
03/20 13:14, 1年前 , 11F
台電的成本都有公布 還是一堆狗東西在造謠
03/20 13:14, 11F
→
03/20 13:14, 1年前 , 12F
搞爛國家也要拼命造謠
03/20 13:14, 12F
→
03/20 13:14, 1年前 , 13F
難怪民進黨支持者的學歷偏低...
03/20 13:14, 13F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:15:41
→
03/20 13:14, 1年前 , 14F
日本福島爆一次花了幾兆鄉民都不管的
03/20 13:14, 14F
他們會用幾兆除以發電量，哇爆一次很便宜的，大家不要怕，快用啊！
→
03/20 13:15, 1年前 , 15F
你説成本不對 那你去罵蔡英文啊 隱匿事實
03/20 13:15, 15F
→
, , 16F
三小證明，一張圖證明什麼? 150.117.222.95 03/20 13:15
→
03/20 13:15, 1年前 , 17F
用屁用想也知道不可能3元
03/20 13:15, 17F
→
03/20 13:15, 1年前 , 18F
日本表示 福島核事故可以承受 非核代價不
03/20 13:15, 18F
→
03/20 13:15, 1年前 , 19F
能承受
03/20 13:15, 19F
不能承受？那為何從2011到2024這13年陳恢復6座，剩下都遙遙無期？笑死
→
03/20 13:16, 1年前 , 20F
民進黨執政8年 台電如果造假 你去問民進黨
03/20 13:16, 20F
噓
03/20 13:16, 1年前 , 21F
靠造謠奪取政權當然繼續造謠 ，超好用
03/20 13:16, 21F
→
03/20 13:16, 1年前 , 22F
一直造謠欸
03/20 13:16, 22F
→
03/20 13:16, 1年前 , 23F
的
03/20 13:16, 23F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:17:47
→
03/20 13:16, 1年前 , 24F
一直造謠到底對你有啥好處
03/20 13:16, 24F
→
03/20 13:17, 1年前 , 25F
台電虧損故意千億 電價還要調漲 事實都在
03/20 13:17, 25F
→
03/20 13:17, 1年前 , 26F
把你的臉 你還要繼續造謠
03/20 13:17, 26F
噓
03/20 13:17, 1年前 , 27F
在釣魚啊 樓下就被釣到惹
03/20 13:17, 27F
→
03/20 13:18, 1年前 , 28F
現在連半導體業者都想自己蓋核電 你當他們
03/20 13:18, 28F
→
03/20 13:18, 1年前 , 29F
傻子？
03/20 13:18, 29F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:19:03
→
03/20 13:18, 1年前 , 30F
恢復6座就是恢復啊
03/20 13:18, 30F
→
03/20 13:18, 1年前 , 31F
恢復6座難道就不是核電站嗎 認知作戰喔
03/20 13:18, 31F
→
03/20 13:19, 1年前 , 32F
笑死
03/20 13:19, 32F
還有 52 則推文
還有 13 段內文
→
03/20 13:58, 1年前 , 85F
一年50億的本金 他連本帶利算140億 難
03/20 13:58, 85F
→
03/20 13:58, 1年前 , 86F
道政府借到高利貸
03/20 13:58, 86F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 14:13:03 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 14:13:58
噓
03/20 14:36, 1年前 , 87F
核電成本有算進最終儲置成本了
03/20 14:36, 87F
→
03/20 14:37, 1年前 , 88F
就問你啦，CO2的排放你算進違害了嗎?
03/20 14:37, 88F
噓
03/20 14:38, 1年前 , 89F
不想承認自己謠言聽太多
03/20 14:38, 89F
噓
03/20 14:42, 1年前 , 90F
好了啦 買綠電最便宜
03/20 14:42, 90F
噓
03/20 14:48, 1年前 , 91F
笑死人了，台灣光回收包膜紙類便當盒那
03/20 14:48, 91F
→
03/20 14:48, 1年前 , 92F
些，回收的很勤快但幾乎都是拿去焚化爐
03/20 14:48, 92F
→
03/20 14:49, 1年前 , 93F
燒掉，理論上能處理跟有沒有人能處理，
03/20 14:49, 93F
→
03/20 14:49, 1年前 , 94F
現實跟理想是差距很大的，這種事在太陽
03/20 14:49, 94F
→
03/20 14:49, 1年前 , 95F
能光電板一樣啦，拜託不要只會看大內宣
03/20 14:49, 95F
→
03/20 14:50, 1年前 , 96F
，去忍清現實世界好嗎？笑死人了
03/20 14:50, 96F
→
03/20 14:50, 1年前 , 97F
現行太陽能板的回收率大概連5%都沒有啦
03/20 14:50, 97F
→
03/20 14:51, 1年前 , 98F
核廢提撥基金早就算在發電成本裡了，連
03/20 14:51, 98F
→
03/20 14:52, 1年前 , 99F
這都不知道是要戰三小
03/20 14:52, 99F
→
03/20 14:52, 1年前 , 100F
太陽能板那個提撥叫做押瓶費，根本不足
03/20 14:52, 100F
→
03/20 14:53, 1年前 , 101F
應付後端處理費用，只能收回來放著而已
03/20 14:53, 101F
→
03/20 14:53, 1年前 , 102F
現實上回收費用太高，根本沒人要回收啦
03/20 14:53, 102F
→
03/20 14:55, 1年前 , 103F
還有處理廢料，量體才是最重要的，一樣
03/20 14:55, 103F
→
03/20 14:56, 1年前 , 104F
發一樣的電廢料，太陽能廢料跟風電廢料
03/20 14:56, 104F
→
03/20 14:56, 1年前 , 105F
的量體都大到靠杯，台灣是很多地可以埋
03/20 14:56, 105F
→
03/20 14:56, 1年前 , 106F
嗎？
03/20 14:56, 106F
→
03/20 14:57, 1年前 , 107F
還有光電跟風電都不用算建置費用？只有
03/20 14:57, 107F
→
03/20 14:58, 1年前 , 108F
核電政府是借高利貸來蓋的？這種天才算
03/20 14:58, 108F
→
03/20 14:58, 1年前 , 109F
法真的該去當財政部長
03/20 14:58, 109F
→
03/20 15:16, 1年前 , 110F
照他那種算法，台電的低成本是建立在不
03/20 15:16, 110F
→
03/20 15:16, 1年前 , 111F
算建置成本，不算借貸利息，不算核廢處
03/20 15:16, 111F
→
03/20 15:17, 1年前 , 112F
理，甚麼費用都沒有算，這種腦殘立論居
03/20 15:17, 112F
→
03/20 15:17, 1年前 , 113F
然有人可以視為真理拿出來跟人戰，真的
03/20 15:17, 113F
→
03/20 15:18, 1年前 , 114F
有夠好笑的，還敢說一樣的算法光電風電
03/20 15:18, 114F
→
03/20 15:18, 1年前 , 115F
的成本是0...甚麼成本都不用算，風電光
03/20 15:18, 115F
→
03/20 15:19, 1年前 , 116F
電成本等於0，核電甚麼都沒算成本大於0
03/20 15:19, 116F
→
03/20 15:19, 1年前 , 117F
，挖靠這邏輯無敵的，怎麼算都能贏
03/20 15:19, 117F
噓
03/20 17:47, 1年前 , 118F
錯誤百出的報告 果然要多讀書
03/20 17:47, 118F
噓
03/20 20:39, 1年前 , 119F
2012年的野雞報告...欠嘴
03/20 20:39, 119F
噓
03/20 21:40, 1年前 , 120F
這種應該看台電報告吧 而且這2012年…
03/20 21:40, 120F
→
03/21 03:26, 1年前 , 121F
我也想看台電的報告，核電廠除役費用跟
03/21 03:26, 121F
→
03/21 03:27, 1年前 , 122F
後端維運費用怎麼估的，可以跟歐盟差個幾
03/21 03:27, 122F
→
03/21 03:27, 1年前 , 123F
倍
03/21 03:27, 123F
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1b-d07Sj (Gossiping)
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1b-d07Sj (Gossiping)