Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上

看板Gossiping作者 (orz)時間1月前 (2024/03/14 18:38), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 10人參與, 1月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述 《ulycess (ulycess)》 之銘言: :   : ※ 引述《mrp (小生)》之銘言: : : ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : : 對蘇丹紅危險性還不了解的人,可以看一下腫瘤科吳教恩醫師的影片解說 : : https://www.youtube.com/watch?v=DAfJ15QTxdY
: : 簡單幫大家重點整理,這幾個重點很重要,闢謠遇到槓精記得抓住核心 :   : 談毒性不談劑量就是在耍流氓 :   所以蘇丹紅的人體半致死劑量是多少? 資料不足(早就禁用,當然沒資料) 這不是像環氧乙烷在有些有些地方準用(美國)、有些不准用(台灣歐盟)。 蘇丹紅是全世界都禁止用在食品,不要扯一堆了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710412730.A.618.html

03/14 18:39, 1月前 , 1F
不要再幫他製造流量了
03/14 18:39, 1F

03/14 18:41, 1月前 , 2F
竟然還有人支持他,呵呵
03/14 18:41, 2F

03/14 18:42, 1月前 , 3F
對阿 禁用 然後勒 跟他討論的沒任何關係阿
03/14 18:42, 3F

03/14 18:42, 1月前 , 4F
相信七七來一杯
03/14 18:42, 4F

03/14 18:45, 1月前 , 5F
可是七七他的專家團說沒問題 所以誰是專家
03/14 18:45, 5F

03/14 18:46, 1月前 , 6F
14位不具名專家?
03/14 18:46, 6F

03/14 18:46, 1月前 , 7F
上面一大堆在討論ld50的 怎麼會沒資料 自
03/14 18:46, 7F

03/14 18:46, 1月前 , 8F
己做功課好嗎
03/14 18:46, 8F

03/14 18:46, 1月前 , 9F
哪來的說沒問題 又在雲影片喔==
03/14 18:46, 9F

03/14 19:21, 1月前 , 10F
有致癌疑慮就不該用。什麼叫風險有限
03/14 19:21, 10F

03/14 19:21, 1月前 , 11F
。不就跟萊豬政府一樣的說法。
03/14 19:21, 11F

03/14 19:42, 1月前 , 12F
沒有致癌疑慮 只有致死疑慮 所以4
03/14 19:42, 12F

03/14 19:42, 1月前 , 13F
0%覺得安心~
03/14 19:42, 13F

03/14 19:49, 1月前 , 14F
有人說可以用?
03/14 19:49, 14F
文章代碼(AID): #1byjEwOO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1byjEwOO (Gossiping)