Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭炎上

看板Gossiping作者 (小生)時間1月前 (2024/03/14 15:45), 1月前編輯推噓243(262推 19噓 117→)
留言398則, 313人參與, 1月前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭炎上 : 新頭殼 : 許嘉蕙 : 新聞內容： : 近期蘇丹紅風暴持續延燒，百萬YouTuber「志祺七七」也發聲討論蘇丹紅事件。然而志 : 祺七七表示「蘇丹紅風險有限，大家或許可以稍微放心一點點」，引發大批網友不滿， : 群起砲轟志祺七七。 : 近期有不肖業者將增色用工業染料「蘇丹紅」加入辣椒粉中，由於蘇丹紅被列為「第三 : 級致癌物」，許多台灣民眾對食安問題感到憂心。常探討時事議題的志祺七七也對此發 : 表看法，並引用林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海的說法，表示「蘇丹紅在人體中 : 被分解為胺類化合物時，就可能變成第二級致癌物，動物實驗有致癌風癌，但人體致 : 致癌的科學證據很薄弱，應該不會有立即性的影響。所以目前學者都認為蘇丹紅風險 : 有限，不需太過擔心」。志祺七七也提到，團隊查完資料後，蘇丹紅最多就是「可能 : 致癌物」，「目前沒有相關研究證實會有立即危險性，大家可以稍微安心一點」。 : 此番言論引起大批網友不滿，紛紛砲轟志祺七七「網紅在這種食安領域帶什麼風向， : 工業用染料用在吃的你說不用太擔心？」、「雖然蘇丹紅看起來危害性並不是很立即 : 性的強，但背後的食安問題還有檢驗流程」、「蘇丹紅是工業用化學染料本身就不該 : 放在食品」。作家「小生」也批評「沒有人會拿已知有毒的東西去做人體實驗，所以 : 才不會有研究證實蘇丹紅有立即的危險性，這種說法就像『人一生可以喝一次岩漿』 : 一樣」。 : https://newtalk.tw/news/view/2024-03-14/912199 : 備註： : 賀瓏說的沒錯 : 志祺真的是最中立的1450 : 竟然睜眼說瞎話到這種程度..... 對蘇丹紅危險性還不了解的人，可以看一下腫瘤科吳教恩醫師的影片解說 https://www.youtube.com/watch?v=DAfJ15QTxdY
簡單幫大家重點整理，這幾個重點很重要，闢謠遇到槓精記得抓住核心 1. 蘇丹紅是已知有毒的工業用染料，不會有人拿來吃，自然不會有臨床數據 就像你不會拿硫酸請人喝喝看會不會有危險一樣 2. 蘇丹紅有拿小老鼠做過實驗，打在肝臟就長肝腫瘤，打在膀胱就長膀胱瘤 3. 蘇丹紅是第四類有毒物質，同時也是IARC分類中第三類致癌物 第三類致癌物的定義是：在會否令人患癌方面未能分類 未能分類的原因有很多，粗分成兩種 臨床數據未能定論(可能需要長時間追蹤)：例如咖啡 根本沒做臨床實驗：蘇丹紅 從這裡就可以知道，蘇丹紅跟咖啡雖然在同一類，但危險性根本不同一層級 一個是看就知道很危險了不用測，一個是測了很久沒有定論 兩個是可以比逆？ -- 再強調一次，77的影片犯了一個很基本的邏輯錯誤 若P則Q成立，非P則非Q不一定成立 如果有研究報告指出蘇丹紅致癌，那蘇丹紅真的致癌 ->這句話是對的 如果沒有研究報告指出蘇丹紅致癌，那代表蘇丹紅不會致癌 ->這句話是錯的 他的影片就是陷入這樣的邏輯謬誤，有誤導大眾的可能。 -- 環境部化學物質管理署網站可以查詢各種蘇丹紅的動物半致死量 https://www.cha.gov.tw/sp-toch-list-1.html 這邊直接整理給大家： 蘇丹紅1號：無資料 蘇丹紅2號：2998mg/kg(鼠、口服) 蘇丹紅3號：無資料 蘇丹紅4號：＞2000mg/kg(鼠、口服) 蘇丹紅G：100mg/kg(大鼠、食入)、＞2000mg/kg(兔子、皮膚) 蘇丹紅7B：無資料 -- 實務上就算我貼了那麼多佐證資料，還是會遇到槓精： 「毒性取決於濃度，水喝太多也會死你知道嗎?」 這時候用他自己的魔法對付他： 「好的，那請問加了蘇丹紅的水溶液，多少濃度你願意喝呢？」 於是我就得到一個神奇的回答： 「只要低於背景值、或是低於儀器能檢出的量，幾乎毫無威脅啊！」 他媽的知道自己在供三小嗎????? 如果低於儀器能檢出的量，你怎麼知道喝的這杯到底有沒有蘇丹紅? 你說有我就信？這麼支持應該吃個200g吧？ -- 大概就是這樣，至此我相信蘇丹紅對人腦是真的有危害。 謝謝大家。 -- 『臉上潸潸淚兩行 書紙草草擱一旁 我飲陳年穿腸酒 是故昨夜迴夢鄉 小樓軒窗應猶在 生前生後兩相茫』 ──《唐‧佚名書生》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.156.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710402317.A.139.html
→
03/14 15:46, 1月前 , 1F
這個有志其77有名嗎?
03/14 15:46, 1F
→
03/14 15:47, 1月前 , 2F
你沒有台灣價值
03/14 15:47, 2F
推
03/14 15:47, 1月前 , 3F
你是年輕人的意見領袖嗎
03/14 15:47, 3F
推
03/14 15:48, 1月前 , 4F
可以打在40%身上嗎?
03/14 15:48, 4F
→
03/14 15:48, 1月前 , 5F
蘇丹紅一堆編號 有相關數據嗎?
03/14 15:48, 5F
推
03/14 15:48, 1月前 , 6F
綠腦本來就是很奇葩的
03/14 15:48, 6F
→
03/14 15:48, 1月前 , 7F
無研究報告指出致癌性,表示不認定為致癌物
03/14 15:48, 7F
都說了，蘇丹紅的案例是沒有做實驗 就像你看到超級賽亞人的金頭髮，根本不需要再用戰鬥力探測器看看戰鬥力多少一樣
→
03/14 15:48, 1月前 , 8F
八卦一堆40%死忠的一直說劑量劑量的洗
03/14 15:48, 8F
→
03/14 15:48, 1月前 , 9F
笑死 這咖有七七老大懂？
03/14 15:48, 9F
→
03/14 15:48, 1月前 , 10F
相信智畸欺欺的大概是蘇丹紅吃得太多，
03/14 15:48, 10F
→
03/14 15:48, 1月前 , 11F
腦病變了
03/14 15:48, 11F
→
03/14 15:48, 1月前 , 12F
問題這工業用的染料本來就不能參在食品
03/14 15:48, 12F
→
03/14 15:49, 1月前 , 13F
跟劑量有什麼關係?
03/14 15:49, 13F
→
03/14 15:49, 1月前 , 14F
酒駕是不是也可以稍為安心一點
03/14 15:49, 14F
推
03/14 15:50, 1月前 , 15F
咱們偉大的食藥署長開的記者會耶
03/14 15:50, 15F
推
03/14 15:50, 1月前 , 16F
這篇講的真好！
03/14 15:50, 16F
→
03/14 15:51, 1月前 , 17F
有毒的東西跟他是不是致癌是兩碼子事情
03/14 15:51, 17F
對的，就是這樣 人家就是工業用的東西，根本不會拿來吃，遑論吃吃看有沒有毒 你會實驗吃螺絲會不會致癌嗎？
→
03/14 15:51, 1月前 , 18F
twpost是不是腦子怪怪的?看不懂中文?
03/14 15:51, 18F
推
03/14 15:51, 1月前 , 19F
幫我泡一杯蘇丹紅茶請七七喝可以嗎
03/14 15:51, 19F
推
03/14 15:53, 1月前 , 20F
感謝整理，工業使用放進食物裡
03/14 15:53, 20F
→
03/14 15:54, 1月前 , 21F
一直是毒性問題,而不是致癌性.
03/14 15:54, 21F
推
03/14 15:54, 1月前 , 22F
好惹啦 人家也是為了標案
03/14 15:54, 22F
推
03/14 15:55, 1月前 , 23F
工業用添加物放到食物裡你卻他媽跟我談劑
03/14 15:55, 23F
→
03/14 15:55, 1月前 , 24F
量
03/14 15:55, 24F
→
03/14 15:55, 1月前 , 25F
還在那邊指責別人說錯
03/14 15:55, 25F
推
03/14 15:56, 1月前 , 26F
人中黃吃多了就可以跟網綠一樣頭好壯
03/14 15:56, 26F
→
03/14 15:56, 1月前 , 27F
壯
03/14 15:56, 27F
※ 編輯: mrp (36.237.156.238 臺灣), 03/14/2024 15:58:02
→
03/14 15:57, 1月前 , 28F
蘇丹"綠" 就零風險了啦~
03/14 15:57, 28F
推
03/14 16:00, 1月前 , 29F
我是已經檢舉影片了，誤導影片
03/14 16:00, 29F
→
03/14 16:01, 1月前 , 30F
沒有致癌風險 社會幹嘛要下架商品
03/14 16:01, 30F
→
03/14 16:02, 1月前 , 31F
基本邏輯 側翼就是要硬拗
03/14 16:02, 31F
噓
03/14 16:04, 1月前 , 32F
醫生又不一定比志棋的團隊懂
03/14 16:04, 32F
推
03/14 16:04, 1月前 , 33F
怎麼還有智障在講不研究=不致癌
03/14 16:04, 33F
推
03/14 16:04, 1月前 , 34F
工業染料 也不是什麼新東西 真的腦子有洞
03/14 16:04, 34F
推
03/14 16:04, 1月前 , 35F
推
03/14 16:04, 35F
推
03/14 16:04, 1月前 , 36F
台灣價值的事兒 能算是致癌嗎
03/14 16:04, 36F
還有 322 則推文
推
03/15 02:39, 1月前 , 359F
畢竟是精障哥布林應該很愛吃才對
03/15 02:39, 359F
→
03/15 02:48, 1月前 , 360F
氟化物也不會致癌還有杏仁味 你喝嗎
03/15 02:48, 360F
推
03/15 02:57, 1月前 , 361F
蔡英文扶植一大堆噁爛壞網紅當側翼
03/15 02:57, 361F
推
03/15 03:49, 1月前 , 362F
推
03/15 03:49, 362F
→
03/15 04:21, 1月前 , 363F
百萬YT 的團隊 可以專業一點嗎？差
03/15 04:21, 363F
推
03/15 05:18, 1月前 , 364F
腦殘沒藥醫
03/15 05:18, 364F
→
03/15 05:21, 1月前 , 365F
40%聽不懂啊
03/15 05:21, 365F
推
03/15 06:04, 1月前 , 366F
整個團隊都文組的是嗎？還是都競選團
03/15 06:04, 366F
→
03/15 06:04, 1月前 , 367F
隊的人啊？基本邏輯都不懂，這很嚴重
03/15 06:04, 367F
→
03/15 06:04, 1月前 , 368F
到錯誤
03/15 06:04, 368F
推
03/15 06:29, 1月前 , 369F
看您的敘述，可以法辦了吧？
03/15 06:29, 369F
推
03/15 06:44, 1月前 , 370F
推
03/15 06:44, 370F
推
03/15 06:55, 1月前 , 371F
綠畜怎沒出來洗這篇 還是突然頓悟了？
03/15 06:55, 371F
→
03/15 08:32, 1月前 , 372F
我是覺得 致癌性歸致癌性 LD50是屬於急
03/15 08:32, 372F
→
03/15 08:35, 1月前 , 373F
毒性 很多非毒性化學物質劑量都比這個
03/15 08:35, 373F
推
03/15 08:36, 1月前 , 374F
邏輯死亡的77哈哈
03/15 08:36, 374F
→
03/15 08:38, 1月前 , 375F
低 另外 危害分類為致癌物質的化學品也
03/15 08:38, 375F
→
03/15 08:39, 1月前 , 376F
也不一定就會是毒性化學物質
03/15 08:39, 376F
推
03/15 08:47, 1月前 , 377F
40%喜聞樂見
03/15 08:47, 377F
噓
03/15 08:59, 1月前 , 378F
綠畜還是多吃一點吧 反正不會死嘛
03/15 08:59, 378F
推
03/15 09:05, 1月前 , 379F
沒報告說吃屎不好 死忠仔快嗑阿!!
03/15 09:05, 379F
推
03/15 09:38, 1月前 , 380F
會相信網紅的邏輯水準才是智商堪慮
03/15 09:38, 380F
推
03/15 10:28, 1月前 , 381F
最中立的1450
03/15 10:28, 381F
推
03/15 10:33, 1月前 , 382F
推
03/15 10:33, 382F
推
03/15 10:36, 1月前 , 383F
黨跟側翼不喜歡這個發言
03/15 10:36, 383F
推
03/15 10:42, 1月前 , 384F
不用200g，200mg這些綠畜就不敢喝了啦
03/15 10:42, 384F
推
03/15 11:52, 1月前 , 385F
高調
03/15 11:52, 385F
推
03/15 12:23, 1月前 , 386F
塔綠班要開始瘋狂輸出攻擊了
03/15 12:23, 386F
推
03/15 13:13, 1月前 , 387F
硫酸有點距離不當，硫酸的危險性來自於
03/15 13:13, 387F
→
03/15 13:13, 1月前 , 388F
腐蝕性而不是毒性，所以能靠稀釋來解決
03/15 13:13, 388F
→
03/15 13:13, 1月前 , 389F
，應該舉其他毒性物質才對
03/15 13:13, 389F
→
03/15 13:13, 1月前 , 390F
舉例不當
03/15 13:13, 390F
→
03/15 13:15, 1月前 , 391F
然後別說致癌或是毒性了，連食物中出現
03/15 13:15, 391F
→
03/15 13:16, 1月前 , 392F
蟲子毛髮之類的都是不可允許的，這些東
03/15 13:16, 392F
→
03/15 13:16, 1月前 , 393F
西有毒或是致癌性嗎？正常人只會退掉順
03/15 13:16, 393F
→
03/15 13:16, 1月前 , 394F
便檢舉吧
03/15 13:16, 394F
推
03/15 16:57, 1月前 , 395F
跟40%講邏輯幹嘛
03/15 16:57, 395F
推
03/16 03:36, 1月前 , 396F
塔綠班護黨，什麼鬼話都敢掰
03/16 03:36, 396F
推
03/17 12:49, 1月前 , 397F
前陣子很多同溫層出來硬洗沒臨床數據
03/17 12:49, 397F
→
03/17 12:50, 1月前 , 398F
所以 等同蘇丹紅不用太在意之類的宣傳
03/17 12:50, 398F
‣ 更多 mrp 的文章
文章代碼(AID): #1bygiD4v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mrp 的文章
文章代碼(AID): #1bygiD4v (Gossiping)