[新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權駁回NET異議

看板Gossiping作者 (江島十路)時間2月前 (2024/02/23 14:14), 編輯推噓20(25推 5噓 46→)
留言76則, 40人參與, 2月前最新討論串1/8 (看更多)
基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權駁回NET異議 https://udn.com/news/story/7328/7787441 2024-02-23 12:16 聯合報 記者游明煌／基隆即時報導 基隆東岸商場爭議延燒，NET的委任律師陳義文今天質疑基隆市地政事務所跳過司法機關審 理、認定，擅自提出判斷，並協助市府公告2到4樓產權登記。地政事務所證實，基隆市政府 持使用執照與竣工圖等證明文件，申辦建物所有權第一次登記，依法公告，NET確有提出異 議，但認定為NET與大日開發間爭執，駁回其異議，NET如對結果不服，應依訴願法或行政訴 訟法等規定提起救濟。 陳義文說，NET在2月19日於基隆市地政所查得公告後，2月20日馬上依照土地法提出異議， 地政處應該依法邀集市府、NET進行調處，而且如果有任一方不服，收到通知後15日起訴， 沒有在期限內起訴，才可依照調處結果辦理登記 他批評，爭議要交由法院判斷，但是地政所昨天發函指，因債之關係所發生權利義爭執，但 是法院尚未針對此事判斷定案，「地政所就把法院要做的事情做完了。」 基隆地政事務所今天說明，主富服裝公司（NET）雖依規提出異議，但經地政所審查後認為 ，屬該公司與大日開發有限公司兩造間，因債之關係所生之權利義務爭執，因此駁回其異議 ，該公司如對結果不服，應依訴願法或行政訴訟法等規定提起救濟，再依判決結果辦理。 與此案均無關連的律師林富貴指出，依土地登記規則第57條第1項第3款規定，權利人跟義務 人有關之權利關係有爭執，地政事務所應該駁回登記，申請人可依57條第3項提出訴訟解決 。 基隆市政府以書面根據土地登記規則第57條規定，申請為2到4樓的所有權登記，地政機關收 到市政府的申請書後要公告，公告期間如果有人聲明異議，「除非異議顯無理由」，就會駁 回申請人申請。 林富貴說，駁回之後，市政府可依照57條第2項規定，向內政部提起訴願；或者第3項規定， 向基隆地方法院提出民事訴訟解決。 因此市政府在此案中，雖然可以向地政事務所為登記，但地政事務所行政機關，不是司法機 關，所以它不能確定所有權的真正人，因此，NET和市政府既然有爭執，地政機關在收到有 人異議後，不能為登記。 ---- 大綠師：不可以登記！！ 北海王：快點去登記！！ 我覺得基隆市長也太難做了吧 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708668840.A.5DA.html
→
02/23 14:14, 2月前 , 1F
自己當法官
02/23 14:14, 1F
推
02/23 14:14, 2月前 , 2F
這本來就是國有地怎麼可能登記私人產權
02/23 14:14, 2F
→
02/23 14:15, 2月前 , 3F
當初為什麼多蓋2-4樓應該是回到大日跟NET合
02/23 14:15, 3F
→
02/23 14:15, 2月前 , 4F
一直覺得奇怪 NET為啥要一直跳過大日
02/23 14:15, 4F
→
02/23 14:16, 2月前 , 5F
約 這就是回到建造工程款的問題而已
02/23 14:16, 5F
→
02/23 14:16, 2月前 , 6F
因為如果依照債權契約關係 NET穩輸阿
02/23 14:16, 6F
→
02/23 14:16, 2月前 , 7F
所以想要凹物權關係來主張
02/23 14:16, 7F
推
02/23 14:17, 2月前 , 8F
球員裁判都自己人，還想掙扎啊
02/23 14:17, 8F
推
02/23 14:25, 2月前 , 9F
照net的邏輯,地政公務人員幫忙犯罪
02/23 14:25, 9F
→
02/23 14:27, 2月前 , 10F
這是仙人跳嗎
02/23 14:27, 10F
→
02/23 14:28, 2月前 , 11F
好了啦 產權是市政府的了
02/23 14:28, 11F
→
02/23 14:28, 2月前 , 12F
塔綠班還想嘴啥???
02/23 14:28, 12F
→
02/23 14:31, 2月前 , 13F
NET 找大日穩輸 所以賴著市政府
02/23 14:31, 13F
推
02/23 14:31, 2月前 , 14F
對基市府而已，你net就路人甲，人家登
02/23 14:31, 14F
→
02/23 14:31, 2月前 , 15F
記本來就不需要你路人甲同意啊
02/23 14:31, 15F
→
02/23 14:31, 2月前 , 16F
但也合理懷疑 一開始就想賴市政府
02/23 14:31, 16F
→
02/23 14:32, 2月前 , 17F
因為產權問題在林任內就一直拖延
02/23 14:32, 17F
推
02/23 14:38, 2月前 , 18F
笑死 真的跑去登記
02/23 14:38, 18F
推
02/23 14:39, 2月前 , 19F
這篇打臉一堆綠粉側翼
02/23 14:39, 19F
推
02/23 14:43, 2月前 , 20F
其實這就是違建啦，只要政府收不回來本
02/23 14:43, 20F
→
02/23 14:43, 2月前 , 21F
質上就是違建了，乾脆點兩邊一起拆了好
02/23 14:43, 21F
→
02/23 14:43, 2月前 , 22F
嗎
02/23 14:43, 22F
推
02/23 14:48, 2月前 , 23F
一堆圍事者，被基隆市地政事務所打臉
02/23 14:48, 23F
→
02/23 14:49, 2月前 , 24F
產權是不代表沒處理好就可亂搞
02/23 14:49, 24F
推
02/23 14:52, 2月前 , 25F
依照合約在終止時移轉，難謂沒有產權
02/23 14:52, 25F
噓
02/23 15:08, 2月前 , 26F
連讓net拆屋還地的機會都不給了，知道
02/23 15:08, 26F
→
02/23 15:08, 2月前 , 27F
要去登記但不想出一分錢
02/23 15:08, 27F
推
02/23 15:20, 2月前 , 28F
塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑糞帶
02/23 15:20, 28F
→
02/23 15:21, 2月前 , 29F
風向畜牲仔會無視
02/23 15:21, 29F
→
02/23 15:23, 2月前 , 30F
大日跟市府的合約就說蓋房資金大日要負責
02/23 15:23, 30F
→
02/23 15:24, 2月前 , 31F
NET覺得有損失就找大日討阿
02/23 15:24, 31F
→
02/23 16:45, 2月前 , 32F
原本偷拆都有爭議 現在被登記了 你就不可能
02/23 16:45, 32F
→
02/23 16:45, 2月前 , 33F
拆 一直以來就是要對大日 NET卻從不提
02/23 16:45, 33F
→
02/23 16:45, 2月前 , 34F
你好歹也牽扯一下大日在嘴基隆 結果無視?
02/23 16:45, 34F
推
02/23 16:47, 2月前 , 35F
可能大日背景超硬啊，硬到Net不敢咩
02/23 16:47, 35F
推
02/23 16:48, 2月前 , 36F
看下來 net感覺不會贏 但應該可以要到
02/23 16:48, 36F
噓
02/23 16:48, 2月前 , 37F
Net就穩輸所以賴著市府
02/23 16:48, 37F
推
02/23 17:40, 2月前 , 38F
NET跳過2房東就是要用政治手段換輿論
02/23 17:40, 38F
推
02/23 17:49, 2月前 , 39F
哈哈哈哈哈哈哈 公示啦
02/23 17:49, 39F
推
02/23 17:55, 2月前 , 40F
就算沒登記net 也不能拆吧，這要拆要有拆照
02/23 17:55, 40F
→
02/23 17:55, 2月前 , 41F
當初蓋就有建照了
02/23 17:55, 41F
推
02/23 18:21, 2月前 , 42F
沒照直接拆讓他罰而已
02/23 18:21, 42F
→
02/23 19:05, 2月前 , 43F
一件事很奇怪
02/23 19:05, 43F
→
02/23 19:05, 2月前 , 44F
市長換人換黨才在吵
02/23 19:05, 44F
→
02/23 19:06, 2月前 , 45F
那麼市長跟前市長同黨的，就沒事?
02/23 19:06, 45F
→
02/23 19:06, 2月前 , 46F
挖靠這背後很有事喔
02/23 19:06, 46F
→
02/23 19:27, 2月前 , 47F
1949華國餘孽強搶臺灣民產再現啦！
02/23 19:27, 47F
推
02/23 21:19, 2月前 , 48F
02/23 21:19, 48F
→
02/23 21:20, 2月前 , 49F
醒醒吧 市長才沒有吸毒勒
02/23 21:20, 49F
→
02/23 23:04, 2月前 , 50F
哇靠 這行政救濟是到內政部吧 玩下去不得了
02/23 23:04, 50F
→
02/23 23:05, 2月前 , 51F
內政部有可能直接宣告基隆市這個行政處分無
02/23 23:05, 51F
→
02/23 23:05, 2月前 , 52F
效 重新再弄
02/23 23:05, 52F
→
02/23 23:10, 2月前 , 53F
明明就市府跟大日之間的債之關係 什麼時候
02/23 23:10, 53F
→
02/23 23:10, 2月前 , 54F
債權可以壓過物權啦？
02/23 23:10, 54F
噓
02/23 23:23, 2月前 , 55F
樓上內政部如果說這是物權關係，不就證實
02/23 23:23, 55F
→
02/23 23:23, 2月前 , 56F
林市長把東岸送給net，所以林部長又要打
02/23 23:23, 56F
→
02/23 23:23, 2月前 , 57F
臉林市長了嗎?
02/23 23:23, 57F
→
02/23 23:57, 2月前 , 58F
沒事 反正右昌是內政部長
02/23 23:57, 58F
推
02/24 00:23, 2月前 , 59F
基隆獨立紀念日要挑哪一天啊？
02/24 00:23, 59F
推
02/24 00:25, 2月前 , 60F
基隆這樣玩 只剩八卦藍白粉挺得下去
02/24 00:25, 60F
噓
02/24 02:33, 2月前 , 61F
狗官。我是說電影情節啦。
02/24 02:33, 61F
推
02/24 04:02, 2月前 , 62F
Net真的可以下去了
02/24 04:02, 62F
推
02/24 05:44, 2月前 , 63F
我還是覺得奇怪net為什麼不告大日，不
02/24 05:44, 63F
→
02/24 05:44, 2月前 , 64F
完成履約啦、市府點交不表示意見，基
02/24 05:44, 64F
→
02/24 05:44, 2月前 , 65F
隆市政府遇到這款租霸真無奈…
02/24 05:44, 65F
推
02/24 10:30, 2月前 , 66F
NET有問題 也是找他簽約的大日才對
02/24 10:30, 66F
→
02/24 10:31, 2月前 , 67F
市府跟NET就沒有關係 ，更別說產權
02/24 10:31, 67F
→
02/24 10:34, 2月前 , 68F
要主張市府有打包送給你 ，也該有合約關係
02/24 10:34, 68F
噓
02/24 11:45, 2月前 , 69F
NET就是故意跳過大日找市府好打輿論戰情
02/24 11:45, 69F
→
02/24 11:45, 2月前 , 70F
勒啊。
02/24 11:45, 70F
推
02/24 11:50, 2月前 , 71F
NET自己也是硬凹
02/24 11:50, 71F
推
02/24 12:13, 2月前 , 72F
自己去跟大日說。
02/24 12:13, 72F
推
02/24 12:42, 2月前 , 73F
早就說NET有問題是去跟大日吵 不是跟市府
02/24 12:42, 73F
→
02/24 12:43, 2月前 , 74F
市府從頭到尾跟NET沒有簽過契約關係
02/24 12:43, 74F
→
02/24 12:43, 2月前 , 75F
真虧有些學法的還能在那邊瞎掰市府有問題
02/24 12:43, 75F
→
02/24 12:44, 2月前 , 76F
比非本科出身的還法盲 律師是執照太好拿?
02/24 12:44, 76F
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1bs3UeNQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1bs3UeNQ (Gossiping)