Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲

看板Gossiping作者 (牛津神)時間2月前 (2024/02/22 00:43), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 14人參與, 2月前最新討論串5/6 (看更多)
如果NET跟基隆政府鬧到這樣的話 NET要還也不是不可以 地上二三四樓是NET出資建的對吧? 要還之前把地上二三四樓通通敲掉再還應該是可以吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.2.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708533830.A.609.html
→
02/22 00:44, 2月前 , 1F
支持全部拆掉
02/22 00:44, 1F
→
02/22 00:44, 2月前 , 2F
當然可以啊 自己花錢復原啊
02/22 00:44, 2F
→
02/22 00:45, 2月前 , 3F
也要有技師願意簽 保證拆後可以使用
02/22 00:45, 3F
推
02/22 00:45, 2月前 , 4F
02/22 00:45, 4F
→
02/22 00:45, 2月前 , 5F
下面的建物 出事算NET的
02/22 00:45, 5F
推
02/22 00:45, 2月前 , 6F
名義上是大日 至於net跟大日的關係是另件事
02/22 00:45, 6F
→
02/22 00:45, 2月前 , 7F
但看當年自由的新聞寫興建的是大日
02/22 00:45, 7F
推
02/22 00:46, 2月前 , 8F
支持
02/22 00:46, 8F
→
02/22 00:46, 2月前 , 9F
NET頂多就是大日找來的協力廠商而已
02/22 00:46, 9F
→
02/22 00:47, 2月前 , 10F
簡單來說就是來幫大日蓋商場的意思
02/22 00:47, 10F
推
02/22 00:49, 2月前 , 11F
協力廠商要出那麼多的錢去蓋跟營運？
02/22 00:49, 11F
推
02/22 00:51, 2月前 , 12F
1.人傻錢多 2.租屋蟑螂 不是笨就是壞
02/22 00:51, 12F
→
02/22 00:51, 2月前 , 13F
因為當初net在賭大日可以一直續約下
02/22 00:51, 13F
→
02/22 00:51, 2月前 , 14F
去吧 結果改朝換代了
02/22 00:51, 14F
→
02/22 00:51, 2月前 , 15F
大日就點交給基隆了 NET根本無權處理
02/22 00:51, 15F
→
02/22 00:57, 2月前 , 16F
依合約是市政府的
02/22 00:57, 16F
→
02/22 01:01, 2月前 , 17F
ㄗㄢ ㄔ
02/22 01:01, 17F
推
02/22 01:03, 2月前 , 18F
出超多錢算啥 可以幫四接萊豬黨罷免奪回
02/22 01:03, 18F
→
02/22 01:03, 2月前 , 19F
基隆
02/22 01:03, 19F
推
02/22 01:06, 2月前 , 20F
再挖下去不得了，先罷免再說
02/22 01:06, 20F
推
02/22 06:05, 2月前 , 21F
挖到大秘寶
02/22 06:05, 21F
→
02/22 07:28, 2月前 , 22F
那他藉由增建帶來的利益？
02/22 07:28, 22F
推
02/22 08:29, 2月前 , 23F
可以啊，可是拆遷期間造成的損失也要NET額
02/22 08:29, 23F
→
02/22 08:29, 2月前 , 24F
外出，他願意嗎
02/22 08:29, 24F
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1brYX6O9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1brYX6O9 (Gossiping)