Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲

看板Gossiping作者時間2月前 (2024/02/21 21:30), 編輯推噓-3(13推 16噓 24→)
留言53則, 35人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
我懂了 如果我基隆的土地上面有車亂停 我跟那台車的車主也沒有合約關係 單純他亂停 我就可以請基隆市政府警察局派警察去把它車鎖弄壞 把車轉移到我名下 是這樣喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708522232.A.E30.html
→
02/21 21:31, 2月前 , 1F
不是這樣
02/21 21:31, 1F
推
02/21 21:32, 2月前 , 2F
反正官員硬要把民事鬧成刑事，你奈何
02/21 21:32, 2F
噓
02/21 21:32, 2月前 , 3F
類比錯誤
02/21 21:32, 3F
噓
02/21 21:32, 2月前 , 4F
比喻錯誤 NET不是車主 他只是跟那台車
02/21 21:32, 4F
→
02/21 21:33, 2月前 , 5F
有關係
02/21 21:33, 5F
推
02/21 21:33, 2月前 , 6F
政客還把他搞成政治事件，真的很厲害
02/21 21:33, 6F
→
02/21 21:33, 2月前 , 7F
可以派拖吊車把車拖走
02/21 21:33, 7F
推
02/21 21:33, 2月前 , 8F
告刑事的可是net律師捏 她是官員嗎 嘻
02/21 21:33, 8F
→
02/21 21:33, 2月前 , 9F
你他媽的把保管費和罰單繳完才還你車
02/21 21:33, 9F
→
02/21 21:34, 2月前 , 10F
幹TMD 就是有人違規了還大聲講話
02/21 21:34, 10F
→
02/21 21:34, 2月前 , 11F
你租的房子被破門衝進來，不是刑事是
02/21 21:34, 11F
推
02/21 21:34, 2月前 , 12F
你有黨證嗎
02/21 21:34, 12F
→
02/21 21:34, 2月前 , 13F
啥
02/21 21:34, 13F
噓
02/21 21:35, 2月前 , 14F
邏輯0分
02/21 21:35, 14F
→
02/21 21:35, 2月前 , 15F
好了啦 你花多少錢蓋的 快去告民事啦
02/21 21:35, 15F
→
02/21 21:36, 2月前 , 16F
照建商的邏輯 建物折舊又沒多少錢
02/21 21:36, 16F
推
02/21 21:36, 2月前 , 17F
只是改裝車配件廠商
02/21 21:36, 17F
→
02/21 21:36, 2月前 , 18F
貴的是土底 有本事三審定讞後10年以
02/21 21:36, 18F
→
02/21 21:36, 2月前 , 19F
後再拿回來用啊
02/21 21:36, 19F
噓
02/21 21:37, 2月前 , 20F
官司輸了記得不要哭司法不公
02/21 21:37, 20F
推
02/21 21:37, 2月前 , 21F
律師說路人，其他說有關係。真亂。
02/21 21:37, 21F
→
02/21 21:40, 2月前 , 22F
你的邏輯真厲害
02/21 21:40, 22F
→
02/21 21:40, 2月前 , 23F
車子裡面有個你的娃娃 然後你說車子是你的
02/21 21:40, 23F
→
02/21 21:42, 2月前 , 24F
車主不可以開車門
02/21 21:42, 24F
噓
02/21 21:42, 2月前 , 25F
NET是大日協力廠商，類比錯誤
02/21 21:42, 25F
→
02/21 21:42, 2月前 , 26F
車主拿得出證明都能告你 人家NET產權呢
02/21 21:42, 26F
→
02/21 21:43, 2月前 , 27F
就是NET跟大日要同進退
02/21 21:43, 27F
→
02/21 21:44, 2月前 , 28F
我是沒聽過處理私人違停需要破鎖搶車的
02/21 21:44, 28F
推
02/21 21:46, 2月前 , 29F
車主當然會有行照 NET的產權呢
02/21 21:46, 29F
推
02/21 21:50, 2月前 , 30F
不對啊 要告也是告當初租給我房子的人
02/21 21:50, 30F
噓
02/21 21:55, 2月前 , 31F
0分
02/21 21:55, 31F
→
02/21 21:58, 2月前 , 32F
1949華國餘孽強搶臺灣民產再現啊！
02/21 21:58, 32F
噓
02/21 21:59, 2月前 , 33F
真是有黨證怎麼說都行！
02/21 21:59, 33F
→
02/21 22:02, 2月前 , 34F
可以拖走啊
02/21 22:02, 34F
推
02/21 22:06, 2月前 , 35F
連合約都沒有 哪來的產權 很敢講啊
02/21 22:06, 35F
推
02/21 22:11, 2月前 , 36F
八卦版不要在反指標了啦
02/21 22:11, 36F
噓
02/21 22:25, 2月前 , 37F
比喻錯誤,NET非地主非車主,認真說他是幫造
02/21 22:25, 37F
→
02/21 22:27, 2月前 , 38F
車的工人,結果躺在車上不肯走
02/21 22:27, 38F
噓
02/21 22:33, 2月前 , 39F
比喻錯誤
02/21 22:33, 39F
噓
02/21 22:59, 2月前 , 40F
亂比一通 程度就這樣而已嗎
02/21 22:59, 40F
推
02/21 23:00, 2月前 , 41F
比喻錯了NET只能算台男，出錢買車討好車主
02/21 23:00, 41F
噓
02/21 23:28, 2月前 , 42F
我也懂了，隨便一個路人甲跑去你家門
02/21 23:28, 42F
→
02/21 23:29, 2月前 , 43F
口上鎖，你也不准拆掉
02/21 23:29, 43F
噓
02/21 23:49, 2月前 , 44F
不動產跟動產是不同等級，不能混為一談
02/21 23:49, 44F
噓
02/21 23:50, 2月前 , 45F
可以試看看把OT ROT的T類比進來呦
02/21 23:50, 45F
噓
02/22 00:25, 2月前 , 46F
???
02/22 00:25, 46F
推
02/22 00:35, 2月前 , 47F
依此邏輯，從此我看到私人車位都可以停
02/22 00:35, 47F
→
02/22 00:36, 2月前 , 48F
不如讓大家停你家車庫吧
02/22 00:36, 48F
噓
02/22 00:37, 2月前 , 49F
帶風向失敗 可憐
02/22 00:37, 49F
噓
02/22 01:02, 2月前 , 50F
比喻失敗
02/22 01:02, 50F
推
02/22 05:05, 2月前 , 51F
你要比喻的話 應該是停車的主張地變他的 ，
02/22 05:05, 51F
→
02/22 05:05, 2月前 , 52F
因為他停了5年
02/22 05:05, 52F
→
02/22 05:06, 2月前 , 53F
大家都可以證明 那邊5年來都是他
02/22 05:06, 53F
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1brVhuum (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1brVhuum (Gossiping)