看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
推噓180(260推 80噓 736→)留言1076則，0人參與, 2月前最新作者thisisapen (我真的怕了)時間2月前 (2024/02/21 21:21), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲. Newtalk新聞 政治. 黃建豪. 台北市報導. 就基隆東岸商場爆發產權爭議，NET指控基隆市政府深夜強制破門點交商場，因此登報要求為基隆市長謝國樑及市府「為強盜行為道歉」。律師林智群也發表評論指，就算是房客拒絕搬走，房東也要提訴訟
(還有1174個字)
#2
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
推噓-3(13推 16噓 24→)留言53則，0人參與, 2月前最新作者elite9q時間2月前 (2024/02/21 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我懂了. 如果我基隆的土地上面有車亂停. 我跟那台車的車主也沒有合約關係. 單純他亂停. 我就可以請基隆市政府警察局派警察去把它車鎖弄壞. 把車轉移到我名下. 是這樣喔. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.142 (臺灣). ※ 文章網址: http
#3
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
推噓12(15推 3噓 43→)留言61則，0人參與, 2月前最新作者HulkSmash (~萬物之下 OBA~)時間2月前 (2024/02/21 23:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果要把對方稱作路人甲. 那應該是控告對方侵占國有地. 所以要拆屋還地才對呀. 怎麼會順理成章把對方蓋的房子占為己有. 而且還在沒有產權的情況下. 直接出租給財團營利. 這樣更奇怪吧???. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.163.113 (臺灣). ※
#4
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
推噓6(6推 0噓 7→)留言13則，0人參與, 2月前最新作者UzInSec (影帝)時間2月前 (2024/02/22 00:30), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想問一些問題. 1樓房屋稅哪方繳的. 2樓房屋稅哪方繳的. 3樓房屋稅哪方繳的. 4樓房屋稅哪方繳的. 甚至地政系統查一下. 有沒有個樓層的建物謄本. 看看所有權人是誰. 這是第一步吧. 再來哪方不服地政系統的所有權人登記. 才接著申訴地政登記錯誤和損害賠償吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有38個字)
#5
Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲
推噓9(9推 0噓 15→)留言24則，0人參與, 2月前最新作者OxfordGOD (牛津神)時間2月前 (2024/02/22 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果NET跟基隆政府鬧到這樣的話. NET要還也不是不可以. 地上二三四樓是NET出資建的對吧?. 要還之前把地上二三四樓通通敲掉再還應該是可以吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.2.184 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁