Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師:NET不是房客只是路人甲

看板Gossiping作者 (~萬物之下 OBA~)時間2月前 (2024/02/21 23:18), 編輯推噓12(15343)
留言61則, 23人參與, 2月前最新討論串3/6 (看更多)
如果要把對方稱作路人甲 那應該是控告對方侵占國有地 所以要拆屋還地才對呀 怎麼會順理成章把對方蓋的房子占為己有 而且還在沒有產權的情況下 直接出租給財團營利 這樣更奇怪吧??? : 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師:NET不是房客只是路人甲 : 就基隆東岸商場爆發產權爭議,NET指控基隆市政府深夜強制破門點交商場,因此登報要 : 求為基隆市長謝國樑及市府「為強盜行為道歉」。律師林智群也發表評論指,就算是房客 : 拒絕搬走,房東也要提訴訟取得判決確定後,由法院強制執行。謝國樑今(21日)則與律 : 師簡榮宗於國民黨中央召開記者會,簡榮宗直指,基隆市府的「房客」是大日公司,而不 : 是NET,NET只是「路人甲」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.163.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708528714.A.F61.html

02/21 23:19, 2月前 , 1F
拆屋的錢你出嗎?
02/21 23:19, 1F

02/21 23:19, 2月前 , 2F
拆完底下的建物要無損喔
02/21 23:19, 2F

02/21 23:22, 2月前 , 3F
應該要叫大日拆吧 恢復原狀
02/21 23:22, 3F

02/21 23:22, 2月前 , 4F
我只想知道二房東為什麼全身而退
02/21 23:22, 4F

02/21 23:30, 2月前 , 5F
大日:裝死比被告好阿
02/21 23:30, 5F

02/21 23:31, 2月前 , 6F
是的,拆了就對了。
02/21 23:31, 6F

02/21 23:32, 2月前 , 7F
這樣搞感覺基隆市政府好像跟大日講好了
02/21 23:32, 7F

02/21 23:34, 2月前 , 8F
畢竟主體是停車場
02/21 23:34, 8F

02/21 23:39, 2月前 , 9F
因為微風招標的條件把建物算進去了...
02/21 23:39, 9F

02/21 23:40, 2月前 , 10F
不然現在加上微風負責重蓋建物條文看看
02/21 23:40, 10F

02/21 23:40, 2月前 , 11F
,保證微風棄標不玩
02/21 23:40, 11F

02/21 23:42, 2月前 , 12F
謝說的好像微風給很多,重蓋建物花的時
02/21 23:42, 12F

02/21 23:42, 2月前 , 13F
間跟金錢要是算進去根本不划算,要是謝
02/21 23:42, 13F

02/21 23:43, 2月前 , 14F
下屆落選微風就變成白蓋建物
02/21 23:43, 14F

02/21 23:50, 2月前 , 15F
判拆應該是要大日拆 沒事多花一筆錢 ?
02/21 23:50, 15F

02/21 23:51, 2月前 , 16F
不如說NET應該跟大日求償吧 如果站得住
02/21 23:51, 16F

02/21 23:51, 2月前 , 17F
腳的話
02/21 23:51, 17F

02/21 23:51, 2月前 , 18F

02/21 23:52, 2月前 , 19F
因為有簽約蓋章 要當個文明人喔
02/21 23:52, 19F

02/21 23:53, 2月前 , 20F
更屌的是NET就在市政府隔一條馬路的地方擴
02/21 23:53, 20F

02/21 23:53, 2月前 , 21F
要問NET跟市府為何不把大日找出來說明
02/21 23:53, 21F

02/21 23:53, 2月前 , 22F
建,政府都沒意見
02/21 23:53, 22F

02/21 23:54, 2月前 , 23F
兩方都表現出沒有大日這個單位的存在...
02/21 23:54, 23F

02/21 23:56, 2月前 , 24F
依照合約 就是市政府的 是在鬼扯啥
02/21 23:56, 24F

02/21 23:57, 2月前 , 25F
當年的市府不是沒意見 是市府認定這是OT案
02/21 23:57, 25F

02/21 23:57, 2月前 , 26F
的內容
02/21 23:57, 26F

02/21 23:58, 2月前 , 27F
NET就是找大日沒用才賴市府
02/21 23:58, 27F

02/21 23:58, 2月前 , 28F
大日坑了NET要說明啥 對 我坑你
02/21 23:58, 28F

02/22 00:00, 2月前 , 29F
稱對方路人甲 是只在合約中 以及點交的雙
02/22 00:00, 29F

02/22 00:00, 2月前 , 30F
方 是市政府跟大日 你怎麼滑坡到違建
02/22 00:00, 30F

02/22 00:00, 2月前 , 31F
現在一直有人在滑坡 在洗
02/22 00:00, 31F

02/22 00:05, 2月前 , 32F
基隆市政府的合約要去約束路人 猛阿!
02/22 00:05, 32F

02/22 00:07, 2月前 , 33F
應該是說 怎麼一個泱泱大企業會被別的
02/22 00:07, 33F

02/22 00:07, 2月前 , 34F
企業騙去幫忙出資蓋房子
02/22 00:07, 34F

02/22 00:19, 2月前 , 35F
說得對,誰蓋的誰拆
02/22 00:19, 35F

02/22 00:21, 2月前 , 36F
所有人也不是NET 怎麼拆
02/22 00:21, 36F

02/22 00:22, 2月前 , 37F
大日不拆全還給基隆 NET也無權干涉
02/22 00:22, 37F

02/22 00:24, 2月前 , 38F
現在吵要拆 就是知道自己理虧開始耍賴
02/22 00:24, 38F

02/22 00:24, 2月前 , 39F
要玉碎
02/22 00:24, 39F

02/22 00:26, 2月前 , 40F

02/22 00:26, 2月前 , 41F
當年自由也寫是由大日興建商場
02/22 00:26, 41F

02/22 00:29, 2月前 , 42F
現在就大日點交還基隆 不知道NET在那番
02/22 00:29, 42F

02/22 00:29, 2月前 , 43F
什麼
02/22 00:29, 43F

02/22 00:30, 2月前 , 44F
你出錢蓋又怎樣 你愛幫大日蓋房子是你
02/22 00:30, 44F

02/22 00:30, 2月前 , 45F
跟大日的事 大日就把資產都點交還基隆
02/22 00:30, 45F

02/22 00:31, 2月前 , 46F
自己去跟大日吵啊
02/22 00:31, 46F

02/22 00:40, 2月前 , 47F
產權有爭議,問題是有爭議也不能直接衝
02/22 00:40, 47F

02/22 00:40, 2月前 , 48F
家,等法院判決聲請強制執行才對
02/22 00:40, 48F

02/22 00:58, 2月前 , 49F
應該要去查大日跟主富跟林右昌有什麼關係
02/22 00:58, 49F

02/22 01:36, 2月前 , 50F
死塔綠
02/22 01:36, 50F

02/22 03:40, 2月前 , 51F
大日就幫忙拿標案的白手套 誰會告自己
02/22 03:40, 51F

02/22 06:42, 2月前 , 52F
因為名義上就是大日蓋的
02/22 06:42, 52F

02/22 07:14, 2月前 , 53F
網軍 只會 打迷糊仗 顛倒是非
02/22 07:14, 53F

02/22 07:30, 2月前 , 54F
人家跟大日談好了啦
02/22 07:30, 54F

02/22 07:30, 2月前 , 55F
乙方一直都是大日
02/22 07:30, 55F

02/22 07:31, 2月前 , 56F
Net 認為有問題
02/22 07:31, 56F

02/22 07:31, 2月前 , 57F
不跟大日吵
02/22 07:31, 57F

02/22 07:31, 2月前 , 58F
用輿論企圖搞市府
02/22 07:31, 58F

02/22 07:31, 2月前 , 59F
是不是跟法院提了一堆都被駁回
02/22 07:31, 59F

02/22 07:31, 2月前 , 60F
只好用媒體順便用黨媒 敵對黨攻擊
02/22 07:31, 60F

02/22 08:05, 2月前 , 61F
還在幫NET講話的都40%低能兒 結案
02/22 08:05, 61F
文章代碼(AID): #1brXHAzX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1brXHAzX (Gossiping)