Re: [新聞] 批NET賴皮不搬不是第一次 藍營律師：NET不是房客只是路人甲

看板Gossiping作者 (影帝)時間2月前 (2024/02/22 00:30), 2月前編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 9人參與, 2月前最新討論串4/6 (看更多)
我想問一些問題 1樓房屋稅哪方繳的 2樓房屋稅哪方繳的 3樓房屋稅哪方繳的 4樓房屋稅哪方繳的 甚至地政系統查一下 有沒有個樓層的建物謄本 看看所有權人是誰 這是第一步吧 再來哪方不服地政系統的所有權人登記 才接著申訴地政登記錯誤和損害賠償吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708533048.A.303.html
→
02/22 00:31, 2月前 , 1F
沒人繳ㄉ話可以當違建拆一拆ㄇ
02/22 00:31, 1F
推
02/22 00:31, 2月前 , 2F
02/22 00:31, 2F
→
02/22 00:32, 2月前 , 3F
基隆市府已經在走登記程序 net如果
02/22 00:32, 3F
→
02/22 00:32, 2月前 , 4F
有理為何不來登記？
02/22 00:32, 4F
→
02/22 00:32, 2月前 , 5F
比照賴皮寮賴著不拆不就好了嗎
02/22 00:32, 5F
理論上建好時就有建物謄本了吧 營運了那麼久 現在才登記嗎? ※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 02/22/2024 00:35:01
推
02/22 00:35, 2月前 , 6F
02/22 00:35, 6F
→
02/22 00:35, 2月前 , 7F
當年自由的新聞是寫由大日興建商場
02/22 00:35, 7F
推
02/22 00:36, 2月前 , 8F
Net 跟市府沒買也沒租賃合約 說房產是他的
02/22 00:36, 8F
→
02/22 00:58, 2月前 , 9F
合理懷疑就是拖到現在搞這齣
02/22 00:58, 9F
推
02/22 02:28, 2月前 , 10F
這個有效 房屋稅誰繳的是客觀證據
02/22 02:28, 10F
→
02/22 02:28, 2月前 , 11F
但是沒登記 應該沒有房屋稅
02/22 02:28, 11F
推
02/22 06:10, 2月前 , 12F
大日就二房東 躲在新聞後面
02/22 06:10, 12F
推
02/22 08:09, 2月前 , 13F
賴老家也沒繳過稅啊 哈哈
02/22 08:09, 13F
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1brYKuC3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1brYKuC3 (Gossiping)