Re: [問卦] 你支不支持「被打活該」這一派的意見觀點

看板Gossiping作者eric2016 (大內嬉皮零靈性)時間2年前 (2024/02/07 20:15)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

首先，要看嘴臭是否言之有物，很顯然陳沂大部份時候是有，才讓某部分人無法繼續裝腔作勢下去。再者，若說嘴臭就活該被打，那平常站在陳沂對立面的覺青側翼到處出征網暴害人聲敗名裂，8+9更到處詐騙行兇害人家破人亡，其惡劣程度都遠超過陳沂，按理更應該直接撲殺，沒有任何生存權利才對。不過可笑的是在左膠治國之下，這些臭嘴覺青側翼各個卻反被包裝成了充滿平權進步價值的社運民主鬥士，8+9則搖身變成出身貧苦、身不由己的弱勢族群，什麼都是與惡的距離、你我全社會的錯那套，連加害人都享有比被害人更完善周全的法律與隱私權保護。所以說「被打活該」就是一種掐頭去尾帶風向、似是而非的謬論而已；覺青側翼與8+9才是最欠教訓的那群，在警總時代就是哭喊白色恐佈的喪家之犬、政治犯與被管訓流氓。 ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言： : 陳沂被打這件事情看大家爭吵了好幾天 : 結論就是你要在 : 1. 法律應該保障懂法、守法的人，以及言論自由 : 2. 被打先檢討一下是不是自己嘴臭，行有不得皆反求諸己 (也就是被打活該) : 這兩者之間二選一 : 看你支持哪一派 : 我調查了一下身邊朋友的意見 : 確實支持2. 的人數比例還滿多的 : 確實大家都不樂見暴力可是為什麼不打別人要打你？ : 你如果不用嘴臭來博取眼球、換取流量　是不是能大大減少被打的機率？ : 我們都知道臭嘴沒違法　但確實臭嘴　和增加被打機率　這兩件事情上有正相關性 : 這是一個存在的事實　我們要正視這個事實的存在 : 然後就會有人講 : 來了　檢討被害人很會 : 為什麼守法的人反而要活得小心翼翼　在暴力陰影下苟活 : 確實　事情不該這樣　但　事情就是這樣 : 台灣社會目前就還沒完全文明化　野蠻的地下秩序和潛規則也一直存在 : 你只能把那些美好的理想、憧憬、為社會帶來良善和正義....等等之類的法律人的目標 : 當成一個理想值　而非絕對值　大家請繼續努力 : 又有人說 : 這是不是表示年輕美貌、身材線條性感火辣的女生 : 穿得少一點涼一點 : 被歹徒盯上了性騷或是更慘被強暴 : 我們也要檢討被害人　誰叫妳穿這麼少？　人家為什麼不去強暴別人　要強暴妳 : 確實 : 這個例子看起來和網紅被打　是兩件事 : 但其實背後道理是一致性的 : 你如果學阿拉伯世界的女人　把臉和身材都包住 : 還真的就大大減少被噁男強制插入噴射的機率 : 這很令人沮喪　但事實就是這樣 : 小時候我們都看過古人哲學 : 教你什麼叫明哲保身、財不露白 : 我的廢話打完了 : 以下開放辯論 : 我想告訴陳沂小姐的事 : 看你不爽的人無法阻止妳臭嘴 : 但你也無法阻止別人為妳帶來PTSD : 這兩件事情是存在因果性、關聯性的 : 同時我也好奇妳以後會不會堅持那樣的臭人風格 : 敬請期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.37.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707308131.A.F45.html

推

vickyshan

02/07 20:18, 2年前 , 1^F

02/07 20:18, 1^F

推

Nemophila

02/07 20:34, 2年前 , 2^F

02/07 20:34, 2^F

→

Nemophila

02/07 20:34, 2年前 , 3^F

02/07 20:34, 3^F