Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (苗栗小五郎)時間2月前 (2024/02/05 20:00), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 19人參與, 2月前最新討論串36/47 (看更多)
林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風 也用最優評選 ,評給微風, 一給20年 就算謝國樑只幹一任 這4年換微風賺20年,微風要怎麼還謝家這個人情?? 謝家的二信銀行走不出基隆 廖家的微風走不出台北 二信和微風都是屬於在地吸血型的狠角色 出了地方就只是廢物 謝國樑用這4年幫微風入主基隆20年 真的很會做生意 難怪二信在基隆屹立不搖 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言： : : 各位鄉民大大午安 : : 我是NET委任的陳義文律師 : : 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、 : : utuyuy、alin1028大大 : : 從東岸商場爭議開始 : : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : : 讓我們充分地去瞭解到 : : 基隆市政府可能提出攻擊言論的每一個面向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.63.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707134449.A.EC8.html
→
02/05 20:03, 2月前 , 1F
KPI達標了
02/05 20:03, 1F
推
02/05 20:12, 2月前 , 2F
跟雲豹吃20年一樣
02/05 20:12, 2F
→
02/05 20:12, 2月前 , 3F
下去領
02/05 20:12, 3F
推
02/05 20:15, 2月前 , 4F
給推
02/05 20:15, 4F
推
02/05 20:22, 2月前 , 5F
東岸那是市中心精華地，老早走ROT
02/05 20:22, 5F
→
02/05 20:22, 2月前 , 6F
的話根本不會變廢墟
02/05 20:22, 6F
→
02/05 20:22, 2月前 , 7F
Rot不給長期契約，根本沒人願意來投標。
02/05 20:22, 7F
推
02/05 20:24, 2月前 , 8F
你有罵到謝 給推
02/05 20:24, 8F
推
02/05 20:26, 2月前 , 9F
@gfabbh NET不就來了
02/05 20:26, 9F
推
02/05 20:32, 2月前 , 10F
NET就沒有要想T回政府阿，如果是送
02/05 20:32, 10F
→
02/05 20:32, 2月前 , 11F
地給廠商經營，還不強破頭
02/05 20:32, 11F
推
02/05 20:41, 2月前 , 12F
剩兩年而已，就不知道市府在急什麼…
02/05 20:41, 12F
推
02/05 20:42, 2月前 , 13F
大目給幾年,不就來投標了,需要給到20
02/05 20:42, 13F
→
02/05 20:42, 2月前 , 14F
年才有廠商投標?
02/05 20:42, 14F
→
02/05 20:45, 2月前 , 15F
KPI達標了 藍綠一樣爛 票投民眾黨 對吧？
02/05 20:45, 15F
推
02/05 20:47, 2月前 , 16F
你算有兩邊平衡的
02/05 20:47, 16F
→
02/05 22:00, 2月前 , 17F
@gestapo 兩年後市長換屆選舉
02/05 22:00, 17F
→
02/05 22:00, 2月前 , 18F
不見得還是同一個當然要趕緊招標
02/05 22:00, 18F
推
02/05 23:01, 2月前 , 19F
NET應該改名NOT , NOT=no transfer
02/05 23:01, 19F
→
02/05 23:21, 2月前 , 20F
就市府原簽約廠商大日開發跟前朝有弊案
02/05 23:21, 20F
→
02/05 23:21, 2月前 , 21F
阿，所以今年東岸合約期滿才不續約，如
02/05 23:21, 21F
→
02/05 23:21, 2月前 , 22F
果不趕快招標，那東岸停車場變成沒人經
02/05 23:21, 22F
→
02/05 23:21, 2月前 , 23F
營，完全停擺欸，當然要趕快找人經營阿
02/05 23:21, 23F
推
02/05 23:25, 2月前 , 24F
希望路邊攤完全停擺，請市府不要再續約
02/05 23:25, 24F
→
02/05 23:28, 2月前 , 25F
02/05 23:28, 25F
→
02/05 23:29, 2月前 , 26F
全台都有地方合作社，我是看不懂為何一
02/05 23:29, 26F
→
02/05 23:29, 2月前 , 27F
定要跨出縣市
02/05 23:29, 27F
→
02/06 01:30, 2月前 , 28F
停車場大日是OT案 不是ROT...
02/06 01:30, 28F
→
02/06 01:32, 2月前 , 29F
NET更不是ROT NET根本沒跟市府有合約
02/06 01:32, 29F
→
02/06 01:33, 2月前 , 30F
的確ROT沒有長期契約人家不會來
02/06 01:33, 30F
→
02/06 01:34, 2月前 , 31F
可是大日根本不是ROT案阿
02/06 01:34, 31F
推
02/06 01:52, 2月前 , 32F
@duo05182 大日是ot案，但是有增建條款，
02/06 01:52, 32F
→
02/06 01:52, 2月前 , 33F
這案就是大日行使啦，所以變成rot才蓋商
02/06 01:52, 33F
→
02/06 01:52, 2月前 , 34F
場，而且覺得net才蓋沒幾層樓，是因為這
02/06 01:52, 34F
→
02/06 01:52, 2月前 , 35F
塊是填海造陸出來的，不能蓋高，不過為何
02/06 01:52, 35F
→
02/06 01:52, 2月前 , 36F
明明政府同意的是大日出資增建，大日可以
02/06 01:52, 36F
→
02/06 01:52, 2月前 , 37F
把權力移轉給net蓋
02/06 01:52, 37F
→
02/06 03:43, 2月前 , 38F
明明就NET賭輸不甘願 https://lurl.c
02/06 03:43, 38F
→
02/06 03:43, 2月前 , 39F
c/YjgGW
02/06 03:43, 39F
→
02/06 03:43, 2月前 , 40F
02/06 03:43, 40F
→
02/06 15:31, 2月前 , 41F
因為ROT才建那合約到期就T啊.... XDD
02/06 15:31, 41F
→
02/06 15:32, 2月前 , 42F
現在不就NET跳過了建物由來，直接主張出錢蓋
02/06 15:32, 42F
→
02/06 15:33, 2月前 , 43F
的就是我的XD
02/06 15:33, 43F
→
02/06 17:12, 2月前 , 44F
這篇直接被契約打臉
02/06 17:12, 44F
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1bmCtnx8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1bmCtnx8 (Gossiping)