Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (小綠綠就是讚)時間3月前 (2024/02/05 12:26), 3月前編輯推噓3(141126)
留言51則, 30人參與, 3月前最新討論串35/47 (看更多)
※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言: : 各位鄉民大大午安 : 我是NET委任的陳義文律師 麻煩陳義文律師 不要再來八卦版帶風向了 1.鄉民不是法官 你po這些是有個屁用 ? 想靠輿論影響法官判斷 ? 請問文章就這點水準要怎麼影響法官判斷 ? 2.我不知道為啥NET請的律師是您 但很明顯啊 您不資深 而且莫名其妙的對網路生態很不熟.. 老實說我也看不出哪裡有法律專業 要不是自報頭銜 看起來跟路人甲爆掛差不多 3.律師最後的手段竟然是希望fb被看見...這三小啊 按讚分享就能說服法官 ? NET花錢委任貴所 要的是贏官司或是有利的和解吧 但您的爆料除了 我好可憐沒人理 黑衣人好恐怖外 看不出有啥了不起的 如果覺得NET給你們的預算不夠多 請跟NET談 但也不要畫蛇添足成這樣吧 ? 如果覺得NET給你們的預算夠多了 請動腦好嗎 ? 想爆料想煽動不是不行 請花錢找公眾媒體 或是自己製造笑話爭議也行 但拜託想利用ptt爆料煽動前 好歹先動腦..我實在是很難相信這篇文章能給NET官司帶來甚麼正面效益 如果我是NET老闆 應該會請事務所換個委任律師 然後次元刀切割吧... 您應該不至於沒工作 畢竟台灣糾紛很多 換個案子就好了 但這文章無論是對業主 或是對律師來說 我看不出誰受益 NET花錢當苦主 律師發文也沒幫自己賺到正面評價 兩位都輸 最爽的反而好像是基隆市政府 看到對方的律師只有這種抓抓癢的對策 超爽的 肥宅我非常喜歡NET NET每年公益 鄉民都有看到 推文的鄉民也不少 敵視NET的鄉民其實很少很少 大多數鄉民都對NET的印象是正面的 麻煩陳義文律師 不要再來八卦版帶風向了 當然想繼續帶風向也行 只是我真的看不出辛苦帶這風向 到底哪裡對NET的官司有利 拜託收了錢 好歹做些對業主真正有益的行為吧.. --

11/09 22:36,
(」〒□〒)<喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~瓜瓜
11/09 22:36

11/09 22:36,
(」〒□〒)<喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
11/09 22:36

11/09 22:37,
(」〒□〒)<喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
11/09 22:37

11/09 22:37,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:37

11/09 22:37,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:37

11/09 22:38,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.7.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707107166.A.01D.html

02/05 12:26, 3月前 , 1F
02/05 12:26, 1F

02/05 12:27, 3月前 , 2F
你站內他好不好
02/05 12:27, 2F

02/05 12:27, 3月前 , 3F
最爽的是大日吧
02/05 12:27, 3F

02/05 12:27, 3月前 , 4F
大日不知道死去哪了
02/05 12:27, 4F

02/05 12:27, 3月前 , 5F
原來鄉民可以影響法官判決喔=口="!
02/05 12:27, 5F

02/05 12:27, 3月前 , 6F
人身攻擊
02/05 12:27, 6F

02/05 12:28, 3月前 , 7F
說真的目的只是要讓人敵視基隆市政府而已
02/05 12:28, 7F

02/05 12:28, 3月前 , 8F
原來網路輿論可以影響法官判決喔=口="!!!
02/05 12:28, 8F

02/05 12:28, 3月前 , 9F
但他太嫩 只要說 "謝國樑是國民黨的"
02/05 12:28, 9F

02/05 12:29, 3月前 , 10F
這樣就夠讓塔綠斑挺他 拿到輿論風向了
02/05 12:29, 10F

02/05 12:29, 3月前 , 11F
只是在試圖影響下屆市長選舉而已
02/05 12:29, 11F

02/05 12:30, 3月前 , 12F
他要對付的是大日公司啊 基隆市府
02/05 12:30, 12F

02/05 12:30, 3月前 , 13F
不就是依照招標結果執行而已嗎?
02/05 12:30, 13F

02/05 12:30, 3月前 , 14F
建議NET叫林右昌出來聲援 他當時同意的
02/05 12:30, 14F

02/05 12:31, 3月前 , 15F
這件事會燒到未來台北市長候選人林右昌,
02/05 12:31, 15F

02/05 12:31, 3月前 , 16F
塔綠班都沒出來燒,沒發現嗎
02/05 12:31, 16F

02/05 12:32, 3月前 , 17F
臉書那段真的完全不知道他要表達什麼
02/05 12:32, 17F

02/05 12:33, 3月前 , 18F
,臉書就算真的有什麼機制也不是ptt的
02/05 12:33, 18F

02/05 12:33, 3月前 , 19F
誰可以找到證據或改變的,聽起來就是
02/05 12:33, 19F

02/05 12:33, 3月前 , 20F
很像台派側翼那些被降觸及的陰謀論而
02/05 12:33, 20F

02/05 12:33, 3月前 , 21F
已。
02/05 12:33, 21F
臉書那段我看了都傻了..我是真的相信NET沒請他發文上ptt 因為太外行了... 但身為律師 怎麼是想要用臉書按讚分享打官司啊..為什麼會覺得這有用

02/05 12:34, 3月前 , 22F
不是敵視NET 而是商業投資 這個真的是虧了
02/05 12:34, 22F

02/05 12:34, 3月前 , 23F
小學生吵架膩
02/05 12:34, 23F

02/05 12:34, 3月前 , 24F
不過那些台派側翼怎麼都沒想過自己每
02/05 12:34, 24F

02/05 12:34, 3月前 , 25F
次出糗就封鎖一堆人,連按讚的都封鎖
02/05 12:34, 25F

02/05 12:34, 3月前 , 26F
,這樣本來就會被臉書降。
02/05 12:34, 26F

02/05 12:34, 3月前 , 27F
而有些人是被當槍使 捲入政治問題
02/05 12:34, 27F

02/05 12:34, 3月前 , 28F
林右昌連個屁都不敢放 就知道有鬼
02/05 12:34, 28F

02/05 12:35, 3月前 , 29F
你誰
02/05 12:35, 29F
※ 編輯: NoPTT (118.167.7.116 臺灣), 02/05/2024 12:40:41

02/05 12:36, 3月前 , 30F
嘻嘻
02/05 12:36, 30F

02/05 12:37, 3月前 , 31F
Net為什麼不向大日求償?
02/05 12:37, 31F

02/05 12:39, 3月前 , 32F
沒啦 它們現在就是要說PTT上沒支持NET的
02/05 12:39, 32F

02/05 12:40, 3月前 , 33F
都是微風花錢的網軍 你不懂嗎
02/05 12:40, 33F

02/05 12:46, 3月前 , 34F
林又昌勒?當初怎麼會讓NET拿到建照動工
02/05 12:46, 34F

02/05 12:47, 3月前 , 35F
的?
02/05 12:47, 35F

02/05 12:47, 3月前 , 36F
站內信會不會用?當你個版?
02/05 12:47, 36F

02/05 13:09, 3月前 , 37F
我建議你也不要發廢文
02/05 13:09, 37F

02/05 13:20, 3月前 , 38F
大日不能提啦 靠綠營以停車場得標 後
02/05 13:20, 38F

02/05 13:20, 3月前 , 39F
來還能讓NET自己花錢蓋 停車場得標的
02/05 13:20, 39F

02/05 13:20, 3月前 , 40F
約也不用重新以ROT公開招標 水很深
02/05 13:20, 40F

02/05 15:30, 3月前 , 41F
真的很莫名,以為PTT還是大學生為主的年代
02/05 15:30, 41F

02/05 15:30, 3月前 , 42F
嗎?看到律師會退三步這種? 這裡至少都35
02/05 15:30, 42F

02/05 15:30, 3月前 , 43F
-55的中老肥宅,法院又不是沒跑過
02/05 15:30, 43F

02/05 15:31, 3月前 , 44F
律師只要花錢就能請啦
02/05 15:31, 44F

02/05 16:18, 3月前 , 45F
自肥就好,並沒有都肥宅…
02/05 16:18, 45F

02/05 17:30, 3月前 , 46F
大家就說想看戲,擋人看戲
02/05 17:30, 46F

02/05 18:38, 3月前 , 47F
我只覺得你很怕他
02/05 18:38, 47F

02/05 21:18, 3月前 , 48F
目的只想把藍拉下來啦
02/05 21:18, 48F

02/05 21:36, 3月前 , 49F
你又哪位?
02/05 21:36, 49F

02/06 02:18, 3月前 , 50F
02/06 02:18, 50F

02/06 13:21, 3月前 , 51F
你是不是兩千萬輿情經費
02/06 13:21, 51F
文章代碼(AID): #1bm6DU0T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 35 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1bm6DU0T (Gossiping)