Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間3月前 (2024/02/04 22:14), 3月前編輯推噓10(12推 2噓 27→)
留言41則, 21人參與, 3月前最新討論串29/47 (看更多)
※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言： : 各位鄉民大大午安 : 我是NET委任的陳義文律師 可不可以請教一下 一般人如何在 不跟國(公)有土地所有人有任何契約下 就可在國(公)有土地上蓋房子並且取得該建物所有權? 只要連續做善事14年? 還是找到足夠多的人去該機關首長網頁留言支持? 抑或是只要聘請你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.69.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707056084.A.696.html
推
02/04 22:17, 3月前 , 1F
先扣別人網軍的帽子就可以
02/04 22:17, 1F
推
02/04 22:20, 3月前 , 2F
抓到網軍+1
02/04 22:20, 2F
噓
02/04 22:20, 3月前 , 3F
找又昌辦党證就可以
02/04 22:20, 3F
→
02/04 22:21, 3月前 , 4F
可以推給前朝阿 藍白應該超爽的
02/04 22:21, 4F
一般人 推給什麼前朝?
→
02/04 22:26, 3月前 , 5F
Net還不換委任律師嗎….
02/04 22:26, 5F
推
02/04 22:26, 3月前 , 6F
市長關留言不給吵了啊
02/04 22:26, 6F
→
02/04 22:29, 3月前 , 7F
曾經有個新聞，有個律師網友告底下推
02/04 22:29, 7F
→
02/04 22:29, 3月前 , 8F
文網友，結果來的是法官，檢察官，陳
02/04 22:29, 8F
→
02/04 22:29, 3月前 , 9F
律師要不要再想想看？
02/04 22:29, 9F
→
02/04 22:31, 3月前 , 10F
可是聽說建照是政府准了
02/04 22:31, 10F
起造人是政府啊 所以多一個問題前提好了 一般人如何以"政府為起造人"在該政府所有之公有土地上蓋出房子 並且自始取得該建物所有權 ※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:36:08
噓
02/04 22:33, 3月前 , 11F
五毛
02/04 22:33, 11F
你這指控陳律師會幫你轉給NET吧? ※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:36:41
→
02/04 22:37, 3月前 , 12F
長了一棟樓出來 結果沒人搞清楚怎長出來的
02/04 22:37, 12F
推
02/04 22:37, 3月前 , 13F
法官、檢察官都是黨的人，能吵當然吵
02/04 22:37, 13F
→
02/04 22:45, 3月前 , 14F
最高法院107年度台上字第1437號民事判決
02/04 22:45, 14F
→
02/04 22:47, 3月前 , 15F
房屋之原始取得，係指出資建築房屋
02/04 22:47, 15F
該1437號判決是國有土地沒有契約起造人是政府機關 出資人與起造人沒有任何契約關係? 補一下沒空翻出整篇判決不過一般引用這判決的後面還有一段大意是 起造人"未依約"出資不能以其為起造人就認定其為所有權人 而應由實際出資之人取得所有權..... 看起來就是大家約定出錢蓋房子，但是起造人後來沒有拿錢出來 卻主張起造人即是所有權人，法院認為大家約好出錢蓋房子如果 起造人有依約定出錢當然就該依其約定由起造人取得所有權/登記 但如果沒有那麼應該由實際上有出錢的人取得....
→
02/04 22:47, 3月前 , 16F
你也想跟我一樣被點名當網軍嗎？哈哈哈
02/04 22:47, 16F
※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:50:11
→
02/04 22:48, 3月前 , 17F
與該房屋行政上起造人名義之誰屬無關
02/04 22:48, 17F
推
02/04 22:49, 3月前 , 18F
我也在想出資人才是真正的起造人
02/04 22:49, 18F
→
02/04 22:50, 3月前 , 19F
琬君晚安呀！
02/04 22:50, 19F
→
02/04 22:50, 3月前 , 20F
就跟借名登記性質一樣吧
02/04 22:50, 20F
→
02/04 22:52, 3月前 , 21F
房屋增層術，我也好想學學XD
02/04 22:52, 21F
→
02/04 22:52, 3月前 , 22F
讓契約上沒有地位的NET出資興建，當時
02/04 22:52, 22F
→
02/04 22:52, 3月前 , 23F
就是錯的啦
02/04 22:52, 23F
推
02/04 22:57, 3月前 , 24F
你net去提確認所有權唄
02/04 22:57, 24F
一般土地上蓋房子沒有取得建照、使用執照去登記 使得建物變成違章的話是可以取得"事實上處分權" 這時候如果地又是別人的 那地主請求拆屋還地對象是實際出資興建的人、占用人是不當得利 而一般人如果"明知土地不是自己的"卻在上面蓋房子 除了民法外 可能還有刑法320條的竊占 ※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 23:03:56
推
02/04 23:11, 3月前 , 25F
起造人政府 然後出錢的是net
02/04 23:11, 25F
→
02/04 23:23, 3月前 , 26F
是NET說它有出資證明 但大日也說它有出資
02/04 23:23, 26F
→
02/04 23:24, 3月前 , 27F
要這樣扯那房屋所有權要不要登記持分
02/04 23:24, 27F
→
02/04 23:29, 3月前 , 28F
不管誰出資 誰主張有產權 依照ROT合約 都要
02/04 23:29, 28F
→
02/04 23:29, 3月前 , 29F
轉移給市府
02/04 23:29, 29F
→
02/04 23:29, 3月前 , 30F
不然憑甚麼資格在那邊蓋商場
02/04 23:29, 30F
→
02/04 23:30, 3月前 , 31F
除非NET或大日 有另外跟市府議定
02/04 23:30, 31F
推
02/04 23:33, 3月前 , 32F
物權還未移轉是事實，但就客觀上來看
02/04 23:33, 32F
→
02/04 23:34, 3月前 , 33F
你講的情況全台灣大概發生過成千上萬件....
02/04 23:34, 33F
→
02/04 23:35, 3月前 , 34F
不然那些住在國有地上的自有房子是怎麼來的
02/04 23:35, 34F
推
02/04 23:36, 3月前 , 35F
Net就是幫人蓋，卻突然跳出來說是我的是
02/04 23:36, 35F
→
02/04 23:36, 3月前 , 36F
我的
02/04 23:36, 36F
推
02/04 23:37, 3月前 , 37F
選上總統就沒事了
02/04 23:37, 37F
推
02/04 23:38, 3月前 , 38F
起造人雖不能代表所有權人，但就是那個
02/04 23:38, 38F
→
02/04 23:38, 3月前 , 39F
掛名，你net 就是連掛名都沒有
02/04 23:38, 39F
推
02/04 23:48, 3月前 , 40F
掛那個名也是有風險跟義務要承擔的，結
02/04 23:48, 40F
→
02/04 23:48, 3月前 , 41F
解決方式是是去提確認訴訟啦
02/04 23:48, 41F
※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/05/2024 01:24:04
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1blvlKQM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1blvlKQM (Gossiping)