Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (包子)時間3月前 (2024/02/04 14:12), 3月前編輯推噓2(2推 0噓 40→)
留言42則, 15人參與, 3月前最新討論串14/47 (看更多)
講現實一點 破鎖進去這點 基隆市府根本不怕 NET告 破哪個鎖? 往3樓廣場的鎖 3樓誰租的? はま、石二鍋、丸龜等 NET租哪? 一樓 這次沒有進去換他商場的鎖 樓上租客都跟微風換新約了 雖然沒說 不過基於都認了微風是新房東 應該是同意這次換鎖 所以 你把你的房子委託房仲出租 基於房客同意 破鎖進去強制換鎖 為什麼要房仲同意? 更何況房仲還沒直接跟你簽約 二手找來的 有問題 頂多鎖頭被破壞了 賠你鎖頭的錢 <這邊是市府認定的 回到現實面 微風一次簽20年 是要改建地下的停車場 時間壓力在謝市府 不馬上處理完 就不能在兩年後剪綵 更別說被玉石俱焚變回天空競技場 就不用選舉了 所以進去換鎖他不怕被告阿 現在NET是主張樓上產權是我的 那產權歸誰比較重要 打這個官司一打好幾年 對謝來說 2年後能不能剪綵最重要阿 入侵換鎖小事啦 搞不好官司會合併至主要案件(產權)官司結束 一起判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707027150.A.6B9.html ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/04/2024 14:15:15
→
02/04 14:16, 3月前 , 1F
基隆市府太貪心了
02/04 14:16, 1F
→
02/04 14:16, 3月前 , 2F
這樣到底是誰的錯我好混亂啊
02/04 14:16, 2F
→
02/04 14:19, 3月前 , 3F
就一堆人都還停留在上個月的劇情
02/04 14:19, 3F
→
02/04 14:20, 3月前 , 4F
基隆市政府依照合約辦事 哪裡貪心?
02/04 14:20, 4F
→
02/04 14:21, 3月前 , 5F
NET想霸佔市民財產才貪心吧
02/04 14:21, 5F
→
02/04 14:21, 3月前 , 6F
大日的錯跟林右昌的錯 其實就這樣
02/04 14:21, 6F
→
02/04 14:22, 3月前 , 7F
以契約觀點來看，net對市府是不利到爆
02/04 14:22, 7F
→
02/04 14:22, 3月前 , 8F
，對大日求償才是有利。
02/04 14:22, 8F
→
02/04 14:22, 3月前 , 9F
在數字版,藍白拖的事件=沒事(O
02/04 14:22, 9F
→
02/04 14:23, 3月前 , 10F
反正到時可以扯法院是綠色的就解套了www
02/04 14:23, 10F
→
02/04 14:25, 3月前 , 11F
NET跟大日的合約 應該也是不利的 所有改主
02/04 14:25, 11F
→
02/04 14:26, 3月前 , 12F
張產權
02/04 14:26, 12F
→
02/04 14:26, 3月前 , 13F
當初OT 變ROT 又變擴建 整個都是問題
02/04 14:26, 13F
推
02/04 14:29, 3月前 , 14F
老K吃相難看
02/04 14:29, 14F
推
02/04 14:30, 3月前 , 15F
但是當天下午NET才配合點交完市府建
02/04 14:30, 15F
→
02/04 14:30, 3月前 , 16F
物謄本的範圍，而且市府也說年節過完
02/04 14:30, 16F
→
02/04 14:30, 3月前 , 17F
再處理產權問題，但偷偷摸摸半夜硬來
02/04 14:30, 17F
→
02/04 14:31, 3月前 , 18F
而且使用大批警力這個沒有問題我不信
02/04 14:31, 18F
→
02/04 14:33, 3月前 , 19F
不是藍白拖就沒事什麼的，這件事明明
02/04 14:33, 19F
→
02/04 14:33, 3月前 , 20F
就有跨林右昌任內，現在net的問題是簽
02/04 14:33, 20F
→
02/04 14:33, 3月前 , 21F
的約在物權面真的非常難取得有利，所
02/04 14:33, 21F
→
02/04 14:33, 3月前 , 22F
以律師也是訴諸大眾同情的角度居多。
02/04 14:33, 22F
→
02/04 14:38, 3月前 , 23F
現在主訴求反而是程序正義吧
02/04 14:38, 23F
→
02/04 14:38, 3月前 , 24F
NET要贏的機率很低 但不代表市府可
02/04 14:38, 24F
→
02/04 14:38, 3月前 , 25F
以直接強行點交 一般民間租約期滿不
02/04 14:38, 25F
→
02/04 14:38, 3月前 , 26F
整棟拆掉最沒問題，到底要怎麼不拆上面改
02/04 14:38, 26F
→
02/04 14:38, 3月前 , 27F
還也是要訴訟遷讓房屋
02/04 14:38, 27F
→
02/04 14:38, 3月前 , 28F
建停車場
02/04 14:38, 28F
→
02/04 14:38, 3月前 , 29F
其實那天市府已經跟大日點交了
02/04 14:38, 29F
→
02/04 14:39, 3月前 , 30F
合約本來就不關NET的事情
02/04 14:39, 30F
→
02/04 14:41, 3月前 , 31F
前述簽約指net跟大日
02/04 14:41, 31F
→
02/04 14:41, 3月前 , 32F
市府就是擺明沒有要管二房東的事情，我反而
02/04 14:41, 32F
→
02/04 14:41, 3月前 , 33F
覺得問題就是二房東搞出來的，但是他直接裝
02/04 14:41, 33F
→
02/04 14:41, 3月前 , 34F
死
02/04 14:41, 34F
→
02/04 14:44, 3月前 , 35F
看起來就大日有資格…但大日點交了
02/04 14:44, 35F
→
02/04 14:45, 3月前 , 36F
其實不知道net當初是信任大日會長期持
02/04 14:45, 36F
→
02/04 14:45, 3月前 , 37F
有幾十年還是怎樣，才會覺得這種運作
02/04 14:45, 37F
→
02/04 14:45, 3月前 , 38F
方式不會有風險還花大錢下去做。
02/04 14:45, 38F
→
02/04 14:53, 3月前 , 39F
要出包到黃色小鴨那種程度才有機會倒台
02/04 14:53, 39F
→
02/04 14:57, 3月前 , 40F
前市長有問題 藍白軍還不出手血洗一波逼
02/04 14:57, 40F
→
02/04 14:57, 3月前 , 41F
林右昌下台
02/04 14:57, 41F
→
02/04 15:35, 3月前 , 42F
都說是前市長了 還在下台 你是卡在時空迴廊
02/04 15:35, 42F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1blohEQv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1blohEQv (Gossiping)