Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線

看板Gossiping作者時間2年前 (2024/01/19 14:06), 2年前編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 18人參與, 2年前最新討論串25/32 (看更多)
說不劃掉紅線會影響臨停需求和日常運作的， 那我就問，要把哪裡劃成黃線？ 台灣乃至台北人口都有夠稠密， 我看到臨停不至嚴重影響人車的位置不是早就變成車位給人常佔， 不然就是黃線但一樣給人常佔， 搞到現在市區連十字路口的紅線違規臨停都是常態， 你還剩哪裡可以取消紅線？ 台灣乃至台北的密度一直都在世界前 15， 我還真不覺得現在密佈的紅線有啥畫不妥。 本來很多地方就不該停車的。 你要在人口這麼密的地方找停車位，那可以， 你應該向市府主張把路邊停車格變得很貴，貴到超過停車場的月租費， 但 30 分鐘內臨停可以免費，進而促使沒那麼必要開車的人讓出位子給你。 與紅線爭停車位根本是完全搞錯方向了 人會老，反應會變差，當路口擠滿大車，停了車出來旁邊就是車道， 請自己保重不要一個閃神就跟人擦撞。 雖然我想這就是台灣文化吧！ 有錢但老是過不了富有者的生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.237.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705644364.A.374.html
推
01/19 14:06, 2年前 , 1F
本來就是 但台灣鯛就是自私啊
01/19 14:06, 1F
→
01/19 14:09, 2年前 , 2F
因為給人方便才有選票....反正出事 也不
01/19 14:09, 2F
→
01/19 14:09, 2年前 , 3F
是死自己人。
01/19 14:09, 3F
推
01/19 14:10, 2年前 , 4F
問就是無解，加強建設基隆新北桃園緩
01/19 14:10, 4F
→
01/19 14:10, 2年前 , 5F
解人口密集才是真的。台北市緊蹦了，
01/19 14:10, 5F
→
01/19 14:10, 2年前 , 6F
市內人不用想在市政層級解決這個問題
01/19 14:10, 6F
→
01/19 14:10, 2年前 , 7F
了，再改都是左邊改完換右邊破洞。
01/19 14:10, 7F
推
01/19 14:11, 2年前 , 8F
台灣鯛不意外
01/19 14:11, 8F
推
01/19 14:11, 2年前 , 9F
蔣大萬安市長用心良苦叫人不要開車
01/19 14:11, 9F
推
01/19 14:14, 2年前 , 10F
有些先進國家真很多只能臨停15-30分鐘的
01/19 14:14, 10F
→
01/19 14:14, 2年前 , 11F
我覺得那真的不錯 要停久就去停車場
01/19 14:14, 11F
→
01/19 14:15, 2年前 , 12F
路邊留給很多需要暫停一下子需求的
01/19 14:15, 12F
→
01/19 14:15, 2年前 , 13F
指路邊停車格
01/19 14:15, 13F
推
01/19 14:20, 2年前 , 14F
看敢不敢公佈 不要只是又找來找去
01/19 14:20, 14F
→
01/19 14:20, 2年前 , 15F
最後都不敢改
01/19 14:20, 15F
推
01/19 14:25, 2年前 , 16F
先進國家？明明那是人家地方大 台
01/19 14:25, 16F
→
01/19 14:26, 2年前 , 17F
北市地狹人稠又不是不知道 有可比
01/19 14:26, 17F
→
01/19 14:26, 2年前 , 18F
性嗎
01/19 14:26, 18F
→
01/19 14:27, 2年前 , 19F
jengmei:哈哈哈用生命捍衛選票的下場
01/19 14:27, 19F
推
01/19 14:35, 2年前 , 20F
我看你是不懂，2026四川市長保障會以更高
01/19 14:35, 20F
→
01/19 14:35, 2年前 , 21F
票當選，因為取消紅線才是真正民意啊
01/19 14:35, 21F
看來只能說... 用生命捍衛選擇了
推
01/19 14:40, 2年前 , 22F
柯就是沒搞清楚對的事跟有票的事之
01/19 14:40, 22F
→
01/19 14:41, 2年前 , 23F
間的區別
01/19 14:41, 23F
→
01/19 14:43, 2年前 , 24F
廣設停車場，一堆大樓蓋了不給外面
01/19 14:43, 24F
→
01/19 14:43, 2年前 , 25F
停是三小。
01/19 14:43, 25F
→
01/19 14:44, 2年前 , 26F
台灣人病到走個兩百公尺就該該叫
01/19 14:44, 26F
→
01/19 14:44, 2年前 , 27F
台灣人病到到處都是UBER與計程車司
01/19 14:44, 27F
→
01/19 14:45, 2年前 , 28F
機，人人都去當司機，誰當生產力？
01/19 14:45, 28F
→
01/19 14:45, 2年前 , 29F
可悲的是，UBER與計程車司機薪水
01/19 14:45, 29F
→
01/19 14:45, 2年前 , 30F
比多數技術人才要高
01/19 14:45, 30F
推
01/19 14:46, 2年前 , 31F
說個笑話，花最多錢蓋大眾運輸的地方
01/19 14:46, 31F
→
01/19 14:47, 2年前 , 32F
抱怨車位太少停車費太貴，呵呵
01/19 14:47, 32F
推
01/19 14:47, 2年前 , 33F
改白線啦這樣才可以死更多人啦
01/19 14:47, 33F
台北市民追求先進的制度: 老害提前退場計劃 破舊無古蹟意義的房子活得比孩子久 以火勢促進都市浴火重生的計劃 ※ 編輯: dream1124 (36.227.237.202 臺灣), 01/19/2024 14:53:11
噓
01/19 14:58, 2年前 , 34F
早就講過，台北市老社區沒配車位!!!
01/19 14:58, 34F
→
01/19 14:58, 2年前 , 35F
要刪停車格畫紅線，先把停車場建好再來!!!
01/19 14:58, 35F
→
01/19 14:59, 2年前 , 36F
不然下一個命令刪車位畫紅線誰不會!!!
01/19 14:59, 36F
→
01/19 14:59, 2年前 , 37F
我來當市長就好了拉!!
01/19 14:59, 37F
整篇是哪裡跟你說要刪車位了？ 支持把紅線變車位的戰力也嘛強一點 ※ 編輯: dream1124 (36.227.237.202 臺灣), 01/19/2024 15:04:50
推
01/19 15:06, 2年前 , 38F
選票已經告訴你答案 安安看懂了也照做
01/19 15:06, 38F
推
01/19 15:36, 2年前 , 39F
沒車位別買車了，乾，找合法地方停車那
01/19 15:36, 39F
→
01/19 15:36, 2年前 , 40F
麼難喔
01/19 15:36, 40F
→
01/19 16:41, 2年前 , 41F
反正消防車過不去是它們的選擇
01/19 16:41, 41F
推
01/19 18:08, 2年前 , 42F
真的，台北人嫌半天，沒看過中南部滿滿
01/19 18:08, 42F
→
01/19 18:08, 2年前 , 43F
違停+並排停，本來雙線道被停到只容一
01/19 18:08, 43F
→
01/19 18:08, 2年前 , 44F
車通過，北漂來台北才知道不一樣
01/19 18:08, 44F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1bgX5CDq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1bgX5CDq (Gossiping)