[問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?

看板Gossiping作者 (3P)時間3月前 (2024/01/12 10:47), 3月前編輯推噓314(394推 80噓 974→)
留言1448則, 363人參與, 3月前最新討論串1/8 (看更多)
剛剛有某同志朋友跟我說 同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲 大法官判定違憲 因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶政事務所辦 理登記 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過 同婚其實就只是台北市政府的功勞 我想問一下這到底對還錯啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.206.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705027642.A.215.html
推
01/12 10:47, 3月前 , 1F
去屁眼派對發洩
01/12 10:47, 1F
推
01/12 10:48, 3月前 , 2F
沒兩年期限,DPP也不是急著立專法
01/12 10:48, 2F
→
01/12 10:48, 3月前 , 3F
會
01/12 10:48, 3F
推
01/12 10:48, 3月前 , 4F
事實啊
01/12 10:48, 4F
噓
01/12 10:48, 3月前 , 5F
01/12 10:48, 5F
→
01/12 10:48, 3月前 , 6F
01/12 10:48, 6F
→
01/12 10:49, 3月前 , 7F
對啊 台北市戶政機關還發文
01/12 10:49, 7F
→
01/12 10:50, 3月前 , 8F
啊結果被ㄘㄨㄚˋ回馬槍送你專法
01/12 10:50, 8F
推
01/12 10:50, 3月前 , 9F
本來就這樣啊 不然你以為的是那樣 當
01/12 10:50, 9F
推
01/12 10:50, 3月前 , 10F
4 事實總是不被人聽到
01/12 10:50, 10F
→
01/12 10:50, 3月前 , 11F
初趕專法就是因為不能再拖自動生效
01/12 10:50, 11F
推
01/12 10:50, 3月前 , 12F
過去沒人敢提 會掉長老會的宗教票
01/12 10:50, 12F
推
01/12 10:50, 3月前 , 13F
賴導說 ADSL是來自甲甲
01/12 10:50, 13F
推
01/12 10:50, 3月前 , 14F
不然咧 你以為民進黨真的關心同志
01/12 10:50, 14F
→
01/12 10:50, 3月前 , 15F
喔
01/12 10:50, 15F
推
01/12 10:50, 3月前 , 16F
沒錯，但某族群還是不懂
01/12 10:50, 16F
→
01/12 10:50, 3月前 , 17F
01/12 10:50, 17F
→
01/12 10:50, 3月前 , 18F
還有人說民進黨挺同 我會笑死
01/12 10:50, 18F
→
01/12 10:50, 3月前 , 19F
DPP不就是看勢不可擋 來收割嗎
01/12 10:50, 19F
→
01/12 10:50, 3月前 , 20F
反正同志那群都相信是綠共的功勞XD
01/12 10:50, 20F
→
01/12 10:51, 3月前 , 21F
反同喊最大是國民黨，民進黨一定是唱反調
01/12 10:51, 21F
推
01/12 10:51, 3月前 , 22F
公投沒過啊 政府感覺就是不太想碰這議題 只
01/12 10:51, 22F
推
01/12 10:51, 3月前 , 23F
本來會，但是2018的公投說不能入民法只
01/12 10:51, 23F
→
01/12 10:51, 3月前 , 24F
在周圍打烏賊戰
01/12 10:51, 24F
推
01/12 10:51, 3月前 , 25F
硬要弄專法是不是一種歧視啊
01/12 10:51, 25F
推
01/12 10:51, 3月前 , 26F
這確實是大法官的「諭知」，但通常大
01/12 10:51, 26F
推
01/12 10:51, 3月前 , 27F
笑死XD
01/12 10:51, 27F
推
01/12 10:51, 3月前 , 28F
01/12 10:51, 28F
那釋憲過後同志在急甚麼?反正兩年後就自動生效 有差嗎? ※ 編輯: PPPa (111.255.206.134 臺灣), 01/12/2024 10:52:31
→
01/12 10:52, 3月前 , 29F
法官都會尊重立法者
01/12 10:52, 29F
→
01/12 10:52, 3月前 , 30F
跟大家一樣不就好了
01/12 10:52, 30F
推
01/12 10:52, 3月前 , 31F
萌萌看清楚了，同婚是柯的鍋，反同的千萬
01/12 10:52, 31F
→
01/12 10:52, 3月前 , 32F
記得蘇還拿來當政績 說當初面臨很多困難？
01/12 10:52, 32F
→
01/12 10:52, 3月前 , 33F
不要投柯
01/12 10:52, 33F
→
01/12 10:52, 3月前 , 34F
能專法，所以最後變那樣
01/12 10:52, 34F
→
01/12 10:52, 3月前 , 35F
同志團體在洗腦 說大法官是蔡英文選的人
01/12 10:52, 35F
推
01/12 10:52, 3月前 , 36F
01/12 10:52, 36F
→
01/12 10:53, 3月前 , 37F
這後面當然還衍生很多問題啦 跨國婚
01/12 10:53, 37F
→
01/12 10:53, 3月前 , 38F
現在同志自慰說 大法官是女皇授意
01/12 10:53, 38F
還有 1370 則推文
→
01/12 18:25, 3月前 , 1409F
？
01/12 18:25, 1409F
推
01/12 18:27, 3月前 , 1410F
哎呀 我終於知道問題在哪裡了 你知道
01/12 18:27, 1410F
→
01/12 18:27, 3月前 , 1411F
第十條嗎？第十案：你是否同意民法婚
01/12 18:27, 1411F
→
01/12 18:27, 3月前 , 1412F
姻規定應限定在一男一女的結合?
01/12 18:27, 1412F
→
01/12 18:27, 3月前 , 1413F
前提就是你不能用民法保障同性結合，
01/12 18:27, 1413F
→
01/12 18:28, 3月前 , 1414F
我終於知道為什麼你覺得有選擇，我覺
01/12 18:28, 1414F
→
01/12 18:28, 3月前 , 1415F
得沒有了。
01/12 18:28, 1415F
推
01/12 18:29, 3月前 , 1416F
錯，這條代表依據釋憲，民法這條應該被修
01/12 18:29, 1416F
→
01/12 18:30, 3月前 , 1417F
正，而不是另外立一個專法來歧視你
01/12 18:30, 1417F
推
01/12 18:33, 3月前 , 1418F
錯 釋憲沒有要求修民法，釋憲是要求保
01/12 18:33, 1418F
→
01/12 18:33, 3月前 , 1419F
障同性結合的權利，沒有規定要用什麼
01/12 18:33, 1419F
推
01/12 18:33, 3月前 , 1420F
事實啊 那時候還無視時力的法案，最後推自
01/12 18:33, 1420F
→
01/12 18:34, 3月前 , 1421F
方式，這條公投通過了，所以民法只能
01/12 18:34, 1421F
→
01/12 18:34, 3月前 , 1422F
己的專法收割
01/12 18:34, 1422F
→
01/12 18:34, 3月前 , 1423F
保障一男一女，你要另外找別的法，不
01/12 18:34, 1423F
→
01/12 18:34, 3月前 , 1424F
能動民法。
01/12 18:34, 1424F
→
01/12 18:35, 3月前 , 1425F
我貼的是公投的主文，第10案主文：你
01/12 18:35, 1425F
→
01/12 18:35, 3月前 , 1426F
是否同意民法婚姻規定應限定在一男一
01/12 18:35, 1426F
→
01/12 18:36, 3月前 , 1427F
女的結合?
01/12 18:36, 1427F
→
01/12 18:36, 3月前 , 1428F
這條過了，所以不能動民法了。
01/12 18:36, 1428F
推
01/12 18:57, 3月前 , 1429F
抱歉 我一直在糾結邏輯問題，忘了有另
01/12 18:57, 1429F
→
01/12 18:58, 3月前 , 1430F
一個前提哈哈
01/12 18:58, 1430F
推
01/12 19:22, 3月前 , 1431F
本來拖到時間到就適用民法，民進黨硬
01/12 19:22, 1431F
→
01/12 19:23, 3月前 , 1432F
要最後一刻推歧視專法
01/12 19:23, 1432F
推
01/12 19:40, 3月前 , 1433F
去看祈家威臉書都出來說支持蕭美琴了
01/12 19:40, 1433F
→
01/12 19:40, 3月前 , 1434F
這篇根本歪
01/12 19:40, 1434F
→
01/12 19:40, 3月前 , 1435F
沒有人比祈更知道同志運動在台灣的演
01/12 19:40, 1435F
→
01/12 19:41, 3月前 , 1436F
進
01/12 19:41, 1436F
推
01/12 19:44, 3月前 , 1437F
公投就說不能拖到時間到了 公投就叫你
01/12 19:44, 1437F
→
01/12 19:45, 3月前 , 1438F
用專法 搞不清楚的人就別來丟臉了
01/12 19:45, 1438F
推
01/12 20:45, 3月前 , 1439F
我也不懂同婚過了還在遊行什麼，早知道就
01/12 20:45, 1439F
→
01/12 20:45, 3月前 , 1440F
不要支持同婚
01/12 20:45, 1440F
→
01/12 20:45, 3月前 , 1441F
用伴侶就好，不用配偶
01/12 20:45, 1441F
噓
01/12 22:29, 3月前 , 1442F
01/12 22:29, 1442F
→
01/12 22:31, 3月前 , 1443F
看八卦版都覺得白粉比祁家威還了解同婚
01/12 22:31, 1443F
→
01/12 22:32, 3月前 , 1444F
立法過程了
01/12 22:32, 1444F
→
01/13 08:06, 3月前 , 1445F
"非民法保障同性共同生活"這個公投項目有
01/13 08:06, 1445F
→
01/13 08:07, 3月前 , 1446F
過啊 不參考公投結果又要被嘴
01/13 08:07, 1446F
→
01/13 08:08, 3月前 , 1447F
怎麼會有人說推專法是強行通關的
01/13 08:08, 1447F
噓
01/13 08:38, 3月前 , 1448F
白粉都文盲看不懂公投題目喔？
01/13 08:38, 1448F
‣ 更多 PPPa 的文章
文章代碼(AID): #1beAWw8L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PPPa 的文章
文章代碼(AID): #1beAWw8L (Gossiping)