Re: [問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?

看板Gossiping作者 (認真發廢文)時間4月前 (2024/01/12 11:12), 4月前編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 15人參與, 4月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《PPPa (3P)》之銘言： : 剛剛有某同志朋友跟我說 : 同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲 : 大法官判定違憲 : 因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶 政? : 理登記 : 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過 : 同婚其實就只是台北市政府的功勞 : 我想問一下這到底對還錯啊? 雖然發好幾次了不過再發一下 公文在這，兩年到沒修法就可以適用民法 到台北市戶政機關登記，已經準備好了 https://reurl.cc/DAA5G6 主要是議員也有質詢 https://tapcpr.org/hot-news/news-media/2019/04/08/北市跨黨派9議員-共組促進性別 平等連線 不過因為立法院在兩年前夕過了專法，民法沒了 就這樣 喔對惹，不要再說蛇摸公投結果惹，公投結果只是參考用 然後說什麼ㄘㄨㄚˋ頂著壓力為同婚 這是哪門子頂著壓力，頂著壓力把民法變專法喔？好像沒有頂住齁？ 不就是怕沒票，但是大法官釋憲沒辦法擋住，所以才給專法讓黨內反同支持者開心啦 同婚是大家的努力啦，不過有些人被賣了還覺得人家很棒 啊幫你釋憲又幫你準備好適用民法登記的被說反同 我也是看不懂啦 所以我也是不厭其煩的一直貼，大家了解多一點比較好啦 就這樣，嘻嘻o'_'o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.143.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705029170.A.23F.html
推
01/12 11:16, 4月前 , 1F
民法比專法好 更齊全保障你的權利
01/12 11:16, 1F
→
01/12 11:17, 4月前 , 2F
看過同婚專法 給我感覺像是施捨
01/12 11:17, 2F
推
01/12 11:17, 4月前 , 3F
人家就喜歡被歧視，DPP的歧視專法最對味
01/12 11:17, 3F
→
01/12 11:18, 4月前 , 4F
人人平等 不需要用專法劃分你我的分別
01/12 11:18, 4F
呂秋遠說專法是把同志當人看，不知道被當人看五年的同志現在在想什麼？o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (111.71.143.246 臺灣), 01/12/2024 11:19:05
→
01/12 11:21, 4月前 , 5F
我們很特別 用特別的法律 怎麼了==
01/12 11:21, 5F
推
01/12 11:22, 4月前 , 6F
專法就算了，還不敢正名只敢用什麼鬼
01/12 11:22, 6F
→
01/12 11:22, 4月前 , 7F
施行法
01/12 11:22, 7F
→
01/12 11:27, 4月前 , 8F
不得已就要接受 因為公投就是慘敗了
01/12 11:27, 8F
→
01/12 11:29, 4月前 , 9F
因為那時候同志會設想公投慘敗 就會生
01/12 11:29, 9F
→
01/12 11:29, 4月前 , 10F
出一個閹割版 權益保障很爛的同婚專法
01/12 11:29, 10F
→
01/12 11:29, 4月前 , 11F
但結果沒有 所以覺得很好了
01/12 11:29, 11F
別再公投了，公投結果不會比大法官釋憲高 土條以核養綠公投還不是過了，結果沒任何反應 政府要不要做而已，可悲o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (111.71.143.246 臺灣), 01/12/2024 11:30:56
→
01/12 11:38, 4月前 , 12F
公投當時否決同婚入民法，但是通過立專法
01/12 11:38, 12F
→
01/12 11:40, 4月前 , 13F
土條提出的不是以核養綠公投，而是提出廢
01/12 11:40, 13F
→
01/12 11:41, 4月前 , 14F
除電業法第95條第1 項，當時立院也遵照公
01/12 11:41, 14F
→
01/12 11:41, 4月前 , 15F
投結果提出該條項的廢除案
01/12 11:41, 15F
然後繼續非核家園維持現狀，裝皮啊 要不要做而已啦，要過專法就不要假惺惺說什麼頂著壓力，就是頂不住還要裝矜持o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (111.71.143.246 臺灣), 01/12/2024 11:43:46
推
01/12 11:42, 4月前 , 16F
呂秋遠說立專法是被同志當人看？
01/12 11:42, 16F
→
01/12 11:42, 4月前 , 17F
怎麼沒像馬英九被出征一輩子？
01/12 11:42, 17F
→
01/12 11:43, 4月前 , 18F
01/12 11:43, 18F
→
01/12 11:45, 4月前 , 19F
公投有規定核電廠一定得要延役嗎？而且沒
01/12 11:45, 19F
→
01/12 11:45, 4月前 , 20F
了這一個條項，有想要蓋核電廠的政黨就可
01/12 11:45, 20F
→
01/12 11:46, 4月前 , 21F
以大方興建，歡迎核電的人可以投擁核的政
01/12 11:46, 21F
→
01/12 11:46, 4月前 , 22F
黨呀！
01/12 11:46, 22F
提案送審階段原始公投主文為：「您是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與 生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障 人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？」 忽略原公投旨意，只拿公投本文説事就是裝皮啊o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (111.71.143.246 臺灣), 01/12/2024 11:50:38
推
01/12 11:52, 4月前 , 23F
綠甲可是最狂的戰鬥團體。你敢嘴...
01/12 11:52, 23F
→
01/12 11:52, 4月前 , 24F
有人就喜歡被ㄑㄧˊ的感覺吧？
01/12 11:52, 24F
→
01/12 12:05, 4月前 , 25F
黑人專用廁所條款
01/12 12:05, 25F
→
01/12 12:33, 4月前 , 26F
公投沒有釋憲高沒錯啊，你是不是忘了公
01/12 12:33, 26F
→
01/12 12:34, 4月前 , 27F
投不是投同性能不能結婚
01/12 12:34, 27F
→
01/12 12:36, 4月前 , 28F
公投前中選會就表明過公投不是投能不能
01/12 12:36, 28F
→
01/12 12:36, 4月前 , 29F
結婚，因為不能違反釋憲（公投前就講過
01/12 12:36, 29F
→
01/12 12:36, 4月前 , 30F
的東西怎麼一堆人投完就遺忘）
01/12 12:36, 30F
噓
01/12 13:33, 4月前 , 31F
公投等於民意啊。到底在堅持什麼？
01/12 13:33, 31F
→
01/12 16:34, 4月前 , 32F
柯粉崩潰
01/12 16:34, 32F
推
01/12 20:23, 4月前 , 33F
原始主文跟實際的主文不一樣不要偷渡
01/12 20:23, 33F
→
01/13 08:09, 4月前 , 34F
尊重公投結果到底有甚麼問題............
01/13 08:09, 34F
‣ 更多 EfiwymsiAros 的文章
文章代碼(AID): #1beAuo8_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 EfiwymsiAros 的文章
文章代碼(AID): #1beAuo8_ (Gossiping)