Re: [問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?

看板Gossiping作者 (安安咪)時間3月前 (2024/01/12 12:56), 編輯推噓3(6推 3噓 46→)
留言55則, 17人參與, 3月前最新討論串6/8 (看更多)
這是事實啦 然後跟你講 2018那時一堆白癡就想拿這個議題來公投 苗博雅就是領頭之一 狂喊專法等於歧視 那時候 台面上那票左青都喊超大聲 結果公投沒過 我記得那時還有同志朋友喊要自殺 但我們苗苗卻選上了 以同養苗這句就是這麼來的 後來大法官釋憲過 https://reurl.cc/97VOAv 你說不要算台北市政府的功勞 好 那就算祁和大法官的功勞 根本搞不懂為啥算民進黨的功勞 老實說啦 民進黨最重要關聯組織是台灣長老教會 超保守 超反同的 民進黨那票老獨男啥時跟進步價值扯上關係 笑死 後來在民法生效前趕快生了一台專用飲水機 給同志喝 通過同婚專法 我還記得當年朱家安的例子 不同族群限定用不同飲水機 就是歧視 後來這票都超安靜超乖 大肆慶祝 同志專用的飲水機 跟你們說啦 我親戚就是台灣第一對跨國同志婚姻 我也去他們婚禮祝福他們 還記得當天他媽媽笑超開心的 當然不意外的 他超挺蔡英文 賴蕭 呵呵 ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言 : 剛剛有某同志朋友跟我說 : 同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲 : 大法官判定違憲 : 因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶政 : 事務所辦 : 理登記 : 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過 : 同婚其實就只是台北市政府的功勞 : 我想問一下這到底對還錯啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705035407.A.D11.html
推
01/12 12:58, 3月前 , 1F
本來就跟阿北沒什麼關係
01/12 12:58, 1F
推
01/12 12:59, 3月前 , 2F
死忠的只要親綠新聞講一講 原本不要的
01/12 12:59, 2F
→
01/12 12:59, 3月前 , 3F
大便都會挺到底
01/12 12:59, 3F
→
01/12 13:00, 3月前 , 4F
同志：dpp幫我們立專法，嗚嗚嗚好感動
01/12 13:00, 4F
→
01/12 13:00, 3月前 , 5F
喔～那個民法我們不要了
01/12 13:00, 5F
→
01/12 13:00, 3月前 , 6F
賴談愛滋主因一樣歧視甲 死忠仔選擇無視
01/12 13:00, 6F
→
01/12 13:03, 3月前 , 7F
最好笑的是王世堅，他在第一屆同志遊
01/12 13:03, 7F
→
01/12 13:04, 3月前 , 8F
行後罵得超難聽還把預算都砍光導致同
01/12 13:04, 8F
→
01/12 13:04, 3月前 , 9F
運跟北市府決裂，
01/12 13:04, 9F
→
01/12 13:04, 3月前 , 10F
結果現在變over my dead body
01/12 13:04, 10F
推
01/12 13:07, 3月前 , 11F
所以你沒看那幾個長老教會的跟綠鬧翻了
01/12 13:07, 11F
→
01/12 13:09, 3月前 , 12F
大法官是蔡英文挑的
01/12 13:09, 12F
→
01/12 13:13, 3月前 , 13F
我不懂 不一樣的大法官 對一樣的憲
01/12 13:13, 13F
→
01/12 13:13, 3月前 , 14F
法解釋為什麼會不一樣
01/12 13:13, 14F
→
01/12 13:15, 3月前 , 15F
這是要證明 其實憲法是可以今天這樣
01/12 13:15, 15F
→
01/12 13:15, 3月前 , 16F
解釋 明天換個解釋嗎？
01/12 13:15, 16F
推
01/12 13:18, 3月前 , 17F
樓上 簡單啊 就台灣人民 包含華人 原住民 外
01/12 13:18, 17F
→
01/12 13:18, 3月前 , 18F
國人...等 傳統價值是認定結婚為男女之間的
01/12 13:18, 18F
→
01/12 13:18, 3月前 , 19F
契約 以及對於生兒育女 扶養後代的保障 但同
01/12 13:18, 19F
→
01/12 13:18, 3月前 , 20F
性戀族群並未有繁衍後代的可能性 ...等
01/12 13:18, 20F
→
01/12 13:19, 3月前 , 21F
我國文不好 沒辦法像那些人一樣 用一堆廢話
01/12 13:19, 21F
→
01/12 13:19, 3月前 , 22F
掰出好幾頁 但大概這方向就好
01/12 13:19, 22F
推
01/12 13:29, 3月前 , 23F
笑著被歧視 顆顆
01/12 13:29, 23F
噓
01/12 13:36, 3月前 , 24F
民進黨挺同志，然後大輸，現實擺在眼前
01/12 13:36, 24F
噓
01/12 13:41, 3月前 , 25F
推動同婚被保守派反噬說掉選舉 還要被說
01/12 13:41, 25F
→
01/12 13:42, 3月前 , 26F
沒功勞 過給民進黨背 功讓阿北來領
01/12 13:42, 26F
→
01/12 13:42, 3月前 , 27F
^輸掉
01/12 13:42, 27F
→
01/12 14:09, 3月前 , 28F
釋憲本來就是憲法對於不同時空環境的
01/12 14:09, 28F
→
01/12 14:09, 3月前 , 29F
自我修復機制，會變才是正常的，不會
01/12 14:09, 29F
→
01/12 14:09, 3月前 , 30F
變也不用解釋了
01/12 14:09, 30F
→
01/12 14:19, 3月前 , 31F
柯粉又來偷渡了 當初修法就有兩版 雖然時
01/12 14:19, 31F
→
01/12 14:19, 3月前 , 32F
限到是適用民法 但民法未修還是會有法條
01/12 14:19, 32F
→
01/12 14:20, 3月前 , 33F
適用問題 例如財產和收養 而且執政黨未通
01/12 14:20, 33F
→
01/12 14:20, 3月前 , 34F
過修法要被認定為行政立法怠惰
01/12 14:20, 34F
→
01/12 14:21, 3月前 , 35F
加上選舉攻防和公投案的制肘 還有黨內反
01/12 14:21, 35F
→
01/12 14:22, 3月前 , 36F
對聲浪 所以綠營是腹背受敵下讓專法先過
01/12 14:22, 36F
→
01/12 14:22, 3月前 , 37F
後續又有修法
01/12 14:22, 37F
→
01/12 14:23, 3月前 , 38F
柯有功績是因為北市府協助釋憲案 但不管
01/12 14:23, 38F
→
01/12 14:23, 3月前 , 39F
法案或公投 民眾黨就是維持中立而已
01/12 14:23, 39F
推
01/12 14:26, 3月前 , 40F
樓上說的好，那何來民眾黨反同之說？
01/12 14:26, 40F
噓
01/12 14:47, 3月前 , 41F
功勞當然算DPP的，因為X權要的是特權
01/12 14:47, 41F
→
01/12 14:47, 3月前 , 42F
，懂？
01/12 14:47, 42F
→
01/12 14:58, 3月前 , 43F
我沒要討論支持誰 就單純釋憲的疑問
01/12 14:58, 43F
→
01/12 15:00, 3月前 , 44F
憲法不合時宜 應該是要修憲 怎麼會
01/12 15:00, 44F
→
01/12 15:00, 3月前 , 45F
是說用不一樣的方式來解釋憲法呢？
01/12 15:00, 45F
→
01/12 15:02, 3月前 , 46F
這不就說明 一樣的條文 你愛怎麼解
01/12 15:02, 46F
→
01/12 15:03, 3月前 , 47F
釋就怎麼解釋 對吧
01/12 15:03, 47F
→
01/12 15:07, 3月前 , 48F
這一票 是哪一票? 同性族群不滿意於專法
01/12 15:07, 48F
→
01/12 15:08, 3月前 , 49F
的人我相信一樣有，但同時開心於當下可
01/12 15:08, 49F
→
01/12 15:08, 3月前 , 50F
以結婚的人必然也是有。每個人想法不同
01/12 15:08, 50F
→
01/12 15:09, 3月前 , 51F
另開一個專用飲水機固然是歧視，但如果
01/12 15:09, 51F
→
01/12 15:09, 3月前 , 52F
之前連能喝水的飲水機都沒有，那看到新
01/12 15:09, 52F
→
01/12 15:10, 3月前 , 53F
設飲水機會開心是很正常的。同時這也不
01/12 15:10, 53F
→
01/12 15:10, 3月前 , 54F
牴觸未來跟一般法令合一的可能性
01/12 15:10, 54F
→
01/13 08:11, 3月前 , 55F
同婚專法公投有過
01/13 08:11, 55F
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1beCQFqH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1beCQFqH (Gossiping)