Re: [問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?

看板Gossiping作者 (呼呼呼嘩哈哈哈)時間4月前 (2024/01/12 11:13), 編輯推噓4(5117)
留言23則, 9人參與, 4月前最新討論串3/8 (看更多)
最特別的就是, 修法前,同志族群與相關社會運動團體說, 「立專法就是歧視!」 但在兩年自動通過之日來臨前, 民進黨通過專法, 然後就變成不是歧視了, 民進黨好棒棒!申請釋憲的北市府吃屎。 任何覺得這事情好像怪怪的人, 都會被打成恐同。 ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言: : 剛剛有某同志朋友跟我說 : 同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲 : 大法官判定違憲 : 因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶政 : 事務所辦 : 理登記 : 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過 : 同婚其實就只是台北市政府的功勞 : 我想問一下這到底對還錯啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705029200.A.6BE.html

01/12 11:14, 4月前 , 1F
#綠能 金主長老的金條又大又香。
01/12 11:14, 1F

01/12 11:16, 4月前 , 2F
你去看時力和民進黨的版本
01/12 11:16, 2F

01/12 11:16, 4月前 , 3F
公投就是浪費錢又沒有強制性的東西
01/12 11:16, 3F

01/12 11:16, 4月前 , 4F
再看國民黨和親民黨的版本
01/12 11:16, 4F

01/12 11:17, 4月前 , 5F
當時的立法環境在說
01/12 11:17, 5F

01/12 11:24, 4月前 , 6F
其實拖著不立法就自動適用民法了
01/12 11:24, 6F

01/12 11:24, 4月前 , 7F
但民進黨就偏要立一個專法來歧視同志
01/12 11:24, 7F

01/12 11:37, 4月前 , 8F
民只是收割小黨的成果
01/12 11:37, 8F

01/12 11:37, 4月前 , 9F
當初兩大黨擋
01/12 11:37, 9F

01/12 11:38, 4月前 , 10F
最後綠收割成果。至於有人說是大法官換
01/12 11:38, 10F

01/12 11:39, 4月前 , 11F
因為公投結果就是同意採用專法
01/12 11:39, 11F

01/12 11:39, 4月前 , 12F
人,才有此結果,笑死
01/12 11:39, 12F

01/12 11:40, 4月前 , 13F
換大法官不上為了過這法好嗎?換完綠也
01/12 11:40, 13F

01/12 11:40, 4月前 , 14F
不提釋憲。
01/12 11:40, 14F

01/12 11:41, 4月前 , 15F
大黨不會冒風險過少數族群的,都是小黨
01/12 11:41, 15F

01/12 11:41, 4月前 , 16F
沒包袱敢衝
01/12 11:41, 16F

01/12 11:42, 4月前 , 17F
之後自改一個版本,就當自己功勞收割
01/12 11:42, 17F

01/12 11:51, 4月前 , 18F
就是我XD 菸黨丟專法出來 我還原本打算上
01/12 11:51, 18F

01/12 11:52, 4月前 , 19F
街頭去抗議 結果一堆同志全部縮了
01/12 11:52, 19F

01/12 11:52, 4月前 , 20F
就是當時的時代力量 原本各個都說不接受專
01/12 11:52, 20F

01/12 11:53, 4月前 , 21F
法 結果真的丟出來 每個都謝主榮恩 傻眼
01/12 11:53, 21F

01/12 12:04, 4月前 , 22F
就專用黑人廁所啊
01/12 12:04, 22F

01/12 12:25, 4月前 , 23F
不然那個鍾X軒是在比什麼1
01/12 12:25, 23F
文章代碼(AID): #1beAvGQ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1beAvGQ- (Gossiping)